� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-268/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисов А.Р.,

защитника – адвоката Кумакшевой И.К., представившей удостоверение № 917, ордер № 139618 от 14 марта 2017 года,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Никифоровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> через социальную сеть Интернет «Телеграмм» от неустановленного лица получила номер киви кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в счет приобретения наркотического вещества. Около 00 часов 00 минут 25 ноября 2016 года через платежный терминал «Киви кошелек» установленный около входа а магазин «АэлитаСпорт» расположенный по адресу: 

<

адрес>, зачислила денежные средства в размере 1100 рублей на номер счета № «Киви-кошелька», получив сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство, около 01 часов 00 минут 25 ноября 2016 г. приехала к дому 

<

адрес>, в первом подъезде на 9 этаже, с лифта на право, под линолеумом, обнаружила и забрала, т.е. незаконно приобрела полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 гр. 

После чего 25 ноября 2016 года, около 01 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде, на 9 этаже, где употребила часть незаконно приобретенного ею вещества, путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранила в женском кошельке без цели сбыта, для личного употребления до 02 часов 05 минут 25 ноября 2016 года, т.е. до ее задержания сотрудниками полиции в первом подъезде дома 

<

адрес> и изъятия наркотического средства.

N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года « о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,41 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка принятия судебного решения, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела ( л.д. 10), наличие иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождении и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья. Кроме того суд учитывает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления. Судом установлено, что наркотическое опьянение у подсудимой наступило в результате совершенного ее преступления, поскольку она употребила уже приобретенное и хранившееся при ней наркотическое средство, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у суда не имеется. Кроме того суд учитывает положительную характеристику с места жительства. 

Изучая личность ФИО1, судом установлено, что подсудимая состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 6 (шесть месяцев).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящееся в Управлении МВД России по городу Стерлитамаку - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.А.Наталенко 

Копия верна: Судья С.А.Наталенко

Секретарь Ю.А.Никифорова