П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

08 июня 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, сожительствующего с ФИО4, работающего 

<

данные изъяты> по договору в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился у ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, стоящим у ворот вышеуказанного дома, с целью поездки на нём на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, при этом зная о том, что Потерпевший №1 систематически оставляет ключи от принадлежащего ей автомобиля в замке зажигания, подошел к вышеуказанному автомобилю и, открыв переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, где запустив двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом, направился на нём на 

<

адрес>, скрывшись таким образом с места преступления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить у владельца Потерпевший №1 сняв с неё обязанность по его хранению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев