УИД 16RS0041-01-2021-003003-43

Дело № 2-677/2021

2.176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету «Куакбашское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к исполнительному комитету «Куакбашское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец, его сестры ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, и братья ФИО10 и ФИО11

При жизни ФИО1 открыто владел указанным имуществом, но не оформил надлежащим образом свои права на него. Истец фактически принял наследственное имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по содержанию данного имущества, обрабатывает ежегодно земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием дома. Иные наследники по закону на наследственное имущество не претендуют, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали.

Однако в документах имеются разночтения, и препятствуют истцу в оформлении наследственных прав. В паспорте наследодателя и в свидетельстве о браке его данные указаны ФИО1, а в других документах – ФИО2. В свидетельстве о рождении истца в графе отец указан ФИО2. Кроме того, в завещании ФИО1 о том, что жилой дом со всеми надворными постройками и все хозяйственное имущество после его смерти в бесспорном порядке принадлежит сыну ФИО3, при этом в завещании в отчестве наследника указана буква «М». В связи с указанными разночтениями истец не может оформить наследство в соответствии с законодательством.

По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные исковые требования, истец просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1; включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО13, действующий на основании заявления истца, уточненные и дополненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исполнительного комитета «Куакбашское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, в представленном суду отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явились, в представленном суду отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и его представителя, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, а также другими материалами дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Однако в документах, подтверждающих родство между ФИО3 и его отцом, имеются расхождения, а именно: в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» ФИО4, тогда как в свидетельстве ос смерти и других документах имя его отца указано как «ФИО1». У истца отсутствует возможность устранить данные разночтения в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части установления факта родственных отношений между ним и ФИО1, как между сыном и отцом.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Наследником ФИО1 первой очереди по закону, а также по завещанию является истец, который проживал вместе с отцом и был зарегистрирован с ним на день его смерти, он фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по содержанию данного имущества, обрабатывает ежегодно земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием дома. Иные наследники по закону на наследственное имущество не претендуют, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и участвующими в деле лицами не оспаривается. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав истец не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил во владение наследственным имуществом фактически, но не оформил своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, в связи с чем заявленные истцом требования об установлении факта принятия им наследства подлежат удовлетворению.

Согласно техническому паспорту жилого дома, изготовленному Лениногорским подразделением Альметьевского филиала АО «БТИ РТ», его местоположение: 

<

адрес>, инвентарный №, год постройки жилого 

<

адрес> год.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ИК МО «Куакбашское сельское поселение» Республики Татарстан, в соответствии с похозяйственной книгой Куакбашского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ годы №, лицевой счет №, жилой дом с надворными постройками при нем принадлежит ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, расположен на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги, выданной руководителем ИК МО «Куакбашское сельское поселение» Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семья истца, что также подтверждается справкой ИК МО «Куакбашское сельское поселение» Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением руководителя ИК МО «Куакбашское сельское поселение» Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Указанные земельный участки с кадастровыми номерами № и № принадлежали ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 при жизни открыто и постоянно владел и пользовался вышеуказанным жилым домом, расположенным на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, как собственник, при этом притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не имеется, суд приходит к выводу, что названный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Поскольку судом спорный жилой дом включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истец фактически принял наследство после его смерти, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 2 июля 2021 года.

Копия верна: Судья А.А. Глейдман

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2021 г.

Судья __________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № г., хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.