ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...1, проживающего по адресу: ...42, работающего водителем такси «Максим», 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 40 мин. находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции о досмотре в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств попытался скрыться от сотрудников полиции, предпринял попытку уничтожения находившихся при нем предметов. Сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 перед предъявлением вышеуказанного законного требования громко представились, сообщили ФИО1 о том, что они являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и потребовали от него оставаться на месте без резких движений, держать руки на виду, на что ФИО1 не отреагировал. Для пресечения правонарушения применены боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, а также специальные средства: электрошоковое устройство, браслеты наручные.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, просил в качестве наказания ограничиться административным штрафом.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО6 поддержал протокол об административном правонарушении, с учетом поведения ФИО1, его содействии, полагал возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении 22.11.2012 N 2224-О, часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются совокупностью представленных суду материалов и ФИО1 не оспариваются.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Действия ФИО1 выразившиеся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершенного ребенка, неофициальный заработок. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние. Суд, принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований, для освобождении лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда гор.Улан-Удэ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Б.И. Танганов