Дело № 2-2703/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СВ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании жилищно-коммунальных платежей, 

Установил:

Истец ООО «СВ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СВ» задолженность за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 29 514.78 руб., пени за период 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 35718 руб. 74 коп., госпошлину в размере 1109 руб. 42 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1428 руб. 57 коп., судебные издержки на почтовое отправление в размере 13,86 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СВ» задолженность за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 29514 руб. 78 коп., пени за период 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 35718 руб. 74 коп., госпошлину в размере 1109 руб. 42 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1428 руб. 57 коп., судебные издержки на почтовое отправление в размере 13,86 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «СВ» задолженность за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 59029 руб. 57 коп., пени за период 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 71437 руб. 48 коп., госпошлину в размере 2218 руб. 85 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2857 руб. 14 коп., судебные издержки на почтовое отправление в размере 27,71 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СВ» задолженность за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 88544 руб. 35 коп., пени за период 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 107156 руб. 22 коп.., госпошлину в размере 3 328 руб. 28 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 4285 руб. 71 коп., судебные издержки на почтовое отправление в размере 41,57 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями муниципального жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, лицевой счет 

<

номер>. На основании договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье-ЖКХ» с 11.01.2007 года выполнял обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>. Согласно передаточному акту от 21.01.2019 года правопреемником в связи с реорганизацией ООО «Занарье-ЖКХ» по обязательствам кредиторов и должников, в том числе по дебиторской задолженности является ООО «СВ». Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, пользуясь услугами, не вносили плату за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, по указанному лицевому счету образовалась задолженность за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.17.2016 года по 31.12.2018 года включительно в размере 206 603 руб. 48 коп., а так же из расчета указанной задолженности за период времени с 01.07.2016 года по 31.12.2018 года образовалась пеня в размере 250 031 руб. 48 коп. Уточнение требований, исходя из расчета задолженности за каждым ответчиком в отдельности связано с решением Серпуховского городского суда от 16.03.2020 года, вступившим в законную силу, согласно которому определены доли каждого ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «СВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Письменное заявление об увеличении исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца. Раннее в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований согласно решению Серпуховского городского суда от 16.03.2020 года об установлении долей в оплате за жилое помещение, распределение задолженности, вступившее в законную силу. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и справке ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений не представили. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.1);

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Статья 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу п.32 указанного постановления, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями муниципального жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги в отношении спорной квартиры, по указанном адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ж., 

<

дата> рождения, И., 

<

дата> рождения (л.д. 13)

Многоквартирный дом находился вуправлении ООО «Занарье-ЖКХ» на основании договора управления многоквартирным домом от 12.01.2007 года (л.д. 27-35).

Согласно передаточному акту от 21.01.2019 года правопреемником в связи с реорганизацией ООО «Занарье-ЖКХ» по обязательствам кредиторов и должников, в том числе по дебиторской задолженности является ООО «СВ» (л.д. 40-42).

В соответствии с п.2.1. Договора Управляющая организация осуществляетуправлениеобщим имуществом МКД, оказание услугпо содержаниюи выполнению работпо ремонтуобщего имущества МКД, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений МКД в том числе: ХВС, ГВС, водоотведение, электроснабжение, отопление, а также предоставление иных услуг, предусмотренных решением общего собрания собственников помещений МКД.

Подтверждено материалами дела, что квартира, в которой проживают ответчики, в спорные периоды входила в состав многоквартирного дома по 

<

адрес>, который находится под управлением ООО «Занарье-ЖКХ». 

29.08.2016 года вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с должников ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (л.д. 36).

23.09.2019 года ООО «СВ» обратилось к мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (л.д. 61-62).

30.09.2019 года вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с должников ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (л.д. 63).

26.12.2019 года в адрес мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района поступили возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 38-39, 64-65).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района от 27.12.2019 года, судебный приказ 

<

номер> от 30.09.2019 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженности за содержание жилого дома и коммунальные услуги, отменен (л.д. 37, 66).

Согласно сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по 

<

адрес> (л.д. 73).

22.07.2020 года между ООО «СВ» и Б. заключен договор 

<

номер> на оказание юридических услуг по представлению интересов в Серпуховском городском суде Московской области (л.д. 79-80).

Решением Серпуховского городского суда от 16.03.2020 года по гражданскому делу №2-759/2020 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Ж., И. П. об установлении долей в оплате за жилое помещение, о распределении задолженности, исковые требования удовлетворены. Определена доля ФИО3 в размере 1/7 доли - в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Определена доля ФИО1 в размере 1/7 доли - в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Определена доля ФИО2, Ж., И. в размере 3/7 доли - в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Определена доля ФИО4, П. в размере 2/7 доли - в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Распределена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, образовавшаяся по состоянию на октябрь 2019 года следующим образом: за ФИО3 - 95488,18 рублей, за ФИО1 – 95488,18 рублей, за ФИО2 – 286464,55 рублей, за ФИО4 – 190976,37 рублей. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21.04.2020 года (л.д. 82-83).

Согласно представленным в суд документам в виде выписки из лицевого счета и расчетам истца, за ответчиками числитсязадолженность за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же коммунальные платежи в размере 206 603 руб. 48 коп. (л.д. 14-20).

Доказательствоплаты задолженностина день рассмотрения спора судом ответчиками не представлено.

Представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о законности исковых требований, поскольку в силу положений, действующего ЖК РФ обязанность по несению расходов насодержание и ремонтобщего имущества МКД пропорционально своей доле в праве общей собственности возлагается на собственника (нанимателя) жилого помещения в силу прямого указания закона и возникает в момент приобретения права собственности на помещение в составе МКД. Отсутствие договорауправления имуществом МКД либо отказ в его заключении не освобождает собственника (нанимателя) жилого помещения от обязанности возместить управляющей организации, затраты, понесенные наремонт и содержаниеобщего имущества соразмерно своей части.Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления при заключении договора науправлениеМКД от 12.01.2007 года. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 10, 30, 153 – 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, отсутствия соглашения между собственниками об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2016 года по 31.12.2018 год в размере 206 603 руб. 48 коп.

Оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеется. 

Доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, суду не представлено, как не представлено ответчиками доказательств внесения платы за спорный период в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, размер задолженности подтверждается представленными материалами дела и не опровергается ответчиками, внесенные платежи ответчиками в нем учтены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 250 031 руб. 18 коп. за период с 25.07.2016 года по 26.03.2020 года, суд приходит к следующему.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате возникшей задолженности, оплаты жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организации в спорный период, а также наличия претензий по качеству оказанных ООО «СВ» услуг, ответчиками суду не представлено.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При этом каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих добросовестное исполнение ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, либо свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчиков от их несения, стороной ответчика не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

Ответчиками несвоевременно вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом взыскание пени объективно выступает гарантией защиты прав кредитора, и в данном случае ООО «СВ» на надлежащее исполнение имеющихся у потребителя обязанностей.

При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, срока просрочки исполнения обязательств, который подтверждается так же представленным расчетом стороной истца, данных о том, что в спорный период времени ответчиками обязанности по оплате расходов за коммунальные услуги частично исполнялись, суд считает необходимым уменьшить размер пени, начисленных в связи с нарушением срока оплаты задолженности за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, взыскав с ответчиков: ФИО1 и ФИО3 пени в размере 8768,00 руб. с каждого, ФИО4 пени в размере 17538,00 руб., ФИО2 пени в размере 26307,00 руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. 

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления).

Разрешая заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В ст.48 ГПК РФ закреплено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. 

В силу consultantplus://offline/ref=1BDC62636796D9ED9F181E5CDBEC12FB254FF8D87439C78FD95DD5A629D25814686769628D26800ErEV4H ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полномочия представителя на участие в деле были подтверждены доверенностью (лд.43), понесенные расходы подтверждаются договором 

<

номер> от 26.07.2020 года на оказание юридических услуг по конкретному делу и платежным поручением об исполнении указанного договора на сумму 10000,00 руб. (лд.71-72,73). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в consultantplus://offline/ref=1BDC62636796D9ED9F181E5CDBEC12FB214FF9DE773A9A85D104D9A4r2VEH Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования consultantplus://offline/ref=1BDC62636796D9ED9F181E5CDBEC12FB2645F8DA7A67908D8808DBA321821004262264638D21r8VCH статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. 

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчиков в пользу истца ООО «СВ» за участие представителя в суде первой инстанции, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, а также затраченное время на его рассмотрение, состоящее из составления искового заявления и уточнения иска, полагает взыскание с каждого ответчика сумму в размере 1 000 рублей обоснованной и разумной.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а так же с учетом того обстоятельства, что размер пени уменьшен судом вследствие несоразмерности. Требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с почтовыми отправлениями, так же подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные письменными доказательствами.

Указанное не противоречит разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 044 руб. подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 29514 руб. 78 коп., пени за период с 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 8768,00 руб., госпошлину в размере 1109 руб. 42 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб., судебные издержки на почтовое отправление в размере 13,86 руб., а всего в сумме 40406,06 (сорок тысяч четыреста шесть) руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 29514 руб. 78 коп., пени за период с 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 8768,00 руб., госпошлину в размере 1109 руб. 42 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб., судебные издержки на почтовое отправление в размере 13,86 руб., а всего в сумме 40406,06 (сорок тысяч четыреста шесть) руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 59029 руб. 57 коп., пени за период с 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 17538,00 руб., госпошлину в размере 2218 руб. 85 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб., судебные издержки на почтовое отправление в размере 27,71 руб., а всего в сумме 79814,13 (семьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 88544 руб. 35 коп., пени за период с 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. в размере 26307,00 руб., госпошлину в размере 3 328 руб. 28 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб., судебные издержки на почтовое отправление в размере 41,57 руб., а всего в сумме 119221,20 руб. (сто девятнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 20 коп. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 пени за период с 25.07.2016 г. по 26.03.2020 г. и расходов по оплате услуг представителя в большем размере оставить без удовлетворения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №11 по Московской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 044 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №314 от 06.09.2019 года в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москвы, получатель платежа УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В.Козлова 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года