№ 2-1719/18 24 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В., 

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга) о включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию досрочно и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: 2 года 6 месяцев 8 дней – период с 23 июня 1986 года по 30 декабря 1988 года в должности «электросварщик 5 разряда», «электросварщик 4 разряда» в Ленинградском грузовом автотранспортном предприятии №12; 1 год 10 месяцев 28 дней – с 06 января 1989 года по 03 декабря 1990 года кооператив «Арко» «электросварщик 5 разряда»; 2 года 10 месяцев 29 дней – с 15 декабря 1990 года по 13 ноября 1993 года кооператив «Лахтинский» «электросварщик 5 разряда»; 4 года 2 месяца 2 дня – с 15 ноября 1993 года по 16 января 1998 года ТОО СП «Энтони Сэйлс» «электросварщик 5 разряда»; 2 года 4 месяца 13 дней – с 01 марта 2004 года по 13 июля 2006 года ООО РТЦ «НИВА» «электросварщик 5 разряда», всего 11 лет 0 месяцев 10 дней, что с учетом признанного ответчиком льготного стажа составляет 13 лет 10 месяцев 20 дней, а также обязать ответчика назначить пенсию досрочно с даты обращения 17 июля 2017 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. В обоснование иска указывается, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, вышеуказанные периоды работы не засчитаны в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно. Истец считает отказ ответчика в досрочном назначении пенсии незаконным и необоснованным (т. 1 л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды: 1 год 10 месяцев 19 дней – с 07 ноября 1980 года по 25 октября 1982 года – служба в Вооруженных силах СССР; 2 года 10 месяцев 14 дней – с 01 сентября 1977 года по 14 июля 1980 года период подготовки к профессиональной деятельности – обучение в Среднем профессионально-техническом училище №10 г. Козьмодемьянска МАССР по профессии монтажник-электросварщик стальных и ж/б конструкций с получением квалификации по профессии «монтажник-электросварщик стальных конструкций третьего разряда»; 2 года 6 месяцев 8 дней – период с 23 июня 1986 года по 30 декабря 1988 года в должности «электросварщик 5 разряда», «электросварщик 4 разряда» в Ленинградском грузовом автотранспортном предприятии №12; 1 год 10 месяцев 28 дней – с 06 января 1989 года по 03 декабря 1990 года кооператив «Арко» «электросварщик 5 разряда»; 2 года 10 месяцев 29 дней – с 15 декабря 1990 года по 13 ноября 1993 года кооператив «Лахтинский» «электросварщик 5 разряда»; 4 года 2 месяца 2 дня – с 15 ноября 1993 года по 16 января 1998 года ТОО СП «Энтони Сэйлс» «электросварщик 5 разряда»; 2 года 4 месяца 13 дней – с 01 марта 2004 года по 13 июля 2006 года ООО РТЦ «НИВА» «электросварщик 5 разряда», всего 19 лет 7 месяцев 18 дней, что с учетом признанного ответчиком льготного стажа составляет 22 года 5 месяцев 20 дней, а также обязать ответчика назначить пенсию досрочно с даты обращения 17 июля 2017 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. (т. 2 л.д. 29-32).

Истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении искового заявления настаивали (т. 1 л.д. 29, т. 2 л.д. 71-75).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала ранее представленный отзыв (т. 1 л.д. 190-194, т. 2 л.д. 70а, 71-75).

Представитель третьего лица ООО «РТЦ «НИВА» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. 2 л.д. 56, 71-75).

Суд, определив в соответствии со статьями 113, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 июля 2017 года ФИО1 обратился в УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (т. 1 л.д. 77-82). 

Решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года № 23/702034, измененным на основании решения от 06 декабря 2017 года № 23/702034, ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости учитывается период с 01 августа 1983 года по 06 июня 1986 года ПО «Знамя Октября» в должности чистильщика литья, электросварщика. Период работы на Ленинградском грузовом автотранспортном предприятии №12 с 23 июня 1986 года по 30 декабря 1988 года в должности электросварщика не может быть учтен в специальный стаж, так как в справке от 27 мая 2005 года № 38 указана ссылка на позицию Списка №2 от 1991 года «газосварщики», однако по трудовой книжке заявитель работал в должности электросварщика. В трудовой книжке и в основании выдачи справки отсутствуют документы, подтверждающие способ ведения сварочных работ. Периоды работы в кооперативе «АРКО» с 06 января 1989 года по 03 декабря 1990 года, в кооперативе «Лахтинский» с 15 декабря 1990 года по 13 ноября 1993 года, в ТОО СП «Энтони Сэйлс» с 15 ноября 1993 года по 16 января 1998 года, в должности электросварщика, не могут быть учтены в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работ, а также отсутствует информация о постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ, в трудовой книжке не указан способ ведения сварочных работ. Периоды работы в ООО РТЦ «НИВА» с 01 марта 2004 года по 13 июля 2006 года в должности электросварщика не может быть учтен в специальный стаж, поскольку данные периоды занесены страхователем на индивидуальный лицевой счет без указания кода «особые условия труда», справка от 18 июля 2017 года б/н подтверждает работу только с обычными условиями труда. Таким образом, общий страховой стаж составил 26 лет 08 месяцев 27 дней, страховой стаж составил 31 год 07 месяцев 00 дней. Из требуемых 13 лет 06 месяцев стажа, дающего право на назначение страховой пенсии досрочно, подтверждено 02 года 10 месяцев 06 дней (т. 1 л.д. 64-66, 70-72).

31 октября 2017 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, в назначении которой решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 16 февраля 2018 года №23/1232438 было отказано (т. 1 л.д. 34-37, 41-45).

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список № 2 от 1991 года.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту – Список № 2 от 1956 года).

В соответствии со Списком № 2 от 1956 года в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Судом установлено, что ФИО1 работал с 23 июня 1986 года по 30 декабря 1988 года в должности электросварщика 5 разряда, электрогазосварщика 4 разряда в Ленинградском грузовом автотранспортном предприятии №12, с 06 января 1989 года по 03 декабря 1990 года в должности электросварщика 5 разряда в Профсоюзном кооперативе «Арко», с 15 декабря 1990 года по 13 ноября 1993 года в должности электросварщика 5 разряда в кооперативе «Лахтинский», с 15 ноября 1993 года по 16 января 1998 года в должности электросварщика 5 разряда в Совместном предприятии «Энтони Сэйлс», с 01 марта 2004 года по 13 июля 2006 года в должности электросварщика 5 разряда в ООО РТЦ «НИВА», что подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 № 190, п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (т. 1 л.д. 18-28, 87-94).

Периоды работы истца в Ленинградском грузовом автотранспортном предприятии №12 также подтверждаются справкой от 27 июля 2005 года № 38 арх. и личной карточкой истца (л.д. 98, 101, 102).

В разделе XXXII (ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ) Списка № 2 Постановления № 1173 включены следующие профессии: газосварщик и их подручные; электросварщики и их подручные. Данный Список № 2 1956 года не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газоэлектросварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. 

Оценив вышеуказанные доказательства, учитывая, что работа в качестве газосварщика и электросварщика до 01 января 1992 года может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и данных о полной занятости в течение рабочего дня, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца с 23 июня 1986 года по 30 декабря 1988 года, с 06 января 1989 года по 03 декабря 1990 года, с 15 декабря 1990 года по 31 декабря 1991 года.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно справке от 18 июля 2017 года с 01 марта 2004 года по 13 июля 2006 года истец работал в должности сварщика 5 разряда в ООО РТЦ «НИВА» (приказ о приеме на работу № 3 от 01 марта 2004 года; приказ об увольнении по собственному желанию №8 от 13 июля 2006 года) (т. 1 л.д. 99, т. 2 л.д. 17, 18, 19-22).

Согласно ответу на судебный запрос от 13 марта 2018 года истец работал в ремонтной мастерской, в особых (вредных) условиях труда, а именно: был занят ручной электросваркой поврежденных стальных конструкций находящихся в ремонте сервисного центра автомобилей НИВА всех моделей в любых положениях (сидя, стоя, лежа, в зависимости от места сварки поврежденной стальной конструкции автомобиля); вырезкой электросварочным аппаратом ручной сварки различных стальных заготовок для замены поврежденных стальных деталей автомобилей; ручной электросваркой заготовок любой толщины при ремонте автомобильных стальных поврежденных конструкций, а также конструкций любой марки металла и сплавов, на условиях – полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в закрытом помещении. Совмещений профессий, переводов, отпуска без сохранения заработной платы в период работы у ФИО1 не было. Трудовая функция электросварщик 5 разряда, выполняемая ФИО1, соответствовала коду «23200000-19906 Электросварщики ручной сварки» раздела ХХХIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях (т. 1 л.д. 212).

Кроме того, в подтверждение доводов о том, что истец работал на аппарате для ручной электросварки, им была представлена инструкция сварочного преобразователя, согласно которой данный сварочный преобразователь может быть использован для ручной электросварки, что не противоречит иным представленным в материалы дела документам (т. 1 л.д. 230-243). 

Согласно акта от 02 декабря 2013 года, подписанного генеральным директором и главным бухгалтером ООО «РТЦ «НИВА», в помещении генерального директора по адресу: ..., в связи с прорывом отопительной системы пришли в негодность документы – бухгалтерская документация, кадровые документы с 2002 года по 2010 год (т. 2 л.д. 23).

Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Однако, суд полагает, что представленные в материалы дела документы являются достаточными для установления характера и занятости истца в должности электросварщика 5 разряда в спорный период работы. 

То обстоятельство, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не указан код, свидетельствующий о льготном характере работы, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о включении указанного периода работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, поскольку в силу ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, несут ответственность работодатели.

Суд также учитывает, что в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание представленные суду документы, а также, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих осуществление истцом иного способа сварки (не ручного), с учетом того, что согласно полученному истцом диплому, он является специалистом в области ручной сварки, суд полагает необходимым включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с 01 марта 2004 года по 13 июля 2006 года в должности электросварщика 5 разряда в ООО РТЦ «НИВА».

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих специальный стаж истца при условии занятости на определенных видах работ в спорные периоды работы с 01 января 1992 года по 13 ноября 1993 года, с 15 ноября 1993 года по 16 января 1998 года, ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства лишь подтверждают факт работы истца в спорные периоды после 01 января 1992 года, а именно с 01 января 1992 года по 13 ноября 1993 года, с 15 ноября 1993 года по 16 января 1998 года в должности электросварщика и не позволяют сделать вывод о работе истца в течение полного рабочего дня о установить способ сварки, а потому в указанной части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, действовавшего в период работы истца и в период нахождения его на военных учебных сборах, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями, труда и горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения.

В силу положений статьи 72 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности», за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохранялась за время сборов (командирских занятий), включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивался средний заработок.

Положения главы 9 указанного Закона СССР устанавливали права, обязанности и ответственность военнослужащих и призванных на сборы военнообязанных, вытекающие из условий воинской службы.

Действующий в настоящее время Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военные сборы также включает в воинскую обязанность гражданина (статья 1), а граждане, проходящие военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы (статья 37).

Так, в силу ст. 109 названного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а, также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Факт профессионального обучения истца в профессионально-техническом училище по профессии, относящейся к работе с тяжелыми условиями труда (электросварщик) подтверждается трудовой книжкой ... а также Дипломом ..., выданным 18 июля 1980 года, регистрационный номер ..., на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 18-28, 87-94, 95, 214).

Факт службы истца в составе Вооруженных Сил СССР подтверждается записью в трудовой книжке ..., произведенной на основании военного билета ..., а также самим военным билетом, выданным 07 ноября 1980 года на имя истца (т. 1 л.д. 18-28, 87-94, 96-97, т. 2 л.д. 33-51).

Согласно представленным документам, в том числе архивной справке № 147 от 26 сентября 2017 года, справке № 146 от 29 сентября 2017 года, исторической справке, исторической справке № 117 от 10 июля 2018 года, личной карточки, лицевому счету, приказам, трудовой книжке, с 17 января 1983 года по 06 июня 1986 года истец работал в ПО «Знамя Октября» (т. 1 л.д. 18-28, 87-94, 103-105, т. 2 л.д. 58-65).

17 января 1983 года истец был принят на работу в ПО «Знамя Октября» на должность ученика токаря п/автоматчика цеха №42, 16 июля 1983 года переведен на должность токаря п/автоматчика 2 разряда цеха №42, 01 августа 1983 года переведен на должность чистильщика литья 3 разряда цеха №42, 03 апреля 1984 года переведен на должность электросварщика 4 разряда цеха №51, 02 января 1986 года переведен на должность электросварщика 5 разряда цеха №51, 06 июня 1986 года уволен по собственному желанию.

Как ранее было указано, решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года № 23/702034, измененным на основании решения от 06 декабря 2017 года № 23/702034, периоды работы истца в должности чистильщика литья и электросварщика в ПО «Знамя Октября» с 01 августа 1983 года по 06 июня 1986 года был включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что период учебы по специальности электросварщик стальных и ж/б конструкций 3 разряда имел место до прохождения службы в рядах Советской армии, а после прохождения службы истец был принят на работу в ПО «Знамя Октября», где спустя непродолжительный период времени был переведен на должность чистильщика литья, а впоследствии электросварщика, и указанные периоды работы были включены в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, суд полагает возможным, с учетом работы в одной организации, применить указанное ранее Положение и включить период учебы с 01 сентября 1977 года по 14 июля 1980 года и период службы с 07 ноября 1980 года по 25 октября 1982 года в специальный страховой стаж.

С учетом подлежащих включению спорных периодов работы, учебы и службы, а также периодов работы, зачтенных решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда составит более 12 лет 06 месяцев, а общий страховой стаж – более 25 лет, что является основанием для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии 17 июля 2017 года, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с указанной даты.

Требования истца о взыскании государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть удовлетворены судом, поскольку при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию досрочно и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Включить ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., период учебы с 01 сентября 1977 года по 14 июля 1980 года, период службы с 07 ноября 1980 года по 25 октября 1982 года, периоды работы с 23 июня 1986 года по 30 декабря 1988 года, с 06 января 1989 года по 03 декабря 1990 года, с 15 декабря 1990 года по 31 декабря 1991 года, с 01 марта 2004 года по 13 июля 2006 года в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга назначить ФИО1, ... года рождения, ур. ... страховую пенсию с 17 июля 2017 года. 

В оставшейся части в иске ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: