Дело № 2-782/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А., 

при секретаре Рахимкуловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Карат » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., где 20000 руб.-сумма основного долга, 80000 руб.-сумма процентов за предоставленный заем, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб..

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 20000 руб.. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.60). В письменном ходатайстве просила уменьшить проценты, в связи с тяжелым материальным положением (л.д.48).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 20000 руб. (л.д.7-9).

Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). 

Полная стоимость договора составляет 438 % годовых, о чем отражено в правом верхнем углу договора займа на первой странице. 

В соответствии с условиями п. 2 договора займа, ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 26000 руб., в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Сумма и дата погашения займа указаны в графике платежей (п. 6 договора займа). 

Согласно п. 4 договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день от суммы займа.

При этом, как указано в договоре займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора. 

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.5). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не предоставлено. 

Суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа (л.д.13-15). 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с договором займа, стороны договорились, что займодавец вправе уступить третьи лицам право требования долга, по настоящему договору. Займодавец вправе представлять документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору, указанный случай не будет рассматриваться, как нарушение конфиденциальной информации. Договор займа подписан сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ.истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа (л.д.16,19,20). Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., из которых: 20000 руб.-сумма займа, 80000 руб.-сумма процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.5). 

Судом, расчет задолженности проверен, является арифметически верным. 

Ответчик просит уменьшить сумму процентов, подлежащую взысканию. Однако, суд приходит к выводу, что данное ходатайство ответчика подлежит отклонению на основании следующего. 

Сумма процентов истцом рассчитана правильно, исходя из следующего.

С 25.04.2016 г. по 15.05.2016 г.- 20 дней. В этот период ответчик в соответствии с п. 4 договора займа пользовался суммой займа по ставке 1 % в день, соответственно, проценты за этот период времени рассчитываются следующим образом: 20000 руб. (основная сумма задолженности) Х1 % (процент за предоставленный заем)Х20 ( количество дней пользования суммой займа)=4000 руб.. следовательно, по состоянию на 15 мая 2016 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов по договору займа составляет 4000 руб.;

С 16.05.2016 г. по 21.11.2016 г.-190 дней. В этот период ответчик в соответствии с п. 4 договора займа пользовался суммой займа по ставке 2 % в день, соответственно проценты за этот период времени рассчитываются следующим образом: 20000 руб. (основная сумма задолженности)Х 2 % (процент за предоставленный заем)Х190 (количество дней пользования суммой займа)=76000 руб.

Следовательно, по состоянию на 21.11.2016 г., задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов по договору займа составляет 4000 руб.+76000 руб.=80000 руб..

Сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФО "Юни-Деньги", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 438% годовых не превышает установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), и не противоречит закону.

Между тем проценты за пользование займом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование займом. Не предусмотрено такое условие и договором займом, заключенным между сторонами.

Кроме того, ФИО1, заключая с ответчиком договор займа, согласилась с его условиями, в том числе с размером процентов, предусмотренных договором, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. При таких обстоятельствах истец при заключении договора располагала полной информацией о предложенных истцом услугах и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых: 20000 руб.-сумма займа, 80000 руб.-сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 3200 руб., согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением (л.д.2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карат» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» сумму задолженности по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 80000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб., а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу