Решение

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2025 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель- Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-148/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу и по пеням.

В обоснование требований указало, что административный ответчик является налогоплательщиком. По состоянию на 27.12.2024 сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявление о взыскании суммы отрицательного сальдо составляет 15 200, 07 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от 23.07.2023 на сумму 12353, 09 рублей, которое в установленный срок не исполнено. Выданный судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника, был отменен по заявлению административного ответчика. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по требованию № от 23.07.2023 в размере 15 200 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 11 753, 34 рубля за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.; пени начисленные в период с 2019-2023 на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г. в размере 3446, 76 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании после исследования всех материалов дела, заявленные требования признал в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 юридически значимый период (2019, 2020, 2021, 2022 гг.) являлся собственником транспортного средства ГАЗ330202, госномер №, то есть являлся плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог: за 2019 год в размере 2354 рубля срок уплаты установлен не позднее 02.12.2019, направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019 (ШПИ №); за 2020 год в размере 2354 рубля, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 (ШПИ №); за 2021 год в размере 2354 рубля срок уплаты установлен не позднее 01.12.2021, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021(ШПИ №); за 2022 год в размере 2354 рубля срок уплаты установлен не позднее 01.12.2022, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022 (ШПИ №); за 2023 год в размере 2354 рубля срок уплаты до 01.12.2023, направлено налоговое уведомление № от 09.08.2023 8024009 от 01.09.2022 (ШПИ №).

В связи с тем, что установленный налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, ему на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование № по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 9 399, 34 рубля, пени в размере 2953, 75 рубля.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам и задолженности по пеням, в связи с чем налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок.

13.06.2024 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского района Самарской области вынесен судебный приказ, которой 04.07.2024 был отменен, административное исковое заявление поступило в суд 28.12.2024. 

В судебном заседании после исследования материалов административного дела, административным ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме. При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в размере 4000 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018-2023 г.г. в размере 11753, 34 рубля; пени, начисленные в период с 2019-2023 г.г. по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2022 г.г. в размере 3446, 73 рублей. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинель-черкасский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2025 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>