дело № 1-215/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-001523-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение №1146 и ордер № 012304 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, учащегося третьего курса ГПОУ ЯО Борисоглебского политехнического колледжа, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г.Ростове Ярославской области. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в г.Ростове Ярославской области. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Подсудимый просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО3 представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому они не имеют, причиненный вред заглажен полностью. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевших о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Защитник – адвокат Замалетдинов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются. Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений. Исходя из заявления потерпевших, претензий к подсудимому они не имеют, причиненный вред полностью заглажен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки со следами обуви, отрезок светлой дактилопленки со следом обуви – хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев 

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья А.Ю. Гусев