Дело № 2а-1366/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 19 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления об изменении места хранения арестованного имущества незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанными выше требованиями.

В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление незаконно, так как нарушает его права, поскольку полагает, что трансформатор является общей долевой собственностью садоводов, в том числе и его, как собственника земельного участка № в СНТ «Черемшанка-Среднеуральск». Спорное имущество (трансформатор) обеспечивает энергоснабжение земельного участка административного истца и земельных участков остальных садоводов. Исполнение постановления судебного пристава нарушает его права как собственника данного имущества на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение имуществом, на бесперебойное энергоснабжение земельного участка. Кроме того, в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится исковое заявление об освобождении указанного имущества от ареста. В случае удовлетворения исковых требований указанное имущество должно быть возвращено и вновь подключено к электросетям.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места хранения арестованного имущества им не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об изменении места хранения арестованного имущества, принято решение произвести отключение трансформатора 

<

данные изъяты>, № от электропитания, и произвести замену места хранения арестованного имущества – трансформатора 

<

данные изъяты>, №. Местом хранения определить СНТ «Черемшанка», участок №. При этом, при совершении исполнительных действий по определению места хранения арестованного имущества было произведено отключение трансформатора 

<

данные изъяты> № и извлечение из трансформаторной будки. СНТ «Черемшанка» в лице председателя ФИО9. и представитель взыскателя ФИО3 подписали гарантийное письмо об оплате до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся задолженности по исполнительному производству. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем принято решение подключить трансформатор. Таким образом, место хранения арестованного имущества изменено не было, трансформатор по настоящее время работает, обеспечивает энергоснабжение членов СНТ.

Представитель административного ответчика Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав административного ответчика, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области в отношении должника СНТ «Черемшанка» в пользу взыскателя ФИО5, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена места хранения арестованного имущества – трансформатора 

<

данные изъяты>, №. Местом хранения определено СНТ «Черемшанка», участок №. Режим хранения определен без права пользования. Ответственным хранителем трансформатора 

<

данные изъяты>, № назначена ФИО3 (л.д. 12).

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 принято решение произвести отключение трансформатора 

<

данные изъяты>, № от электропитания, произвести замену места хранения арестованного имущества – трансформатора 

<

данные изъяты>, №. Местом хранения определено СНТ «Черемшанка», участок №. Режим хранения определен без права пользования. Ответственным хранителем трансформатора 

<

данные изъяты>, № назначена ФИО3 (л.д. 65).

При совершении исполнительных действий по определению места хранения арестованного имущества было произведено отключение трансформатора 

<

данные изъяты>, № и извлечение его из трансформаторной будки. СНТ «Черемшанка» в лице председателя ФИО4 и представитель взыскателя ФИО3 подписали гарантийное письмо об оплате до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся задолженности по исполнительному производству. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем принято решение подключить трансформатор. Указанные обстоятельства подтверждаются актом совершения исполнительных действий (л.д. 61). Таким образом, место хранения арестованного имущества изменено не было, трансформатор по настоящее время работает, обеспечивает энергоснабжение членов СНТ.

Таким образом, в настоящее время указанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места хранения арестованного имущества права и законные интересы административного истца затрагивать перестало.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления об изменении места хранения арестованного имущества незаконным, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.