Дело № 2-255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 21 июня 2021 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика УМВД России по Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению ГИБДД УМВД России по Новгородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области и Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской об оспаривании заключения материалов проверки, признании незаконным приказа № 92 л/с от 01 марта 2021 года УМВД России по Новгородской области о наложении на него дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и взыскании премии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с указанным иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Новгородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области и Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области, в котором просит признать незаконным и отменить пункты 2, 3, 4 Заключения по материалам служебной проверки, утвержденного начальником УМВД России по Новгородской области 24 февраля 2021 года, в части привлечения ФИО1 ФИО11 к дисциплинарной ответственности. Признать незаконным приказ № 92 л/с от 01 марта 2021 года УМВД России по Новгородской области о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и депремирования. Отменить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, наложенное на него приказом УМВД России по Новгородской области № 92 л/с от 01 марта 2021 года. Взыскать с Отдела МВД России по Пестовскому району Новгородской области в его пользу неполученную за один месяц премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей. В обоснование иска указал, что с 14 июня 2016 года он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области. Управлением ГИБДД УМВД России по Новгородской области проведена служебная проверка. По результатам служебной проверки 19 февраля 2021 года вынесено Заключение, утвержденное начальником УМВД России по Новгородской области 24 февраля 2021 года, в соответствии с которым установлена его вина в нарушении служебной дисциплины, решено привлечь его к дисциплинарной ответственности и объявить строгий выговор. Приказом УМВД России по Новгородской области № 92 л/с от 01 марта 2021 года за нарушение служебной дисциплины на него наложено дисциплинарное взыскание - строгий выговор. Этим же приказом принято решение не выплачивать ему премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей в течение месяца со дня издания приказа. С результатами названного Заключения по материалам служебной проверки и вынесенного на их основании приказа № 92 л/с от 01.03.2021 года, он не согласен, считает их необоснованными, незаконными и подлежащими отмене, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для признания его виновным в нарушении служебной дисциплины. В указанные в Заключении периоды времени 04 сентября 2020 года и 08 сентября 2020 года он не допускал нарушений служебной дисциплины и не совершал дисциплинарных проступков. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания не учтено отсутствие у него дисциплинарных взысканий, предшествующее отношение к работе. Несмотря на отсутствие у него дисциплинарных взысканий приказом от 01.03.2021г. необоснованно наложено более строгое дисциплинарное взыскание из предусмотренных ст.50 ФЗ от 30.11.2011 № 342. Полагает, что оснований для привлечения к такому виду дисциплинарной ответственности не имелось, дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора явно несоразмерно вмененному ему проступку. Так как вследствие привлечения к дисциплинарной ответственности ему не была выплачена премия за один месяц, то невыплаченная премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей подлежит взысканию в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика УМВД России по Новгородской области и Управления ГИБДД УМВД России по Новгородской области по доверенности ФИО2, исковые требования ФИО1 об оспаривании заключения материалов проверки, признании незаконным приказа № 92 л/с от 01 марта 2021 года УМВД России по Новгородской области о наложении на него дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и взыскании премии, не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что по результатам проведенной проверки, сотрудником Контрольно-профилактического отделения УГИБДД УМВД России по Новгородской области составлено заключение по материалам служебной проверки от 19.02.2021г., утвержденное начальником УМВД России по Новгородской области 24.02.2021г., в соответствии с которым установлена вина ФИО1 в непринятии мер по пресечению административных правонарушений и не осуществлении производств по делам об административных правонарушениях в соответствии с возложенными полномочиями. При определении вида дисциплинарного взыскания к ФИО1 приняты во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил ее несения и другие обстоятельства. Примененное к ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора полностью соответствует тяжести совершенного проступка и степени его вины. Лишение ФИО1 премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течение месяца со дня привлечения к дисциплинарной ответственности, является обоснованным и в полной мере соответствует закону. Предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление и диск с записью видеорегистратора с патрульного автомобиля ГИБДД за 04.09.2020 года и 08.09.2020 года.

Представитель ответчика ОМВД России по Пестовскому району, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ) регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ), Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ) и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.12 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ под служебной дисциплиной понимают соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Новгородской области.

Сотрудниками Контрольно-профилактического отделения УГИБДД УМВД России по Новгородской области в феврале 2021 года была проведена выборочная проверка видеорегистраторов, установленных в патрульных автомашинах ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району.

Согласно Заключения по материалам проверки, от 19.02.2021 года, в результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:26 и в 19:13 инспекторами 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО1 в г

<

адрес> остановлены два автомобиля, передние стекла которых были покрыты пленкой, светопропускаемость которых визуально не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, у второго автомобиля отсутствовал страховой полис ОСАГО. 08.09.2020г. в 11:35 данными сотрудниками остановлен мотоцикл, водитель которого управлял транспортным средством без мотошлема и не имел при себе водительского удостоверения на право управления. Несмотря на очевидные правонарушения, водители указанных транспортных средств сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 и ФИО4 к административной ответственности привлечены не были.

По результатам проведенной проверки, сотрудником Контрольно-профилактического отделения УГИБДД УМВД России по Новгородской области составлено заключение по материалам служебной проверки от 19.02.2021г., утвержденное начальником УМВД России по Новгородской области 24.02.2021г., в соответствии с которым установлена вина ФИО1 в непринятии мер по пресечению административных правонарушений и не осуществлении производств по делам об административных правонарушениях в соответствии с возложенными полномочиями.

Служебная проверка в отношении ФИО4 не проводилась, поскольку в период проведения проверки в отношении ФИО1, ФИО4 находился в отпуске до 24.03.2021г. включительно. Приказом ОМВД России по Пестовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на пенсию.

Приказом начальника Управления генерал-майор полиции ФИО5 от 01 марта 2021 года, за нарушение служебной дисциплины, требований пункта 28 и пункта 34 должностного регламента (должностной инструкции) на инспектора ДПС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3 - ФЗ «О полиции», части 1 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, п.66 Административного регламента исполнения внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 23 августа 2017 г. №664, выразившиеся в непринятии соответствующих мер по пресечению административных правонарушений и неосуществлении производств по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, 4 сентября 2020 года в 13 час. 26 мин., 19 час. 13 мин. и 8 сентября 202 года в 11 час. 30 мин. не составил административные материалы на водителей транспортных средств, которые нарушили ПДД Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г.

1. наложить на инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России поПестовскому району лейтенанта полиции ФИО1 ФИО12дисциплинарное взыскание - строгий выговор. 2. Бухгалтерии ОМВД России по Пестовскому району не выплачивать премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей инспектору ДПС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО13 в течение месяца со дня издания приказа.

Не согласившись с результатами заключения по материалам служебной проверки, приказом о наложении дисциплинарного взыскания - строгого выговора и лишении премии, истец ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании заключения по материалам проверки, указывая, что он не допускал нарушений служебной дисциплины и не совершал дисциплинарных проступков. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания, не было учтено отсутствие у него дисциплинарных взысканий и предшествующее отношение к работе.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу абзаца 5 пункта 66 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

К должностным обязанностям инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией относятся, в частности:

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, ( пункт 7)

- останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения,( пункт 9)

- предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия, (пункт 28)

- осуществление производства по делам об административных правонарушения, (пункт 34)

- контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. (пункт 40). 

За нарушение служебной дисциплины, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, инспектор ДПС несет ответственность (пункт 56 должностной инструкции).

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины ( дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального Закона от 30 июля 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; 6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

Право выбора дисциплинарного взыскания принадлежит работодателю, причем работодатель не связан необходимостью применять дисциплинарные взыскания в той последовательности, в какой они перечислены в статье 50 Федерального закона № 342-ФЗ.Согласно п.37 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012года №1377, основанием для наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания является нарушение им служебной дисциплины. 

Пунктом 40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины. При определении вида дисциплинарного взыскания принимаются во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил ее несения и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 52 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка проводится служебная проверка. Порядок организации и сроки проведения служебной проверки в органах внутренних дел Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ, Приказом МВД России от 26.03.2013 № 161 "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно ч.3 ст.52 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ при проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; вины сотрудника ; причин и условий, способствующих совершению сотрудником дисциплинарного проступка; характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка; наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел. Служебная проверка проводится в течение тридцати дней со дня принятия решения о ее проведении. Результаты служебной проверки представляются руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три дня со дня завершения проверки. Указанное заключение утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки, не позднее чем через пять дней со дня представления заключения (ч.5 ст.52 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ).Сотрудник ОВД, в отношении которого проводится служебная проверка, обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, а также имеет право представлять заявления, ходатайства и иные документы, обжаловать решения и действия сотрудников, проводивших служебную проверку, руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, знакомиться с заключением по результатам проверки (ч.6 ст.52 вышеназванного закона).

В заключении по результатам служебной проверки указываются установленные факты и обстоятельства, предложения, касающиеся наложения на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания (ч.7 ст.52 закона).Заключение по результатам служебной проверки подписывается лицами, ее проводившими, и утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки (ч.8 ст.52 ФЗ от 30.11.2011года №342).

Судом установлено, что с должностной инструкцией инспектора 

<

данные изъяты>, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1 в должностной инструкции.Как установлено в судебном заседании, основанием для проведения служебной проверки после выборочной проверки виодеорегистраторов, установленных в патрульных автомашинах ГИБДД 

<

адрес>, послужил рапорт врио начальника УГИБДД УМВД России по Новгородской области на имя начальника УМВД России по Новгородской области, о выявленных фактах не принятия мер по пресечению административных правонарушений и не осуществлении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с полномочиями, установленными КоАП РФ. 04 09.2020 года в 13час. 26мин. и 19час.13мин., инспекторами ФИО4 и ФИО1 были остановлены автомобили, передние стекла которых были покрыты пленкой светопропускаемость которых визуально не соответствовала требованиям технического регламента, однако на водителей транспортных средств, которые нарушили ПДД РФ не были составлены административные материалы. 08.09.2020 года в 11.30 час инспекторами ФИО4 и ФИО1 был остановлен мотоцикл, водитель которого управлял транспортным средством без мотошлема и не имел водительского удостоверения. Однако к административной ответственности водитель привлечен не был.

11 февраля 2021 года, инспектор ФИО1 дал объяснения по указанным фактам. В объяснениях пояснил, что 04.09.2020 года заступил на службу вместе со старшим ИДПС ГИБДД ФИО4 В 13.26 час. ФИО4 была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, г.н не помнит, боковые стекла которой были покрыты пленкой светопропускаемость которых визуально не соответствовала требованиям технического регламента, тонировка была съемная, которую водитель удалил в их присутствии сидя в своем автомобиле, поэтому к административной ответственности привлечен не был. Также пояснил, что в 19 час.13 мин. им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, передние стекла которого, были покрыты пленкой светопропускаемость которых визуально не соответствовала требованиям технического регламента. Водителю было предложено пройти в автомобиль к инспектору ФИО4, больше ничего пояснить не смог. 08.09.2020 года в 11 час. 35 мин. был остановлен 

<

данные изъяты>, водитель которого находился без шлема, с данным водителем общался инспектор ФИО4, больше ничего пояснить не смог.

По результатам служебной проверки, оформленной Заключением от 19.02.2021 года, была признана вину лейтенанта полиции ФИО1 ФИО15, инспектора ДПС 

<

данные изъяты> в нарушении служебной дисциплины п.п. 28, 34 должностного регламента (должностной инструкции) на инспектора ДПС 

<

данные изъяты> от 16.05.2016, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, п.66 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации и государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017г. №664, выразившееся в непринятии соответствующих мер по пресечениюадминистративных правонарушений и не осуществлении производств по делам обадминистративных правонарушениях в соответствии с полномочиями,установленными КоАП РФ, 04.09.2020г. в 13:26, 19:13 и 08.09.2020г. в 11:30 не были составлены административные материалы на водителей транспортных средствкоторые нарушили ПДД РФ. За нарушение служебной дисциплины лейтенанта полиции ФИО1 инспектора ДПС 

<

данные изъяты>, привлечь к дисциплинарной ответственности – объявить строгий выговор. Причинами и условиями, способствовавшими совершению дисциплинарного проступка, явилась личная недисциплинированность ФИО1

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись достаточные основания для привлечения инспектора ДПС ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виду нарушения им требований должностной инструкции. Заключение служебной проверки сделано на основании установленных фактов и обстоятельств. Срок и порядок проведения служебной проверки не нарушен. Оснований для признания п.2,3,4 Заключения служебной проверки незаконной, у суда не имеется.Доказательств, опровергающих нарушение ФИО1 вменяемых ему пунктов должностной инструкции, перечисленных в заключении служебной проверки и приказе о применении дисциплинарного взыскания, истцом в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено.

Представленной в суд представителем ответчика и приобщенной к материалам проверки записью с видеорегистратора, подтверждаются указанные в Заключении факты непринятия инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 соответствующих мер по пресечению административных правонарушений и не осуществлении производств по делам об административных правонарушениях 04.09.2020 года и 08.09.2020 года на водителей, которые нарушили ПДД. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО3 не подтвердил пояснения ФИО1 о снятии им пленки с боковых стекол автомобиля в присутствии инспекторов ГИБДД. 

Приказом начальника Управления генерал-майор полиции ФИО5 от 01 марта 2021 года, за нарушение служебной дисциплины, на инспектора ДПС ФИО1 наложено взыскание - строгий выговор с лишением премии в течение месяца со дня издания приказа.

Нарушений порядка проведения служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 не имеется, установленные действующим законодательством порядок и сроки проведения служебной проверки, оформления и утверждения ее результатов, а также издания приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, были соблюдены. При назначении дисциплинарного взыскания ответчиком учтены тяжесть дисциплинарного проступка и обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что меры дисциплинарного воздействия, примененные к ФИО1, соответствуют тяжести проступка, являются справедливыми и обоснованными, в связи с чем, примененное к истцу дисциплинарное взыскание соразмерно совершенному дисциплинарному проступку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО16 к Управлению ГИБДД УМВД России по Новгородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области и Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской об оспаривании заключения материалов проверки, признании незаконным приказа № 92 л/с от 01 марта 2021 года УМВД России по Новгородской области о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и взыскании премии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 1 июля 2021 года.

Судья

Пестовского районного суда: С.А. Андреева