Дело № 2 - 702/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.

при секретаре Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО безвестно отсутствующим,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО был расторгнут брак. ФИО был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был выписан по решению суда с указанного выше адреса. От брака с ФИО. имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО Ангелины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО числиться задолженность по алиментам в сумме 526 062,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к начальнику ОСП № 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что ФИО к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ не привлекался. 16.12.2016г. обратилась с заявлением к начальнику ОСП № 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО по ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к начальнику ОСП № 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО по ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, привлечь к административной ответственности по указанной статье ФИО не представилось возможным, в связи с тем, что должник находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ. заведено розыскное дело и передано судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск в ОСП № 

<

адрес>. Таким образом, принятые меры по розыску должника ФИО результатов не дали. Признание ФИО безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения в УСЗН и оформления пособия на ребенка.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Саткинском районе ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо – ФИО. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает возможным признать ФИО безвестно отсутствующим. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что более года по последнему известному месту жительства в 

<

адрес> нет сведений о месте пребывания ФИО

Согласно справки отдела ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти в отношении ФИО. не обнаружена (л.д. 32).

Согласно извещения управления ЗАГС при исполнительном комитете по муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружена (л.д. 49).

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится (л.д. 34).

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится (л.д. 35).

Согласно ответа ГУ ОПФР по Челябинской области и в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются сведения составляющие пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ За более поздние периоды сведения отсутствуют.

Согласно ответа Управления МВД России по городу Набережные челны розыскного дела в отношении ФИО5 не заводилось, заявлений об установлении местонахождения не поступало (л.д. 45).

Согласно ответа ОМВД России по Саткинскому району розыскного дела в отношении ФИО не заводилось (л.д. 47).

Как видно из справки о результатах проверки ОСК ИЦ ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ осужден Набережно-Челнинским г/с р.Татарстан по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы Республики Татарстан по отбытии срока (л.д. 33).

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д. 219).

Согласно адресной справки УВМ МВД России в Республике Бурятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным не значится (л.д. 222).

Поскольку установить место нахождения ФИО. невозможно, он может быть признан безвестно отсутствующим.

В силу ч.2 ст.42 ГК РФ, при невозможности установить день получения сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. 

Так как в судебном заседании было установлено, что последний раз сведения о ФИО были в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно он должен быть признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.279, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Крылосова А.А.