...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 угли, участвующего по видеоконференц-связи, 

защитника Забелиной И.Р., представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца..., гражданина ...,место регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ..., (в настоящее время по постановлению суда содержится по в ...), имеющегосредне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2023 примерно в 23 часов 00 минут ФИО1 угли, управляя автомашиной марки «...» с государственнымрегистрационным номером ... около 

<

...> был остановлен инспектором ГИБДД и при проверке документов на право управления транспортным средством, на требование инспектора ГИБДД предъявил водительское удостоверение ... серийным номером ... на имя ..., ... г.р., с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал его при управлении автомашиной марки «...» с государственным регистрационным номером ..., которое 24.05.2023 в 00 часов 39 минут, у 

<

...> было изъято у ФИО1 угли.

Согласно заключения эксперта ... от ..., водительское удостоверение ... серийным номером ... на имя ..., ... г.р. изготовлено не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнено способом цветной струйной печати. 

Подсудимый ФИО1 угли виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 угли совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

По предложению государственного обвинителя суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, как излишне вмененные.

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 угли и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом личности ФИО1 угли и обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. 

Избирая вид наказания, суд отмечает следующее.

Санкция части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернативы лишению свободы) ФИО1 угли не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 угли является ..., а потому наказание в виде ограничения свободы ему также назначено быть не может.

Поэтому, несмотря на отсутствие по делу оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд избирает ФИО1 угли более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать ФИО1 оплатить штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей по реквизитам:... ИНН ..., КПП ..., ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК ..., ОКТМО ..., кор./сч. ..., КБК ..., УИН ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 угли отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы, диски – хранить в материалах уголовного дела.

-сейф-пакет ... ... к заключению эксперта ... от ... (внутри которого находится в/у ... с/н ..., первоначальная упаковка),хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- автомашина марки «...» с государственным регистрационным номером ..., возвращенный законному владельцу - оставить по принадлежности у ФИО3

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани И.М. Салихов