Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 2 февраля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А., 

С участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Дагестан Айдамирова З.Д., 

Подсудимой ФИО1 , 

Защитника Клюжева С.М., 

Представившего удостоверение № 11664, выданного Главным управлением Минюста России в г. Москва 15.11.2011 года, и ордер б/№ от 16 октября 2017 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , .............., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 2006 года зарегистрировавшись в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле ювелирных изделий в ООО ТЦ «..............», расположенном по адресу: ............... 

16 марта 2016 года ФИО1 вместе со своим сыном .............. вылетела авиарейсом .............. с целью приобретения природных драгоценных камней (бриллиантов). Находясь в г. .............., ФИО1, не позднее 23 марта 2016 года, приобрела природные драгоценные камни (бриллианты) в количестве 19 399 штук, общим весом 991,64 карат. После приобретения указанных бриллиантов у ФИО1 возник умысел на их контрабандный ввоз на территорию РФ.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, умышленно, с целью сокрытия от таможенного контроля поместила приобретенные бриллианты в банку из - под крема «NIVEA» и упаковку для фиников.

23 марта 2016 года ФИО1 авиарейсом № 977 .............. прибыла на территорию РФ, после чего, примерно в 02 ч 15 минут пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через Минераловодский Таможенный пост, расположенный в аэропорту ............... При этом, ФИО1 скрытно, без таможенного оформления либо уведомления иным образом сотрудников Таможенной службы РФ, следуя по «зеленому» коридору, осуществила ввоз стратегически важных товаров и ресурсов (бриллиантов) общим количеством 19 399 шт. на территорию РФ.

23 марта 2016 года, после пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО1 и ............... были остановлены сотрудниками Таможенной службы и приглашены для проведения личного таможенного досмотра, а также таможенного досмотра их багажа и ручной клади. В ходе проведения досмотра багажа и ручной клади ФИО1 в банке из - под крема «NIVEA» и упаковке из - под фиников обнаружены и изъяты 11 пакетиков с бриллиантами, в количестве 19 399 штук, весом 991,64 карат и общей стоимостью 21 061 670,43 рублей, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № 923 от 13.09.2012 года драгоценные камни включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, своей вины не признала и показала, что она работает в .............. в торговом доме .............., арендует там помещение занимается торговлей изделий из серебра. Она зарегистрирована в качестве предпринимателя с 2006 года. Золотом она не торгует, бриллианты никогда не продавала. 

С 2000 года у нее нет мужа. У нее три сына - 1984, 1988 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее четверо внуков. Она живет с младшим сыном. Средний ее доход 70000 рублей в месяц, арендная плата составляет 20000 рублей. 

Она ездила в последнее время с целью отдыха за границу - в ............... Все ее перемещения отражены в паспорте.

За границей она покупала ювелирные изделия в подарок сыновьям, невесткам. Для продажи, коммерческой деятельности она ничего за границей не покупала, и не завозила в Россию. Бриллианты она не ввозила на территорию Российской Федерации. 

Она не знала, что некоторые товары требуют определенного таможенного оформления, в первый раз узнала, что есть красный и «желтый» коридор в аэропорту Минеральные Воды при задержании.

У нее есть знакомый .............. в ............... Он помогал выбирать ювелирные изделия в подарок для родственников. У него свой магазин по торговле золотом на рынке в ............... Она познакомилась с ним за два года до задержания. Они общались на русском языке. 

В марте 2016 года с сыном с целью отдыха она поехала в ............... Она зашла в магазин .............., он дал пакет с надписями, и попросил срочно отвезти какие-то камни человеку, объяснил, что этот человек встретит и заберет камни. .............. не называл имя человека, который должен ее встретить. .............. сказал, что этот человек должен был позвонить. 

В пакете были маленькие пакетики с застежками. Он сказал, что это недорогая вещь. Он не говорил, что за ввоз камней надо оформлять какие-то документы, деньги за это не передавал. 

.............. сказал, что в аэропорту бывают разные люди, все может произойти и для безопасности она положила часть пакетиков в крем Нивея, часть - в упаковку с финиками. Она взяла первые попавшиеся предметы и спрятала туда камни.

.............. и раньше всегда предупреждал, чтобы они были осторожными в аэропорту. У нее не было смысла прятать пакетики. Она не знала, просвечиваются камни или нет при проверке в аэропорту.

Эти бриллианты ее быть не могли, так как у нее нет таких денег, чтобы купить такую партию бриллиантов. Она думает, что .............. не сказал, что это бриллианты, так как понимал, что она может отказаться их перевезти. 

О маркировке на пакетиках ей ничего неизвестно, она не имеет к ней отношения. 

В аэропорту .............., куда они прилетели из .............., первым шел сын. Его начали проверять, сын позвал ее, она подошла, и стали проверять ее. Перед досмотром у нее спрашивали, имеется ли товар, подлежащий декларированию. Она не знала, что это ценный товар, поэтому не сообщила о нем таможенникам. 

Они открыли крем Нивея, и закрыли. Она сказала, что это ей передали для передачи другому человеку. Всего при досмотре было 6-7 человек работников, они проверили сумку, она подписала протокол. Ярлыки на упаковках она не подписывала. 

Спустя три месяца ей показалось, что .............. ей не верит. Она поехала в ............... Оттуда она решила поехать в .............. и объясниться с ............... Она рассказала, как все произошло, он ей поверил, претензий не предъявлял, так как он не сказал, что она должна перевезти драгоценные камни. 

У нее, напротив, были претензии к .............., так как он не сказал, что это бриллианты. В настоящее время они не общаются.

Виновной себя признает в том, что согласилась везти эти камни из аэропорта .............. в ............... Она не знала, что это бриллианты. Если бы она это знала, она бы не согласилась их перевозить. 

В .............. и .............. она находилась в течение недели. 

Она прятала товар от злоумышленников, но цели спрятать от таможенников у нее не было. 

В дальнейшем ФИО1 призналась в том, что на самом деле, она знала, что перевозит бриллианты, которые ей передал в .............. .............., а она по своей доброте не смогла ему отказать. Бриллианты были куплены не на ее деньги. Сожалеет, что согласилась их перевозить. Она не знала, что это настолько серьезное нарушение. Просит ее извинить за содеянное, не назначать наказание в виде лишения свободы, так как она достигла пенсионного возраста, но на ее иждивении находится сын .............., который нуждается в ее помощи.

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

показаниями свидетеля .............. о том, что в феврале-марте 2016 года он являлся оперативным сотрудником Управления ФСБ России по республике ............... Он состоял в звании майора, был старшим оперуполномоченным, работал более пяти лет в этой должности. Его должностные обязанности - выявление экономических преступлений.

В этот период времени он был откомандирован в .............. в аэропорт в рамках проводимых совместных оперативных мероприятий с УФСБ России по Ставропольскому краю и Минераловодской таможней, для проверки информации о возможном ввозе контрабандных товаров - ограненных драгоценных камней, при пересечении таможенной границы. 

Когда он прибыл в аэропорт .............., после посадки самолета из .............., ФИО1 с сыном следовали через Минераловодский таможенный пост и при осмотре предметов, которые при них находились, были обнаружены предметы, похожие на бриллианты.

Это происходило следующим образом. При перемещении через зону таможенного контроля ФИО1 и сын проходили через зеленый коридор. Им было предложено сообщить, имеются ли у них предметы, подлежащие декларированию, и подали ли они декларацию. При осмотре вещей в упаковке из-под крема в кремовой массе были обнаружены посторонние вложения - уголок от пакетика. Когда обнаружили этот пакет, на его вопрос, что это, ФИО1 попыталась замазать пакет кремовой массой.

ФИО1 и сын с вещами были приглашены в помещение для производства более тщательного досмотра. При досмотре пакеты с прозрачными камнями прозрачного цвета были также обнаружены в упаковке с финиками. ФИО1 ничего не объясняла. Она с сыном в основном переговаривались на языке, который ему непонятен. 

Все документирование и осмотр проводили сотрудники таможни. Таможенные инспекторы составили акты осмотра и отбора образцов. В этих документах напротив его фамилии стоят его подписи. Он не руководил мероприятием, он участвовал в мероприятии один из ФСБ ............... Возможно, кто-то еще контролировал это мероприятие из его службы, но ему это неизвестно. 

Ему была поставлена задача, и он ее выполнял. Он не ехал специально задерживать ФИО1, была определенная информация, что будет производиться контрабандное перемещение товаров. Информация подтвердилась, у ФИО1 было обнаружено и изъято 11 пакетиков с прозрачными камнями.

Имеется приказ о взаимодействии ФСБ с таможенными органами, он регламентирует, как проводить совместные мероприятия. Первоначальная информация была у ФСБ по р. Дагестан, но он не может назвать источник информации в силу закона.

После осмотра и описания изъятые камни были упакованы в коробку из-под канцелярских принадлежностей. Коробка была запломбирована, изъятые камни опечатаны, на бирке расписались все присутствующие. Целостность упаковки сомнений не вызывала, так как была опломбирована, и на ней стояла печать.

Бриллианты были переданы в ФСБ .............., потом почтой направлены в .............., а оттуда в Центр криминалистики ФСБ в ............... Там была проведена экспертиза, которая подтвердила, что это драгоценные камни - бриллианты, стоимостью около 20 млн. рублей, и на основании этого материал был направлен для приятия решения о возбуждении уголовного дела в ФСБ ............... Дело было возбуждено.

ФСБ было инициатором мероприятия, поэтому оно занималось расследованием.

показаниями свидетеля .............. о том, что в аэропорту .............. 23 марта 2016 года они работали совместно с коллегами из Управления ФСБ по .............., от которых поступила информация, что есть граждане, которые занимаются противоправной деятельностью, связанной с перемещением через таможенную границу Таможенного союза драгоценных металлов и камней. 

Было принято решение провести совместное мероприятие с сотрудниками Минераловодской таможни на рейсе, который прибывает из ............... Это его объект обслуживания, и он организовывал взаимодействие коллег из ФСБ .............. и таможенной службы. Он никакими распорядительными полномочиями не обладал. 

В районе 2 часов ночи прибыл рейс из .............. в аэропорт ............... В зале прилета международных авиалиний они находились перед зоной таможенного контроля. Через зону таможенного контроля проходили граждане с прибывшего рейса, в числе которых прибыла женщина и с ней парень. При проверке документов было установлено, что это ФИО1 и сын. 

Они прошли через зеленый коридор, и перед стойками выхода из зоны таможенного контроля у них спросили, имеют ли они при себе вещи, денежные средства, которые подлежат таможенной декларации с обязательным ее заполнением. Они ответили, что не имеют предметов и денежных средств, подлежащих обязательной декларации. 

Сотрудниками таможенного поста им было предложено пройти дополнительный досмотр личных вещей и багажа. Они высказали возмущение, но все было на законных основаниях. 

В процессе досмотра личных вещей в баночке из-под крема в креме был обнаружен полимерный пакет, в котором находились бесцветные ограненные камни. У ФИО1 и сына с собой было несколько упаковок фиников. Пакеты с финиками вскрыли и там обнаружили такие же пакетики с ограненными камнями. Всего было обнаружено 11 пакетиков.

В ходе опроса ФИО1 путалась в показаниях, говорила, что это не их камни, их нужно передать, но кому, не могла объяснить. 

Обнаруженные пакетики были стандартные, размером 2х4 с ограненными камнями различных размеров. На некоторых пакетиках были наклейки, или имелась надпись шариковой ручкой. По весу они были разные. Взвешивали на весах. Маркировка весов указана в акте. Возможно, содержимое пакетиков высыпали на весы, но точно он не помнит.

Пакетики были упакованы в коробку, опечатаны, на упаковке расписались представители общественности. Коробка была опломбирована таможенной печатью;

показаниями свидетеля .............. о том, что в таможне он работает с 19 мая 2010 года, в оперативном отделе с ноября 2014 года.

От сотрудника ФСБ по республике .............. в .............. таможню поступила информация о том, что на авиарейсе .............. могут перемещаться товары, подлежащие декларированию. Но конкретного наименования товаров он не знал. 

Во взаимодействии с сотрудниками ФСБ было организовано мероприятие в аэропорту .............. на авиарейсе .............. 23 марта 2016 года. Рейс был ночной, точного времени прибытия рейса он не помнит. На данном авиарейсе по информации они ожидали гражданку ФИО1, которая будет перемещать товары, подлежащие таможенному оформлению. 

При прохождении зеленого коридора ФИО1 и сын были приглашены для проверки документов и осмотра багажа. Когда сотрудники таможни начали таможенный досмотр, у ФИО1 в финиках и креме Нивея выявили камни, похожие на алмазы. Они были в прозрачных целлофановых пакетиках. 

После этого были составлены акты отбора проб и образцов и их изъятия.

Изымал камни инспектор, упаковали изъятые камни в упаковочную картонную коробку, удостоверили этикеткой с сопроводительной биркой. Там расписались понятые, участвующие лица, и инспектор, который составлял акт.

Перед проведением досмотра должностные лица всегда предлагают выдать товары, которые подлежат таможенному оформлению. Он лично не организовывал это мероприятие, он участвовал в его проведении. 

Перед прохождением в зеленый коридор, имеется информации - три стенда, и электронные табло на различных языках о предметах, которые подлежат обязательному таможенному оформлению; 

показаниями свидетеля .............. о том, что он присутствовал при всех действиях, которые производились в отношении ФИО2 Она была ему знакома с 16 марта 2016 года, когда она вылетела в .............. с сыном и не задекларировала наличные денежные средства. В отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ. Помимо 10000 долларов США ФИО1 вывозила 54640 рублей, которые она не задекларировала.

23 марта 2016 года из ФСБ поступила информация, что она прилетает и планирует привезти камни - бриллианты, алмазы. Руководитель попросил его поприсутствовать при прохождении ФИО1 таможенного контроля, так как он знает ее в лицо. 

Когда он пришел, вещи ФИО2 лежали на столе. При досмотре у ФИО1 были обнаружены белые камни. Два пакетика с камнями были обнаружены в креме, остальные 9 - в пакете с финиками. На пакетиках с камнями была какая-то маркировка. 

Сын пояснил, что отношения к камням не имеет. На момент досмотра денег у ФИО1 не было. При вылете в .............. у нее было 10000 долларов США. ФИО1 не сообщила, на что потратила деньги.

Из паспорта ФИО1 было видно, что она вылетела в .............., потом вылетела в .............., из .............. - в .............. и потом в Минеральные Воды. Были основания считать, что бриллианты она приобрела в ...............

Чтобы исключить утрату, так как у ФИО1 было обнаружено и изъято большое количество камней, производили их взвешивание в упаковках. Сразу после этого они опечатывались и должны быть доставлены на экспертизу. Камни были упакованы в небольшую картонную коробочку. Ее после упаковки ставили на рентгенаппарат, чтобы посмотреть, камни не просматривались. Обязательное требование - подпись на упаковке лица, производящего осмотр, и декларанта, была соблюдена.

Все действия по таможенному досмотру в отношении ФИО1 осуществлял .............. 

Старший смены обычно организует и распределяет обязанности - кто дежурит в зеленом коридоре, кто - в красном и т.д.

Его роль при проведении таможенного досмотра - оказание методической помощи. Он проверяет документы на наличие ошибок, чтобы документы были правильно оформлены, оказывает практическую помощь. 

На момент оформления досмотра и изъятия камней у ФИО1 не было известно, будет это административное или уголовное дело. 

Таможенным кодексом предусмотрено, что таможенный досмотр, который проводится в присутствии декларанта, проводится без понятых. Понятые применяются в случае отсутствия лица, у которого производится таможенный досмотр. При таможенном досмотре понятых можно не включать, если лицо не оспаривает досмотр. Если используется видеозапись, понятые тоже не нужны. Личный досмотр проводится с обязательным участием понятых.

Процедура отбора и изъятия также регламентируется Таможенным кодексом и ведомственными приказами;

Показаниями свидетеля .............. о том, что он работает главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур .............. таможенного поста. В его обязанности входит осуществление таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами в пункте пропуска аэропорта ............... 23 марта 2016 года прибыл рейс № 977 .............. около 2 часов ночи. Перед прибытием рейса в зону таможенного контроля прибыл заместитель начальника ..............., с ним были сотрудники ФСБ и оперативный сотрудник оперативного розыскного отдела таможни.

В данные сутки он являлся старшим дежурным смены отдела специальных таможенных процедур и осуществлял координацию работы должностных лиц в смене, их расстановку и информирование руководства таможенного поста о текущей обстановке в пункте пропуска и результатах работы в смене. 

Заместитель начальника .............. сообщил, что ожидается прибытие ФИО1, которая прибудет с сыном и возможно при себе у них будут товары, которые они попытаются переместить через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля и в отношении них нужно провести дополнительные мероприятия таможенного контроля. Он сообщил, что информация поступила от сотрудника ФСБ.

Таможенный контроль в аэропорту .............. осуществляется с применением двухканального контроля. В красном коридоре с товарами, подлежащими декларированию, в зеленом - не подлежащие декларировании. Имеются стенды с информацией, - информационный терминал, бланки для заполнения таможенных деклараций. 

Примерно в начале третьего часа ночи ФИО1 и молодой человек - сын, вошли в зеленый коридор, у них при себе имелся багаж, количество он назвать не может. Был чемодан. Они поставили его на ленту рентгенапарата. При помощи рентгенаппарата каких-то подозрительных предметов и товаров они не обнаружили. Было принято решение провести таможенный досмотр. В ходе досмотра частично в косметическим креме и частично в упаковке с финиками были обнаружены пакеты с белыми и прозрачными камнями разных размеров. Пакетов было 11. После обнаружены данных предметов и товаров гражданам были заданы вопросы, для чего они предназначены. Сын пояснил, что ему неизвестно, что это за предметы. И ФИО1 поначалу тоже ничего определенного не пояснила.

Было принято решение о проведении личного досмотра. В отношении ФИО1 досмотр проводила .............. а сына досматривал .............. 

В результате досмотра каких-либо предметов обнаружено не было. Были составлены акты.

Досмотр ручной клади и багажа проводил .............. и обнаружил камни. .............. в его подчинении не находился, по рабочим моментам выполнял его указания. .............. находился в зеленом коридоре, поэтому таможенный досмотр в отношении ФИО1 мог провести только он.

В связи с тем, что акт таможенного досмотра проведен в присутствии декларанта, таможенный кодекс не предусматривает присутствие понятых. Отбор проб и образцов проводится с участием понятых. Бланки установлены решением комиссии.

В связи с предположением, что камни драгоценные, было принято решение о направлении камней на экспертизу.

Они были взвешены и направлены на экспертизу. Экспертиза проводилась соответствующим подразделением ФСБ. Результаты ему неизвестны. 

Камни были упакованы в присутствии понятых, общий вес составил примерно 207 грамм. Они были переданы сотрудникам ФСБ.

показаниями свидетеля ..............., из которых установлено, что он в тот день заступил на смену в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста, в которой работает с 12 ноября 2014 года. Его обязанности - проводить таможенный контроль в отношении лиц и багажа, которые перемещаются авиатранспортом через .............., опрашивать в случае совершения правонарушения. Общее руководство осуществляет старший смены, обычно он принимает решения по процедуре досмотра, тогда был ..............

Он (..............) находился в зеленом коридоре в зале прилета международных авиалиний. По оперативной информации сотрудников ФСБ, остановили ФИО1 и сына, и начали опрашивать, проводить таможенный контроль. В дамской сумочке в креме было обнаружено два пакета с прозрачными камнями. И среди продуктов питания были обнаружены такие же пакетики. Всего было обнаружено 11 пакетиков. Он провел таможенный досмотр, подготовил постановление о назначении экспертизы, и передал дело.

Сначала ФИО1 и сын говорили, «Вы сами знаете, что это», потом отказались что-то говорить. 

Бриллианты в 11 пакетиках были упакованы в коробку. На некоторых пакетиках были метки, все это было описано в акте досмотра. Бриллианты взвешивали на весах, которые стояли в помещении для досмотра. Весы имеют инвентарный номер, и используются для взвешивания мелких деталей, мелкого веса. 

Лично он упаковал изъятое после взвешивания в картонную коробку. Содержимое коробки заверили этикеткой. Этикетки делал он. Всех, кто расписался, он уже не помнит, но помнит точно, что расписались лица, у которых произошло изъятие. Ему известно, что велась видеозапись изъятия. Он уверен, что упаковка, которая была им изготовлена, гарантировала сохранность изъятых при досмотре у ФИО1 камней.

Это его первый факт обнаружения бриллиантов при таможенном досмотре. 

В помещении для досмотра находились сотрудники ФСБ, сотрудники из правоохранительного блока Минераловодской таможни, понятые. Были сотрудники ФСБ и из ............... Бриллианты у ФИО1 были обнаружены по оперативной информации, так как на рентгенаппарате, который используется при прохождении таможенного контроля, бриллианты не светятся. Сотрудники ФСБ не имеют права проводить таможенный контроль, поэтому таможенный контроль производили сотрудники таможни. 

На практике при проведении досмотра понятые не привлекаются. Когда доставали крем, и составляли акт отбора проб и образов, были приглашены понятые;

показаниями свидетеля .............. о том, что он работает в аэропорту .............. инспектором по досмотру. Для участия в мероприятии - таможенном досмотре, его пригласил начальник, и сказал, что нужно быть свидетелем - понятым по изъятию драгоценных камней. Мероприятие проводили оперативные сотрудники таможни.

В тот день он был на смене. Была ночь, после 2 часов прибыл рейс из ............... Его и второго понятого провели в помещение таможни, пограничный контроль, и сказали смотреть, как проводится изъятие. Оперативные работники таможни разъяснили права, разъяснили ст. 51 Конституцию РФ, 

У женщины изъяли баночку с кремом. На вопрос, ее ли это, есть ли там что-то, женщина сказала, что это ее, но ничего там нет. При вскрытии достали два пакетика, надорвали, там были какие-то «стеклянные осколки». В упаковке с финиками обнаружили такие же пакетики со «стекляшками». Пакетики со «стекляшками» взвесили, упаковали. Женщина говорила, что не знает, что в пакетиках, ее попросили передать.

Было обнаружено 11 или 10 пакетиков. Они были запакованы и выпачканы. Один пакетик, который был обнаружен в финиках, порвался, и они увидели «стекляшки. 

Пакетики с камнями запаковали в коробку, обмотали скотчем или проволокой. Им предложили попробовать надорвать. Потом поставили печать таможни, они расписались на коробке и в протоколе. 

В таком мероприятии он участвовал в первый раз;

показаниями свидетеля .............., из которых следует, что она является инспектором по досмотру воздушных судов в аэропорту ............... Ее пригласили быть понятой, и она увидела, что из фиников доставали пакетики со стразами как бриллианты, и из баночки с кремом для тела или рук доставали такие же пакетики. Досматривали все вещи. Она была приглашена ее начальником .............. Когда она подошла, у женщины смотрели вещи в отдельном кабинете. Женщина говорила, что это не ее камни, ее попросили их перевезти. 

Мероприятия проводились в зоне прилета международных авиалиний. Она до того, как была приглашена, находилась в зале вылета. Второй понятой - тоже сотрудник аэропорта, но охраны. 

Когда она подошла, женщина стояла возле стойки, с ней сотрудники таможни, она видела банку с кремом и оттуда доставали пакетики. У женщины спросили, есть ли еще такие предметы, потом предложили пройти в отдельный кабинет. Там были сотрудники таможни и, наверное, сотрудники полиции, всего 5-7 человек. Им (понятым) сказали стоять, и смотреть. Мероприятия проводились с 2 часов ночи и до утра. Они подписывали документы. «Стразики» находились в маленьких пакетиках, которых было 11 или 15. Их взвесили, упаковали в коробочку, они расписывались на ярлычках. 

Подсудимая говорила, что камни не ее, попросили перевезти, но называла ли она, что это, она не помнит.

На подобном мероприятии она присутствовала первый раз; 

показаниями свидетеля .............. из которых установлено, что она является сотрудницей Минераловодской таможни. Она пришла, когда досматривали человека. Ей сказали, что нашли 11 пакетиков с камнями в финиках и креме. Она делала личный досмотр, в ходе которого никаких других ювелирных изделий, бриллиантов обнаружено не было. 

До проведения досмотра ФИО1 разъяснялись права, было предложено предъявить все имеющиеся товары, которые она может выдать. Она сказала, что ничего нет. Когда она пришла, досматривали чемодан. Ей передали видеокамеру, и она снимала досмотр чемодана. 

Она находилась до окончания досмотра, подписала протокол;

Виновность ФИО1 в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

заключением специалиста № 5/24 от 26.05.2016 года, в соответствии с которым, представленные на исследование предметы являются природными драгоценными камнями - ограненными алмазами (бриллиантами), общая стоимость которых по состоянию на 23.03.2016 года составляет 21 153 247,38 (двадцать один миллион сто пятьдесят три тысячи двести сорок семь, 38) рублей (л.д. 69-73 т. 1);

заключением эксперта № 5/39 от 25.10.2016 года, в соответствии с которым, представленные на исследование предметы являются природными драгоценными камнями - ограненными алмазами (бриллиантами), общей массой 991,64 карат, в количестве 19 399 штук и стоимость которых по состоянию на 23.03.2016г. составляет 21 153 247,42 (двадцать один миллион сто пятьдесят три тысячи двести сорок семь, 42) рублей (л.д. 102-109 т. 2);

заключением эксперта № 5/24 от 18.07.2017 года, в соответствии с которым, общая масса представленных на исследование бриллиантов составляет 991,64 карат, количество 19 399 штук и стоимость по состоянию на 23.03.2016г. составляет 21 061 670,43 (двадцать один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят, 43) рублей (л.д. 77-134 т. 3);

Эксперт .............. подтвердил выводы, изложенные в исследовании и экспертных заключениях, и пояснил, что камни поступили на исследование в упакованном виде, были опечатаны. Комиссией экспертов коробка была вскрыта, камни достали из упаковок и дальше все происходило так, как указано в исследовательской части заключений.

Производство экспертизы ему было поручено начальником экспертного учреждения по всем трем экспертизам.

Других экспертов, кроме него и .............. которые проводят такие экспертизы, в их учреждении нет. 

При производстве экспертиз вопросы были неодинаковы. Вопросы по экспертизе 2017 года отличаются от предыдущей экспертизы.

Обычно при производстве такого рода экспертиз количество камней не определялось. Основные вопросы, которые обычно ставились перед экспертами - что за камни, их характеристики, вес камней и стоимость. 

Базовые вопросы были одни и те же, но третья экспертиза включала более развернутые вопросы.

Методики при проведении всех исследований одни и те же. 

Первичное исследование, - заключение специалиста, может иметь какие-то несоответствия, которые не являются определяющими. Заключение специалиста не такое тщательное, как заключение эксперта. В данной случае разница в том, что подсчет камней при исследовании проводился один раз, а в рамках экспертизы - по два раза каждым экспертом. При производстве экспертизы в 2017 года пересчет осуществлялся руками и машинкой для пересчета камней. Она поступила в 2017 году.

Расхождения в исследовании и заключении в 2016 году указаны в экспертном заключении 2017 года. Это была опечатка.

На исследование были представлены камни, которые являлись объектом исследования, а не пакетики. Вопрос по определению массы камней с упаковками, перед экспертами не ставился. 

Эксперт .............. подтвердила выводы, изложенные в исследовании и экспертных заключениях, и пояснила, что объекты на исследование поступили упакованные, с печатями, упаковка нарушена не была. Исследования проводились в соответствии с утвержденными методиками. 

На исследование предметы исследования были переданы начальником учреждения. 

Вопросы, которые были поставлены перед экспертами, отражены в экспертизе. 

Согласно постановлению следователя требовалось установить, что за камни, потом их вес и стоимость. 

При проведении всех исследований они пользовались методиками учреждения. Они отражены в экспертизах.

Количество камней они считали вручную при заключении специалиста и первом заключении эксперта. При втором экспертном исследовании считали также на счетной машинке. 

Объекты исследования были те же самые. 

Обстоятельств для отвода, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УПК РФ, при производстве экспертиз, не было. 

Чтобы определить стоимость камней, определили их характеристики в соответствии с ГОСТом, что указано в экспертном заключении.

Расхождения в исследованиях объясняет технической ошибкой, она была допущена при суммировании по пакетам. Комментарий по данному вопросу озвучен во втором экспертном заключении.

Вопросы были постановлены по камням, а не по массе камней в пакетиках. В связи с повреждением пакетиков, камни были переупакованы. Объектом исследования были камни, которые не пострадали. 

Вторая экспертиза была дополнительная. Вопросы, поставленные перед экспертами при проведении исследования в 2017 году, отличаются от вопросов 2016 года. 

Исследования были проведены надлежащим образом и оформлены надлежащим образом, поэтому доводы адвоката о некомпетентности необоснованны. 

протоколом обыска в жилище .............. от 06 августа 2016 года, в ходе которого обнаружены предметы и документы, принадлежащие ФИО1: 

электронные весы; 

заграничный паспорт ФИО1, на котором имеются отметки о пребывании в различных государствах, в том числе штампы о пребывании ФИО1 в .............. 22.03.2016 года, на территории .............. с 17.05.2016 года по 21.05.2016 года и с 18.05.2016 по 20.05.2016 года на территории ..............;

листок бумаги, на котором нанесена рукописная надпись «+.............. .............. от .............. 5 т $";

3 листка бумаги розового цвета и записной листок бирюзового цвета, на которых имеются рукописные записи; 

5 бумажных свертков синего цвета с целлофановыми вкладышами, на каждом из которых имеются пояснительные надписи; 

3 прозрачных пакетика с застежкой, на которых имеются пояснительные записи; 

множество визитных карточек магазинов и коммерческих организаций, занимающихся продажей бриллиантов, расположенных в г. .............., .............., .............., ............... (л.д. 199-207 т. 1);

протоколом осмотра от 15 августа 2016 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью системы наблюдения, произведенной 23.03.2016 года с 01 часа 50 минут - по 02 часа 30 минут в зале прилёта международных авиалиний таможенного поста «..............». 

В ходе осмотра видеозаписи установлено, как ФИО1 пересекает контрольную линию зоны таможенного контроля аэропорта и входит в «зеленый коридор», далее при прохождении рентген-установки и металлоискателя приглашается сотрудником таможни совместно со своим сыном .............. к стойке для проверки документов и осмотра багажа. В ходе осмотра багажа обнаруживается белая банка из - под крема с посторонним вложением, в ходе осмотра которой ФИО1 приближается к сотруднику и большим пальцем правой руки пытается что-то скрыть или замазать в указанной банке, после чего сотрудники, проводившие осмотр, ФИО1 и .............. совместно покидают зону, просматриваемую указанной камерой наблюдения (л.д. 1-14 т. 2);

протоколом осмотра от 06 сентября 2016 года, в ходе которого осмотрены помещения аэропорта в .............. в зале прилета международных авиарейсов и зоны таможенного контроля в указанном помещении. 

Осмотром установлено, что пассажиры, прибывающие международными рейсами, после прохождения пограничного контроля попадают в зону таможенного контроля аэропорта. 

При следовании по коридору зоны таможенного контроля с обеих сторон расположены большие информационные стенды о порядке и правилах оформления таможенных деклараций по предметам, товарам и ценностям, подлежащим обязательному таможенному декларированию. Также расположены стойки для заполнения таможенных деклараций, на которых имеются необходимые бланки для заполнения. Образцы заполнения бланков имеются на стендах. 

Далее при следовании по коридору зоны таможенного контроля имеется электронный терминал, на котором имеется вся необходимая информация для пассажиров по порядку и правилам таможенного декларирования товаров, ценностей и других предметов. 

В конце зоны таможенного контроля расположены два прохода в «зеленый» и «красный» коридор и перед пересечением контрольной линии, на стенах имеются информационные стенды, на которых крупным шрифтом отражено, при наличии каких сумм денежных средств, товаров и других предметов пассажирам необходимо следовать через тот или иной коридор. На этих же стендах пассажиры предупреждаются об ответственности за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию (л.д. 76-83 т. 2);

протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище .............. Осмотром установлены: 

электронные весы. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что указанные весы используются, как правило, в ювелирной или фармацевтической сфере; 

заграничный паспорт ФИО1, на котором имеется множество отметок о пребывании в различных государствах, в том числе штампы о пребывании ФИО1 в .............. 22.03.2016 года, на территории .............. с 17.05.2016 года по 21.05.2016 года и с 18.05.2016 по 20.05.2016 года на территории .............., что свидетельствует о том, что ФИО1 после задержания в аэропорту 23.03.2016 года повторно вылетала в ..............; 

листок бумаги, на котором нанесена рукописная надпись .............. .............. от .............. 5 т $»;

3 листка бумаги розового цвета и записной листок бирюзового цвета, на которых имеются рукописные записи. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что записи на указанных листочках могут обозначать диаметр камней, их количество, цену и общую стоимость; 

5 бумажных свертков синего цвета с целлофановыми вкладышами, на каждом из которых имеются пояснительные надписи. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что эти надписи, используют, как правило, для обозначения характеристики бриллиантов, чистоты камней, качества огранки, цвета камня, россыпи камней, их количества и размеров; 

3 прозрачных пакетика с застежкой, на которых имеются пояснительные записи. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что они обозначают диаметр или размер камней; 

множество визитных карточек магазинов и коммерческих организаций, занимающихся продажей бриллиантов, расположенных .............. ( л.д. 114-143 т. 2);

протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрены предметы, представленные с результатами ОРД от 28.06.2016 года, в том числе:

багажная бирка, на оборотной стороне которой имеется штамп, исполненный оттиском синего цвета «..............»; 

черный кожаный чехол, внутри которого обнаружена складная ювелирная лупа, на которой имеются надписи «..............». Участвующий в осмотре специалист пояснил, что указанная лупа, как правило, используется для осмотра драгоценных камней и ювелирных изделий; 

банка из - под крема «Nivea» белого цвета, при открытии которой обнаружено белое вещество, предположительно крем, которым банка заполнена примерно наполовину. В креме имеются мелкие посторонние частицы черного цвета. В указанной банке была обнаружена часть бриллиантов, изъятых в ходе таможенного досмотра от 23.03.2016 года;

клочки поврежденной упаковки белого и прозрачного цветов, представляющие собой обрывки белой бумаги и прозрачной липкой ленты - скотч с желтыми пятнами неизвестного происхождения (л.д. 146-153 т. 2);

протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрены драгоценные камни - бриллианты, изъятые в ходе таможенного досмотра от 23.03.2016 года. В ходе осмотра установлены:

красная картонная коробка, на которой имеется информационная этикетка Минераловодской таможни, согласно которой 11 прозрачных полиэтиленовых пакетов с камнями белого цвета, общим весом с учетом пакетов 207 грамм, изъяты по акту отбора проб и образцов 23.03.2016 года.

На указанной этикетке проставлены подписи, исполненные чернилами синего цвета ФИО1, .............. Внутри коробки в черном полиэтиленовом пакете обнаружены 11 прозрачных полиэтиленовых пакетов с застежкой и содержащимися в них бриллиантами, согласно заключению эксперта № 5/39 от 25.10.2016г. их общее количество 19 399 (девятнадцать тысяч триста девяноста девять) штук, общая масса 991,64 (девятьсот девяноста один, 64) карат. 

Участвующий в осмотре специалист пояснил, что указанные камни имеют характерный для бриллиантов цвет, блеск, преломление света и огранку (л.д. 158-168 т. 2);

Актом таможенного досмотра от 23 марта 2016 года, из которого следует, что в багаже ФИО1 были обнаружены косметический крем и продукты питания (финики), с вложенными в них 11 пакетиками с камнями белого цвета, а также складная металлическая лупа черного цвета (л.д. 23-48 т. 1);

Актом отбора проб и образцов от 23 марта 2016 года, согласно которому были отобраны 11 пакетиков с камнями белого цвета (л.д. 49-51 т. 1)

Списком пассажиров, прибывших авиарейсом «FZ977», согласно которому ФИО1 и .............. действительно прибыли авиарейсом «..............» по маршруту «..............» (л.д. 58-59 т. 1);

ответом на запрос в .............. государственную инспекцию пробирного надзора, из которого следует, что ФИО1 на специальном учете не состоит (л.д. 111 т. 1);

ответом на запрос в УФНС России по .............., из которого следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14.12.2004 года, ОГРНИП 

<

***> (л.д. 141 т. 1);

ответом на поручение в СЭБ Управления ФСБ России по РД, согласно которому ФИО1 с целью приобретения драгоценных камней совершала регулярные выезды за пределы РФ, имея налаженные доверительные контакты с иностранными гражданами. После приобретения драгоценных камней, занималась их незаконной продажей в специально оборудованном, изолированном павильоне (л.д. 172 т. 1);

ответом на запрос в Минераловодскую таможню, из которого следует, что природные алмазы являются товарами, не относящимися к товарам для личного пользования и подлежат таможенному декларированию. Кроме того, в ответе на запрос указано, что ФИО1 в период с 01.01.2014 года по 23.03.2016 года таможенных деклараций не подавала (л.д. 36-38 т. 2);

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226-1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере.

В соответствии с п. 19 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконным перемещением товаров через таможенную границу считается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п. 2 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», природные алмазы не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923, драгоценные и полудрагоценные камни, относятся к категории стратегически важных ресурсов.

Согласно примечанию 2 к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

ФИО1 незаконно переместила природные драгоценные камни - бриллианты через таможенную границу в крупном размере, и совершила действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров - использовала для перемещения драгоценных камней тайник в виде банки из - под крема Нивея и упаковки от фиников. ФИО1 незаконно переместила через таможенную границу стратегически важные товары с сокрытием от таможенного контроля. Обвинение предъявлено ФИО1 законно и обоснованно. 

Принадлежность незаконно перемещаемых ФИО1 через таможенную границу камней к природным драгоценным камням - ограненным алмазам (бриллиантам), установлена на основании заключения специалиста и двух экспертных заключений, в связи с чем не основаны на материалах уголовного дела доводы стороны защиты о неопределении и неуказании надлежащим образом предмета преступления, в котором обвиняется ФИО1, из-за отсутствия в тексте постановления и обвинительного заключения кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТП ВЭД ТС) 7101-7104. 

Также несостоятельны доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины ФИО1, которая не была осведомлена о том, что действительно провозит именно бриллианты, так как подсудимая ФИО1 подтвердила, что знала и понимала, что перевозит бриллианты, и это ее признание вины подтверждено совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Наличие денежных обязательств между ФИО1 и лицом, от которого она получила бриллианты, подтверждено изъятыми в ходе обыска письменными материалами дела, исследованными судом, получение бриллиантов от лица по имени Зигнеш подтвердила подсудимая, потому несостоятельна позиция стороны защиты об отсутствии доказательств о наличии у ФИО1 или родственников достаточной суммы для приобретения бриллиантов.

Судом не установлено оснований для признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, так как возбуждение уголовного дела и проведение предварительного расследования следователем следственного отдела УФСБ России по .............. не противоречит положениям ч. 5 ст. 151 УПК РФ, поскольку информация о возможности незаконного перемещения через таможенную границу драгоценных камней, полученная оперативным сотрудником УФСБ России по .............., была проверена при содействии сотрудников Минераловодского отдела УФСБ России по СК и сотрудников таможенной службы в аэропорту Минеральные Воды. 

На законность постановления о возбуждении уголовного дела следователем следственного отдела УФСБ России по .............. ............... указывает постановление руководителя следственного органа - начальника Следственного управления ФСБ России .............. об определении местом производства предварительного расследования уголовного дела .............. и утверждение обвинительного заключения первым заместителем прокурора ............... 

Доводы защиты в этой части были проверены в ходе судебного следствия и признаны необоснованными и надуманными.

Также несостоятельны доводы защиты об отсутствии достоверной информации и целостности упаковки изъятых у ФИО1 камней, поскольку они опровергнуты протоколом осмотра, исследовательской частью экспертных исследований, показаниями экспертов в суде об отсутствии нарушений целостности упаковки при поступлении вещественных доказательств на исследование. О прочности и сохранности упаковки говорят в своих показаниях свидетели .............. ..............

Допрошенные в судебном заседании .............. проводившие исследование предметов, изъятых в аэропорту .............. у ФИО1, дали пояснения относительно неточностей, допущенных в исследовании и заключениях, как технических ошибках, что не является основанием для признания этих заключений недопустимыми доказательствами, и отвода экспертов. Доводы защиты в этой части также проверялись судом, не нашли своего объективного подтверждения. 

По изложенным основаниям надумана позиция стороны защиты о подмене изъятых у ФИО1 объектов и несостоятельны доводы об оправдании ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, так как отрицая на протяжении предварительно следствия причастность к преступлению, предусмотренному, ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, ФИО1 с органами предварительного расследования не сотрудничала.

Судом учтена личность подсудимой, .............., ФИО1 не судима. 

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет справедливым.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, также не установлено оснований для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 19399 штук природных драгоценных камня - бриллиантов, общей массой 991,64 карат, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Республике Дагестан, подлежат конфискации в доход государства. 

Компакт диск «..............», представленный Минераловодской таможней, с видеозаписью системы наблюдения, произведенной 23.03.2016 года с 01 часа 50 минут - по 02 часа 30 минут в зале прилета международных авиалиний таможенного поста «..............», хранить при уголовном деле.

Банку из - под крема «Nivea» белого цвета, в которой была обнаружена часть бриллиантов, изъятых в ходе таможенного досмотра от 23.03.2016 г., складная ювелирная лупа, в черном кожаном чехле, клочки поврежденной упаковки белого и прозрачного цветов, в которой были упакованы пакеты с бриллиантами, багажная бирка, 11 прозрачных полиэтиленовых пакетов с застежкой - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и запреты: не выезжать за пределы территории .............. района р. .............., где проживает, и .............., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

..............

..............

............... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна: судья-