Дело № 2-3377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья-2 Фрунзенского района г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ, 

установил:

ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, владеет нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>, кв. № №, 2, 3. Указанные помещения ответчик периодически сдает в аренду и использует под личный офис. Истец указывает, что ответчик не оплачивает ЖКУ при использовании кв. № №, 2, 3 в 

<

адрес>.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. 

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что истец ответчик ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ), владеет нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>, кв. № №, 2, 3. Указанные помещения ответчик периодически сдает в аренду, получая прибыль и использует под личный офис. Истец указывает, что ответчик не оплачивает ЖКУ при использовании кв. № №, 2, 3 в 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между ТСЖ-

<

адрес> и ФИО1 относится к делам по спорам, разрешаемым в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску товарищества собственников жилья-2 Фрунзенского района г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также разъяснить истцу право обращения с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: