Дело № 2-2062/2021

24RS0013-01-2021-000707-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта, мотивируя заявленные исковые требования тем, что с 1989 года проживает в указанном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и администрацией заключен договор социального найма данного жилья, по условиям которого истица является нанимателем указанного жилого помещения, совместно с ней проживают её дети – ФИО6, ФИО7, внучка – ФИО8 С 2012 истица проживала в указанном жилом помещении с ответчиком ФИО2 Впоследствии отношения с ним прекратились, ФИО2 выехал из квартиры. После освобождения из мест лишения свободы в спорное жилье не вселялся, требований о вселении не заявлял, место его проживания неизвестно. Регистрационный учёт ответчика в указанном жилом помещении препятствует истице в приватизации жилья, оформлении жилищной субсидии.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, дав пояснения по сути иска, аналогичные изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежаще; извещение о слушании дела, направленное по адресу регистрации, возвращено по истечении сроков хранения.

С учетом мнения помощника прокурора Емельяновского района, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, выслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действия (бездействия) участников жилищные отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лип не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шуваевского сельсовета и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю ФИО1 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: 

<

адрес> (п.1 договора); в силу п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи - дочери ФИО6 и ФИО7, а также внучка – ФИО8

Согласно выписке из домовой книги, помимо истицы и членов ее семьи, в указанном жилье с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес> учреждении уголовно-исполнительной системы. 

При этом, исходя из справки Информационного центра ГУВД России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания назначенного ему наказания условно-досрочно.

После освобождения из исправительного учреждения, ответчик в жилом помещении по месту регистрации в п. Красный пахарь не появлялся, что, помимо пояснений истца подтвердила суду свидетель ФИО9, а также подтверждено сообщением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Емельяновский», установившим, что в спорном жилье ФИО2 не проживает с 2014 года.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ответчику пользоваться данным жильем; данных, указывающих на то, что ответчик несет расходы по содержанию данного объекта, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, собственником жилья не является, соглашений с нанимателем о порядке пользования квартирой не заключал, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании его утратившим право пользования квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением. 

Исходя из приведенных норм, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными, так как признание его утратившим право пользования спорным жильем, само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко