№ 2-2678/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-000882-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Джой Мани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 22500 руб. Срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.). Процентная ставка: 365,000 % годовых. 

В указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). года составляет 54 583 руб. 54 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 21 112 руб. 50 коп.;

- сумма задолженности по процентам – 33 471 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 583 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 50 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, получил судебное извещение лично. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 настоящего Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 22500 руб. Срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.). Процентная ставка: 365,000 % годовых (л.д. 43).

Как установлено судом, в указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет https://joy.money.su.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом заявка на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщиком и посредством его использования (л.д. 28).

ФИО1 заключил соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом заявка на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщиком и посредством его использования.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность ответчика перед истцом, в период с 02.11.2022г. по 02.02.2024г. года в размере 54 583 руб. 54 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 21 112 руб. 50 коп.;

- сумма задолженности по процентам – 33 471 руб. 04 коп. (л.д. 39).

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

В возражениях на иск ответчик указывает, что истец не учел возвращенную по договору займа сумму в размере 1500 руб.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету данная сумма была учтена истцом.

Так, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 112 руб. 50 коп. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере 112 руб. 50 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от заемщика поступили денежные средства в счет погашения основного долга в размере 1 387 руб. 50 коп. Сумма основного долга составляет 22500 руб. – 1387, 50 руб. = 21112 руб. 50 коп.

Итого погашено по займу 1500 руб. (112 руб. 50 коп.+ 1387, 50 руб.).

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере 54 583 руб. 54 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 837 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((№)) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН (№)) задолженность по Договору займа (№) в размере 54 583 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)