Резолютивная часть объявлена – 20.06.2019г.

Мотивированное 

решение

 составлено – 25.06.2019 

Дело № 2-236/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000411-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года с. Юбилейный, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н, при секретаре Маньшиной А.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указав, что 31 октября 2018г. в 17 ч. 30 мин., в г. Кизляре РД произошло ДТП. вследствие нарушения ПДД ФИО11 застраховавшей свою гражданскую ответственность в страховой компании «ВСК Страховой дом», страховой полис XXX № 0023580971. Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в страховой компании АО СК «Стерх», страховой полис XXX № 0048775052. Водитель ФИО2 вину свою в ДТП признала полностью. ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось. 

В соответствии со ст.11.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разрешается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате ДТП принадлежащее истцу автомашина 

<

данные изъяты> гос. номером № получила механические повреждения.

01 ноября 2018г. виновником в ДТП ФИО12. было направлено извещение о ДТП в страховую компанию «ВСК Страховой дом», страховой полис XXX № 0023580971.

02 ноября 2018г. истцом было направлено в адрес страховой компании АО СК «Стерх», заявление о страховой выплате по факту вышеуказанного ДТП. В заявлении истец просил страховую компанию АО СК «Стерх», организовать экспертизу с целью определения размера ущерба, причиненного автомашине марки 

<

данные изъяты> гос.номером № и произвести страховую выплату, указав при этом, что технически неисправное транспортное средство марки 

<

данные изъяты> гос.номером № (не передвигающееся своим ходом) находится по адресу: РД 

<

адрес>.

В начале декабря месяца 2018 г. его поврежденное транспортное средство было осмотрено по вышеуказанному адресу представителями АО «Альфа страхование» г.Махачкалы РД.

13 декабря 2018 г. за исх. № ИСХ-000-002793/2-10 от 04 декабря 2018 г. СК «Стерх» истец получил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по убытку №ПВУ-ОУУ-020463/18 по непонятным мне мотивам.

Истец обратился в страховую компанию АО СК «Стерх» с заявлением о разъяснении конкретных причин отказа в выплате страхового возмещения по данному факту и 14 января 2019 г. за исх. № ИСХ-ОУУ-000013/2-10 от 09 января 2019 г. СК «Стерх» получил разъяснение, из которого следовало, что САО «ВСК Страховой дом» в которой застрахована гражданская ответственность по ОСАГО виновного водителя ФИО7 в отношении транспортного средства причинителя вреда Форд Фокус гос. номер № не подтверждает сведения о заключении договора по страховому полису ОСАГО XXX №0023580971.

В виду этого истец обратился к независимому эксперту, для оценки стоимости восстановительного ремонта а/м марки ВАЗ 211440 гос.номер У975 РВ16.

Согласно экспертного заключения независимого эксперта № 144/19 от 18.01.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м марки 

<

данные изъяты> гос.номер № составила 41107,76 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 3500 рублей.

20 февраля 2019 г. причинителем вреда ФИО7, виновной в ДТП, ему были предоставлены сведения из страховой компании С АО «ВСК Страховой дом» за исх. № 00-99-06-04-43/1734 от 08.02.2019г. САО «ВСК Страховой дом» по договору ОСАГО XXX № 0023580971 из которых усматривается, что договор заключен в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер № на период использования с 11.01.2018г. по 10.01.2019г. и является действительным.

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора П. 10 неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 71 статьи 15 Закона об ОСАГО).

11 марта 2019г. истцом было направлено в страховую компанию АО СК «Стерх», досудебную претензию с просьбой выплатить ему полную сумму страхового возмещения.

06 апреля 2019 г. письмом за исх. № ИСХ-000-005692/2-13 от 03 апреля 2019г. СК «Стерх», отказала истцу в выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП, ссылаясь на ранее направленный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения с исх. № ИСХ-ОУУ-000013/2-10 от 09 января 2019г.

Таким образом, истец полагает, что страховая компания АО СК «Стерх», должна ему оплатить страховое возмещения в размере 41107,76 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Просрочка выплаты страхового возмещения с 30.11.2018г. по 12.05.2019г. составила 144 дня.

Сумма неустойки (пени) согласно Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, подлежащей выплате истцу, составляет: (41107,76 *1%*144) = 59184руб. но не более общей суммы причинённого ущерба 41107,76 руб.

Со страховой компании подлежит взыскать неустойку в размере 41107.76 руб.

Также, истцом по данному делу понесены судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя суммой -15 000 руб.

В п. 2 Пост. Пленума Верх, суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в частности, в Постановлении приводится - договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в частях, не урегулированных специальными законами.

Принимая во внимание положения ст. 39 Закона (ОЗПП), к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Главы III Закона о защите прав потребителей должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности те, что содержатся в статьях с 8-ой по 15-ю и пунктах 2, 3 статьи 17 Закона.

За неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя судом, при удовлетворении исковых требований, взыскивается штраф с ответчика в размере 50% суммы, присужденной по иску потребителю. Статья 15 Закона о защите прав потребителей регламентирует, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потреби теля продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины). Размер возмещения определяется в суде, и он не зависит от размера возмещения материального вреда.

Действия страховой компании доставили ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что он полагает, что его обманывают, и испытывает постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком его прав он вынужден обратиться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Сумму морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей.

Поэтому истец ФИО1 просит суд взыскать со страховой компании АО СК «Стерх» в его пользу:

- сумму страхового возмещения в размере 41107,76 рублей;

- расходы за проведение экспертизы в размере 3500 рублей;

- расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной по данному иску в размере 20553,88 рублей;

- неустойку за просрочку недоплаты страхового возмещения в размере 41107,76 рублей;

- моральный вред в размере 10 000 рублей.

В суде истец ФИО1 исковые требования к АО СК «Стерх» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещений – 41 107,76 рублей, а также штраф в размере 50% от этой суммы взыскания – 20 553,88 рублей, а всего 61 661,64 рублей. 

ФИО1 от исковых требований в части взыскания: расходов за проведение экспертизы в размере 3500 рублей; расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей; неустойки в размере 41107,76 рублей, а также морального вреда в размере 10 000 рублей, отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Об уменьшении исковых требований к ответчику истцом предоставлено в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Суд принял отказ истца от иска в части взыскания расходов за проведение экспертизы в размере 3500 рублей; расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей; неустойки в размере 41107,76 рублей, а также морального вреда в размере 10 000 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика АО СК «Стерх» ФИО3 в суд не явилась, направив в суд возражение на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АО СК «Стерх», а в случае удовлетворения иска, применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ о несоразмерности и снизить расходы представителя в разумных пределах. Также просит рассмотреть дело без представителя ответчика. 

В судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснила: свою вину в ДТП имевшем место 31 октября 2018г. в 17 ч. 30 мин. в г. Кизляре РД, она признавала и признает. ДТП со столкновением автомашин произошло из-за нарушения ею Правил дорожного движения. Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.номер № на праве собственности принадлежит ее матери ФИО5 Она управляла вышеуказанным автомобилем по доверенности. ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось. В предусмотренные законом сроки она отправила соответствующие документы о ДТП, в свою страховую компанию «ВСК Страховой дом». АО СК «Стерх» ответили отказом, ссылаясь на то, что якобы у нее нет заключения договора со страховой компанией «ВСК Страховой дом». В связи с этим ею был сделан официальный запрос в головную компанию «ВСК Страховой дом» о подтверждении заключения договора. 08 февраля 2019 года ею был получен ответ на ее запрос подтверждении заключения договора ОСАГО. Это подтверждение она представляет суду. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания третьего лица, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 к АО СК «Стерх» о возмещении причиненного ущерба дорожно-транспортным происшествием. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0048775052 видно, что ответственность истца ФИО1 застрахована в АО Страховая компания «Стерх» срок действия договора с 15.07.2018 года до 14.07.2019 года.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0023580971 видно, что ответственность ФИО5, застрахована в САО «ВСК», срок действия договора с 11.01.2018 года по 10.01.2019 год. 

Судом установлено, что по вине водителя ФИО7, которая управляла автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, совершено столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

В соответствии с ст. 11.1.Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разрешается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, ДТП произошло в результате столкновения застрахованных транспортных соедств и обстоятельства причинения вреда, характер, перечень видимых повреждений ТС не вызывают разногласий и зафиксированы в извещении о ДТП.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018г. истцом было направлено в адрес страховой компании АО СК «Стерх», заявление о страховой выплате по факту вышеуказанного ДТП. В заявлении истец просил страховую компанию АО СК «Стерх», организовать экспертизу с целью определения размера ущерба, причиненного автомашине марки 

<

данные изъяты> гос.номером № и произвести страховую выплату.

В декабре 2018 г. поврежденное транспортное средство истца было осмотрено по вышеуказанному адресу представителями АО «Альфа страхование» г.Махачкалы РД.

13 декабря 2018 г. за исх. № ИСХ-000-002793/2-10 от 04 декабря 2018 г. СК «Стерх» истец получил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по убытку по непонятным мне мотивам.

14 января 2019 г. за исх. № ИСХ-ОУУ-000013/2-10 от 09 января 2019 г. из СК «Стерх» истец получил разъяснение, из которого следовало, что САО «ВСК Страховой дом» в которой застрахована гражданская ответственность по ОСАГО виновного водителя ФИО7 в отношении транспортного средства причинителя вреда 

<

данные изъяты> гос. номер № не подтверждает сведения о заключении договора по страховому полису ОСАГО XXX №0023580971.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. от 04. 11. 2014 года), если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

П. 1 ст. 12 указанного закона гласит, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Истец обратился к эксперту - технику, чтобы установить реальный размер ущерба, причиненный его автомобилю, после чего обратился с иском в суд. 

Согласно экспертного заключения независимого эксперта № 144/19 от 18.01.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м марки 

<

данные изъяты> гос.номер № составила 41107,76 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 3500 рублей.

20 февраля 2019 г. причинителем вреда ФИО7, виновной в ДТП, истцу были предоставлены сведения из страховой компании С АО «ВСК Страховой дом» за исх. № 00-99-06-04-43/1734 от 08.02.2019г. САО «ВСК Страховой дом» по договору ОСАГО XXX № 0023580971 из которых усматривается, что договор заключен в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер № на период использования с 11.01.2018г. по 10.01.2019г. и является действительным.

11 марта 2019г. истцом в страховую компанию АО СК «Стерх» была направлена, досудебная претензия с просьбой выплатить ему полную сумму страхового возмещения.

Данное обстоятельство подтверждается копией претензии и квитанцией об отправлении почтовой корреспонденции в адрес АО СК «Стерх» содержащей опись и вложение в ценное письмо. 

06 апреля 2019 г. письмом за исх. № ИСХ-000-005692/2-13 от 03 апреля 2019г. АО СК «Стерх», отказала истцу в выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП, ссылаясь на ранее направленный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения с исх. № ИСХ-ОУУ-000013/2-10 от 09 января 2019г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи с страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 16. 1 ФЗ от 25. 04. 2002 №40-ФЗ (ред.04.11. 2014) ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивается с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (п. 3 ст. 16. 1 Закона о ОСАГО).

Размер штрафа составляет 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 41 107,76 рубля (41 107,76 / 2 = 20 553,88).

Ст. 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу подпункта 4 пункта 2 ст. 333. 36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются.

Согласно ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ с АО СК «Стерх» подлежит взысканию в пользу бюджета государственная пошлина в размере 1 433 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещении, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 ФИО14 страховое возмещение в сумме 41 107 (сорок одну тысячу сто семь) рублей 76 копеек и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 20 553 (двадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» государственную пошлину в доход государства в размере 1 433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.