Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Гардецкого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

Гардецкого ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> Гардецкий ФИО5, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполняющего возложенные на него служебные обязанности, а именно пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал физическое сопротивление, была применена физическая сила и спец.средства наручники.

В судебном заседании Гардецкий ФИО6 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность Гардецкого ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> в 02 часов 00 минут Гардецкий ФИО8, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполняющего возложенные на него служебные обязанности, а именно пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал физическое сопротивление, была применена физическая сила и спецсредста - наручники ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которых 

<

дата>. На 

<

адрес> в районе 

<

адрес> было остановлено т.

<

адрес>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> для проверки документов, при проверки которых установлена личность водителя Гардецкий ФИО9, отсутствовал страховой полис, признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке. На неоднократные требования к Гардецкому ФИО10 проследовать к патрульному автомобилю для составления административного материала не реагировал, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватал за форменную одежду, пытался затеять драку, после чего была применена физическая сила и спец.средства браслеты.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Гардецкого ФИО11 установленной.

Действия Гардецкого ФИО12 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гардецкого ФИО13 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению Гардецкому ФИО14 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании № № 

<

дата>, Гардецкий ФИО15 был задержан и доставлен в дежурную часть 

<

дата> минут, для пресечения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гардецкого ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста период административного задержания с 

<

дата> до 

<

дата>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая