Дело № 1 – 35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур 21 июня 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Малковой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 09 января 2019 года, точная дата не установлена, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей квартиры 

<

адрес>, ввиду сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО3 №1, вызванных ревностью, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, то есть на истязание ФИО3 №1 

Так, в один из дней в период с 01 по 09 января 2019 года, точная дата не установлена, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей квартиры 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, с целью причинения физических страданий, кулаком своей правой руки нанес один удар в область левого глаза ФИО3 №1, чем причинил ей физическую боль. 

06 марта 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО3 №1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, с целью причинения физических страданий, кулаком своей правой руки нанес один удар в область верхней губы ФИО3 №1, чем причинил ей физическую боль. 

27 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО3 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора второго этажа 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, с целью причинения физических страданий нанес один удар лобной областью головы в область нижней губы ФИО3 №1, а также нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы последней, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, кровоподтек по краю нижней челюсти слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

05 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО3 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей квартиры 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, с целью причинения физических страданий, применяя физическую силу, схватил ФИО3 №1 двумя руками за волосы, и, удерживая ее таким образом, два раза ударил ее головой о стену вышеуказанного помещения, чем причинил ей физическую боль. 

Вышеуказанным систематическим нанесением ФИО1 побоев и совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, ФИО3 №1 причинены физические страдания.

Он же, ФИО1, 27 марта 2019 года около 18 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора второго этажа 

<

адрес>, куда в это время в связи с исполнением служебных обязанностей в целях пресечения и документирования противоправных действий ФИО1, выраженных в нанесении побоев ФИО3 №1, прибыли старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» ФИО3 №2 (далее – старший УУП ФИО3 №2) и старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» ФИО24 (далее – старший УУП ФИО24), одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции и находящиеся при исполнении служебных обязанностей.

27 марта 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора второго этажа 

<

адрес>, в ответ на законные действия старшего УУП ФИО3 №2, предпринимающего меры, направленные на пресечение и документирование противоправных действий ФИО1, выраженных в нанесении побоев ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений к старшему УУП ФИО3 №2, как к представителю власти, умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти – старшего УУП ФИО3 №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая, что его оскорбление будет очевидно для посторонних лиц, достоверно зная, что старший УУП ФИО3 №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии постороннего лица – ФИО3 №1, то есть публично, высказал в грубой неприличной форме в адрес старшего УУП ФИО3 №2 оскорбительные, бранные слова, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения.

ФИО1 своими преступными действиями, которые выразились в публичном высказывании в грубой неприличной форме оскорбительных, бранных слов в адрес старшего УУП ФИО3 №2, находящегося при исполнении должностных обязанностей, нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также унизил честь и достоинство старшего УУП ФИО3 №2, как представителя власти, чем причинил ему моральный вред. 

Он же, ФИО1, 27 марта 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля МО МВД России «Сернурский» марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, расположенного напротив 

<

адрес>, где ФИО1 в ответ на законные действия старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» ФИО24 (далее – старший УУП ФИО24), исполняющего свои должностные обязанности и предпринимающего меры, направленные на пресечение и документирование противоправных действий ФИО1, выраженных в нанесении побоев ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений к старшему УУП ФИО24, как к представителю власти, умышленно, достоверно зная, что старший УУП ФИО24 является сотрудником полиции, а равно представителем власти, и, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также причинения старшему УУП ФИО24 физической боли и телесных повреждений, укусил старшего УУП ФИО24 в область правого лучезапястного сустава, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти, телесную неприкосновенность старшего УУП ФИО24 как представителя власти, а также причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО1 от 16 апреля 2019 года по месту регистрации не проживает, фактически постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО3 №1, их ребенком ФИО11, а также ребенком ФИО3 №1 от другого мужчины Свидетель №5 Нигде не работает, является опекуном своего отца ФИО8, который является инвалидом 2 группы после произошедшего у него инсульта, в связи с этим ежемесячно получает 1200 рублей, также подрабатывает в 

<

адрес>, кроме того материально помогают им его родители – ФИО8 и ФИО9 Также доход семьи складывается за счет алиментов в размере 10000 рублей на Свидетель №5, которые ФИО3 №1 платит отец данного ребенка ежемесячно, а также из пособия по уходу за их ребенком в размере 6000 рублей, которое получает ФИО3 №1 ежемесячно. ФИО3 №1 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, так она работает в 

<

данные изъяты>. Обычно находится дома, когда ФИО3 №1 нет дома, присматривает за детьми, когда она находится дома, то навещает родителей и помогает им по хозяйству. Взаимоотношения с ФИО3 №1 у него нормальные, иногда бывают ссоры, когда находится в состоянии опьянения. Спиртные напитки употребляет примерно один раз в неделю, ФИО3 №1 спиртное употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ с утра до вечера ФИО3 №1 находилась на работе, так как подменяла свою напарницу, он оставался дома с детьми. В этот день употреблял спиртное, а именно водку, начал употреблять спиртное по месту жительства после обеда. В вечернее время также ходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку от места проживания, чтобы приобрести пиво. В магазине встретился с ФИО3 №1, которая, видимо, возвращалась с работы, далее у них с ней в магазине произошла ссора, в связи с чем, не помнит. После этого она ушла домой, он также направился за ней домой, они с ней встретились далее в коридоре 2 этажа дома по месту жительства, где ссора с ФИО3 №1 у него продолжилась. В ходе ссоры нанес побои ФИО3 №1 Затем, кто-то из соседей вызвал полицию и через некоторое время приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Данные сотрудники полиции ему знакомы, один из них является их участковым – ФИО24, другой сотрудник полиции ему также знаком – участковый ФИО10 приезду данные сотрудники полиции стали выяснять, что случилось, на что ФИО3 №1 пояснила, что он нанес ей побои в ходе ссоры. ФИО24 отвел ФИО3 №1 немного в сторону от них, ФИО10 предложил ему в это время пройти в салон служебного автомобиля, чтобы проехать в отдел полиции. Он отказывался проехать с ними в отдел полиции, так как был недоволен их приездом, а также в связи с тем, что находился в состоянии опьянения. В ходе этого, находясь в коридоре 2 этажа указанного дома, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказал в адрес ФИО10 слова нецензурной брани в присутствии ФИО24 и ФИО3 №1, которые все это видели и слышали, так как находились в тот момент в нескольких метрах от него и ФИО10 Помнит, что слова нецензурной брани он высказал именно в адрес ФИО10 При этом не помнит, какие именно слова нецензурной брани он высказал в адрес данного сотрудника полиции, так как был сильно пьян. Далее в связи с тем, что отказывался пройти в салон служебного автомобиля, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, а также надели на руки наручники, после этого вывели на улицу и посадили в салон служебного автомобиля. При этом он оказывал данным сотрудникам полиции сопротивление, так как был недоволен их действиями и в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, при этом никаких ударов им не наносил. Уже находясь в салоне автомобиля, в ходе оказания им сопротивления, укусил зубами правую руку ФИО24 Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, поскольку они просто выполняли свою работу, каких-либо ударов по нему они не наносили, телесных повреждений у него не имеется, в больницу не обращался, в медицинской помощи не нуждается, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. По поводу применения к нему сотрудниками полиции наручников и физической силы у него к ним также никаких претензий не имеется. В настоящий момент осознает свой поступок, понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается, в трезвом виде такого бы никогда не совершил (т. 1 л.д. 107-112).

В ходе допроса в качестве подозреваемого 16 апреля 2019 года ФИО1 показал, что проживает с сожительницей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их общим ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью его сожительницы Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает с ФИО3 №1 с октября 2018 года. В начале января 2019 года, точную дату уже не помнит, вечером около 20 часов ФИО3 №1 пришла из гостей, находился в коридоре перед входом в их квартиру, был в состоянии алкогольного опьянения, и когда она пришла, то начал ей высказывать слова ревности, так как не знал, где она находилась. Зайдя в квартиру, между ними по этому поводу произошла ссора, в ходе которой в прихожей квартиры один раз ударил кулаком своей руки в область левого глаза ФИО3 №1, после этого успокоился и лег спать. 06 марта 2019 года около 22 часов с ФИО3 №1 легли спать в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>. Был в трезвом состоянии. И когда легли спать, ФИО3 №1 на телефон пришло смс-сообщение, которое увидел. Данное сообщение пришло от ФИО25, с содержанием «привет, как дела?», его это очень разозлило и на почве ревности начал ругать ФИО3 №1, и затем в ходе ссоры ударил ее кулаком правой руки по ее лицу и попал по ее губе. Дети в тот момент спали в другой комнате. Затем успокоился, и они легли спать. 27 марта 2019 года выпил спиртное в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, после этого направился домой, придя домой, не застал там ФИО3 №1 и пошел ее искать, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и там увидел ФИО3 №1, которая разговаривала со своей знакомой, начал звать ФИО3 №1 домой и ругать ее, почему она где-то ходит, после этого ФИО3 №1 вышла из магазина и быстрым шагом направилась в сторону дома, так же пошел за ней и догнал ее уже в коридоре 

<

адрес>. На втором этаже вышеуказанного дома в коридоре между ними произошла ссора, так как ее приревновал и начал ей высказывать слова оскорбления, нецензурной брани, но какие именно слова говорил, не помнит, так как был в состоянии опьянения. Затем в ходе ссоры подошел к ФИО3 №1 и ударил ее своей головой по ее лицу и попал по ее губе, далее в ходе ссоры ударил ее один раз кулаком руки по ее голове и попал по волосистой части головы, после этого нанес ей один удар кулаком по ее лицу и попал по ее правой щеке. Затем немного успокоился, так как ФИО3 №1 кричала на него, чтобы он перестал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, а также освидетельствовали его на состояние опьянения. После этого был помещен в камеру для административно задержанных. ДД.ММ.ГГГГ с утра ушел из дома, пошел распивать спиртное в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Около 14 часов вернулся домой, зайдя в квартиру, так как находился в состоянии опьянения, то ФИО3 №1, сказала ему, где он опять ходил и где напился, после этого разозлился и стал высказывать ей слова ревности и оскорбления, какие именно слова говорил, не помнит. Все это происходило в прихожей 

<

адрес>. В ходе ссоры схватил ее двумя руками за волосы и ударил ее головой об стену в прихожей два раза, она от этих ударов закричала, поэтому отпустил ее и вышел из квартиры, чтобы покурить. После этого, когда находился в коридоре, то ФИО3 №1 выставила его вещи, а именно обувь и куртку в коридор и закрылась в квартире. После этого пытался попасть в квартиру, но ФИО3 №1 не открывала и сказала, что позвонила участковому, поэтому собрался и ушел из дома. В ранее данном им объяснении отрицал, что наносил побои своей сожительнице ФИО3 №1, так как боялся уголовной ответственности. Вину свою в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев своей сожительнице ФИО3 №1 при вышеуказанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного не совершать (т. 1 л.д. 174-177).

При допросе в качестве обвиняемого 21 апреля 2019 года ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать, ранее данные им показания подтверждает. Действительно, в один из дней с 01 по 09 января, 06 и 27 марта, 05 апреля 2019 года наносил побои своей сожительнице ФИО3 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, по месту жительства. Побои наносил ФИО3 №1 с целью причинения ей физических и психических страданий, так как считал, что она ему изменяет. Умысел на систематическое нанесение побоев ФИО3 №1 у него возник в начале января 2019 года в период новогодних каникул, которые были с 01 по 09 января 2019 года, точную дату сказать не может, в тот день около 20 часов, находясь в состоянии опьянения, приревновав ее, в прихожей квартиры по месту жительства нанес ФИО3 №1 один удар кулаком своей правой руки в область ее левого глаза. Кроме того, 27 марта 2019 года в вечернее время, находясь в коридоре 2 этажа рядом с квартирой по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес участкового ФИО10, находящегося в форме, слова оскорблений в присутствии участкового ФИО24, также находящегося в форме, и ФИО3 №1 Какие именно слова оскорблений высказал в адрес ФИО10, не помнит в связи с тем, что находился в состоянии опьянения. Слова оскорблений в адрес ФИО10 высказал в связи с тем, что был недоволен его законными действиями по пресечению конфликта между ним и ФИО3 №1, ФИО10 в ходе этого не давал ему пройти к сожительнице и ударить ее, а также из-за того, что находился в состоянии опьянения. После того, как высказал слова оскорблений в адрес ФИО10, также 27 марта 2019 года в вечернее время, уже находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного рядом с домом по месту жительства, укусил зубами ФИО24 за правую руку, так как был недоволен его законными действиями по доставлению его в отдел полиции и в связи с тем, что был пьяный (т. 2 л.д. 37-39). 

Вышеприведенные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него. 

Указанные показания подсудимого соответствуют требованиям закона, все права, гарантированные законом для подозреваемого и обвиняемого были соблюдены, замечаний у ФИО1 и его защитника к содержанию протоколов не имелось, суд считает данные показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, последовательными и берет за основу приговора наряду с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных ею в ходе предварительного расследования 09 апреля 2019 года, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их общим ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочерью Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают с ФИО4 с октября 2018 года. До совместного проживания с ним встречались, но вместе не проживали, он иногда приходил к ней домой и оставался ночевать. Ее сожитель, когда употребляет спиртные напитки, то в состоянии алкогольного опьянения становится грубым и агрессивным и на почве ревности наносит ей физический вред. В начале января 2019 года, точную дату уже не помнит, вечером около 20 часов пришла домой из гостей, когда заходила в квартиру, то в коридоре перед входом в квартиру ее встретил ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО4 зашли в квартиру и дома между ними произошла ссора, так как ФИО4 начал высказывать ей слова претензий по поводу того, где она была, и на этой почве приревновал ее и начал оскорблять и затем в ходе ссоры, когда они находились в прихожей квартиры, ФИО4 ей нанес побои, а именно один раз ударил кулаком в область левого глаза. От удара испытала физическую боль, и у нее на следующий день образовалась гематома и глаз немного опух, в больницу не обращалась и с заявлением в полицию также не обращалась, так как думала, что он исправится и больше не будет ей наносить побои. В этот день дома находилась ее старшая дочь Свидетель №5, которая в зальной комнате смотрела телевизор, а младшая дочь ФИО38 находилась у ее подруги. 06 марта 2019 года около 22 часов совместно с ФИО4 находилась в зальной комнате в квартире по указанному адресу. ФИО4 был в трезвом состоянии. Они легли спать и в этот момент ей на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с содержанием «Привет! Как дела?», указанное сообщение ей отправил знакомый ФИО25, ФИО4, увидев данное сообщение в ее телефоне, сильно разозлился и начал ругаться с ней, высказывал ей слова претензии, так как приревновал ее к ФИО25, спрашивал, кто это и зачем он ей пишет, и затем в ходе ссоры ударил ее кулаком правой руки по ее лицу и попал по губе, от данного удара испытала физическую боль. Также от данного удара на губе образовалась опухоль и с внутренней стороны во рту образовалась кровоточащая рана. Но за медицинской помощью не обращалась и в полицию также не обращалась. В этот момент дети спали в другой комнате. 27 марта 2019 года около 18 часов, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», покупала продукты. Там встретила свою знакомую и стояла с ней разговаривала, через некоторое время в состоянии сильного алкогольного опьянения в магазин зашел ее сожитель. ФИО4, подойдя к ней, спросил, почему она стоит здесь, и начал с ней ругаться и высказывать слова претензии. Чтобы его не слушать, решила пойти домой и вышла из магазина, ФИО4 направился за ней. Зайдя на второй этаж, в коридоре дома по месту жительства ФИО4 устроил с ней скандал, начал кричать на нее, выражаться нецензурными словами и говорил, что хочет забрать с собой их ребенка ФИО5, но она сказала, что не отдаст ее, так как он сильно пьян. Затем во время ссоры ФИО4 в ее адрес начал высказывать слова нецензурной брани и начал высказывать ей слова ревности и говорил, что она с кем-то гуляет, слова ФИО4 восприняла как оскорбление. Затем ФИО4 подошел к ней и головой ударил ее один раз по лицу и попал по нижней губе, от его удара по нижней губе испытала сильную физическую боль, и у нее образовалось телесное повреждение на губе с внутренней стороны слева. После нанесения этого удара ФИО1 не успокоился и продолжал ее оскорблять, и затем около 18 часов 30 минут, ФИО4, находясь у входной двери их квартиры, нанес ей один удар кулаком по голове и попал по волосистой части, так как она увернулась от данного удара, испытала физическую боль, и затем ФИО4 нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от данного удара также испытала сильную физическую боль и в данном месте образовалась шишка. Затем ФИО4 немного успокоился, и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его забрали в отдел полиции. Также пошла в отдел полиции и затем ее отвезли на скорую помощь, где ее освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, после этого вернулась домой. 05 апреля 2019 года ее сожитель ФИО4 с утра ушел из дома, сказал, что пойдет на счет работы, она осталась дома со ФИО40, а ее старшая дочь ушла в школу. Около 14 часов уложила спать младшую дочь ФИО39. После этого домой в состоянии алкогольного опьянения вернулся ФИО4. Зайдя в квартиру, сразу начал с ней ругаться и высказывать ей слова оскорбления и ревности, сказал ей, что она гуляет с кем попало. Все это происходило в прихожей, и в ходе высказывания указанных слов ФИО4 подошел к ней, схватил двумя руками за ее волосы и ударил ее волосистой частью головы два раза об стену в прихожей. От данных ударов испытала физическую боль. Слов угрозы убийством в ее адрес ФИО1 не высказывал. Затем ФИО4 вышел в коридор из квартиры, чтобы покурить, в этот момент вынесла его куртку и обувь в коридор и закрыла дверь на замок, чтобы он не зашел обратно, так как боялась, что он продолжит наносить ей побои. Позвонила участковому, которому сообщила о случившемся, а ФИО4 в этот момент пинал дверь и просил, чтобы его впустила, но она сказала, что вызвала сотрудников полиции и он ушел. Через несколько минут к ней приехали сотрудники Росгвардии совместно с участковым, которым рассказала о случившемся. В этот день была трезвая, алкогольные напитки не употребляла. Данные действия ее сожителя каждый раз причиняли ей физические страдания, так как от его побоев испытывала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей ФИО3 №1, данным в ходе предварительного расследования 09 апреля 2019 года, показания, ранее данные ею, подтверждает полностью. Смс-сообщение с содержанием «Привет! Как дела?», которое ей на сотовый телефон прислал ее знакомый ФИО25 06 марта 2019 года около 22 часов, у нее на телефоне не сохранилось, она его удалила (т. 1 л.д. 169-170).

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от 18 апреля 2019 года ранее данные показания подтверждает. Действительно в начале января 2019 года, 06 и 27 марта 2019 года, а также 05 апреля 2019 года ее сожитель ФИО1 наносил ей побои, своими действиями причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Точную дату нанесения ФИО1 ей побоев в январе 2019 года не помнит, это было в период новогодних праздников, то есть в период с 01 до 09 января 2019 года, около 20 часов в помещении прихожей квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В тот день в ходе ссоры, инициатором которой был ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в очередной раз приревновал ее, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От нанесенного удара ей было больно, и испытала физическую боль, на следующий день глаз опух, ни в медицинские учреждения, ни в полицию не обращалась. Считала, что ФИО1 исправится, и больше не будет наносить побои. Дома в этот день находилась дочь Свидетель №5, которая в момент нанесения ей удара ФИО1, находилась в зальной комнате и смотрела телевизор, младшая дочь ФИО11 в этот день находилась у ее подруги, иных лиц в квартире не было. 06 марта 2019 года около 22 часов, когда они с ФИО1 легли спать в зальной комнате по месту жительства, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ее знакомого ФИО25, проживающего в 

<

адрес>, точный его адрес проживания ей неизвестен. Он ей знаком около 5 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, является сожителем одной из ее знакомых. Содержание смс-сообщения было следующим: «Привет! Как дела?». ФИО1, увидев данное сообщение у нее в телефоне, стал ругаться с ней снова на почве ревности, в ходе ссоры он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, попав при этом в область верхней губы, причинив ей физическую боль. После этого губа опухла, во рту образовалась ранка, которая кровоточила. В момент произошедшего дети спали в другой комнате, более никого в квартире не было, ФИО1 в тот момент был трезвый. Снова ни в медицинские учреждения, ни в полицию не обращалась. 27 марта 2019 года около 18 часов, когда находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном недалеко от места жительства, встретилась там с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Он начал ругаться с ней из-за того, что был недоволен тем, что встретил ее в указанном магазине. Не хотела с ним ссориться и поэтому убежала от него домой, он побежал за ней. В магазине при этом присутствовала ее знакомая, называть которую не желает. В коридоре второго этажа дома рядом с балконом, находящимся напротив входа на 2 этаж, ФИО1 догнал ее, и продолжил конфликтовать с ней, снова оскорблял на почве ревности, также стал говорить, что заберет их общего ребенка – ФИО11 В ходе конфликта своими руками придерживала ФИО1 за руки, чтобы тот не ударил, так был пьяный и агрессивный. В этот момент ФИО1, стоя напротив нее рядом с балконом в коридоре 2 этажа дома, нанес ей один удар своей головой (лобной частью) в лицо, попав по нижней губе, отчего испытала физическую боль, губа потом опухла. Далее ФИО1, прошел к их квартире и стал стучать во входную дверь квартиры, также говорил Свидетель №5, чтобы она впустила его в квартиру. Она, подойдя, следом за ФИО1 к квартире, успела крикнуть Свидетель №5, находящейся дома вместе с ФИО11, чтобы она не открывала дверь ФИО1, так как он был пьяный, в результате этого ФИО1 не смог зайти домой. ФИО1 после чего в ходе конфликта, находясь рядом с входной дверью их квартиры, нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, но так как успела увернуться, то удар пришелся по волосистой части ее головы, от нанесенного удара испытала физическую боль. Кроме того, ФИО1 еще нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего испытала физическую боль и заплакала. В это время в коридор вышла ФИО30., проживающая в 

<

адрес>, расположенной напротив квартиры по их месту жительства. Она сказала ФИО1, чтобы он прекратил избивать ее, в это же время попросила Свидетель №2 вызвать полицию, и Свидетель №2 зашла в свою квартиру. Примерно через 10 минут после этого приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции для разбирательства. Побои ей ФИО1 при указанных обстоятельствах нанес около 18 часов 30 минут. Свидетель №5 пояснила ей, что видела, как ФИО1 наносил ей побои в коридоре рядом с входной дверью квартиры через дверной глазок, иных очевидцев произошедшего не было. ДД.ММ.ГГГГ рассказала соседке из 

<

адрес> Свидетель №1, являющейся дочерью Свидетель №2, о том, что 27 марта 2019 года в вечернее время ФИО1 в коридоре дома возле их квартиры нанес ей побои, также сказала ей, что написала заявление в полицию на ФИО1 05 апреля 2019 года в утреннее время ФИО1 ушел из дома, сказав, что пойдет узнать по поводу работы. Около 14 часов в этот день он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в это время ФИО11 спала, а Свидетель №5 находилась в школе на учебе, более никого у них дома не было. ФИО1, придя домой, в очередной раз учинил конфликт с ней, в ходе этого оскорблял ее на почве ревности. Также в момент ссоры ФИО1, подойдя к ней, схватил ее за волосы двумя руками и, удерживая ее за волосы руками, два раза ударил ее волосистой частью головы об стену в прихожей квартиры, от чего испытала физическую боль. Стены в квартире деревянные, при этом обшиты листами из полимерного материла (типа сайдинг). После этого ФИО1 вышел из квартиры, чтобы покурить, в этот момент выставила его обувь и куртку в коридор рядом с квартирой, закрыла дверь квартиры изнутри, так как боялась, что он продолжит наносить ей побои и сообщила о случившемся их участковому ФИО24 ФИО1 через некоторое время стал стучаться в дверь квартиры, также пинал ее ногами, просил впустить его, но сказала ему, что не впустит его в квартиру и что вызвала полицию, и он ушел. Через некоторое время к ней домой приехали ФИО24 и сотрудники Росгвардии, которым рассказала о случившемся. Действия ФИО1 каждый раз причиняли ей физическую боль и страдания, во всех указанных случаях, когда ФИО1 наносил ей побои, была трезвой и в те дни спиртное не употребляла. О том, что ФИО1 наносил ей побои, никому не рассказывала, рассказала лишь о нанесенных ей побоях 27 марта 2019 года ФИО1 Свидетель №1, более никому не рассказывала (т. 1 л.д. 203-207).

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 №1, допрошенной 11 апреля 2019 года в качестве свидетеля, постоянно в течение одного года проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартиру по указанному адресу снимает, проживает в квартире с сожителем ФИО1, а также с дочерьми – Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 является их совместным с ФИО1 ребенком, Свидетель №5 является ее ребенком от другого мужчины, с которым ранее сожительствовала. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО1 нигде не работает, при этом даже не стремится трудоустроиться, никакой доход в семью не приносит. Живут за счет алиментов на первого ее ребенка, которые платит ее отец в размере 10000 рублей ежемесячно, а также на пособие по уходу за ребенком, которое она получает в размере около 6000 рублей в месяц, также им периодически помогает продуктами мать ФИО1 – ФИО9 ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно скандалит с ней и применяет к ней насилие, наносит побои, нигде не работает. 27 марта 2019 года примерно с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находилась на работе, подменяя напарницу, перед уходом попросила ФИО1 присмотреть за детьми, на момент ухода он был трезвым. Около 17 часов 30 минут пришла домой, ФИО1 дома не было, дети были одни. Примерно в 18 часов пошла за продуктами питания в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко от места жительства. В помещении данного магазина случайно встретила ФИО1, который, судя по внешнему виду и своему поведению, находился в состоянии алкогольного опьянения, он был один. ФИО1, увидев ее, удивился и спросил у нее, что она делает в магазине, на что она сказала ему, что пришла за продуктами питания. В это время между ними в помещении магазина произошла ссора, инициатором которой был ФИО1, который был зол на нее в связи с тем, что она пришла в магазин. В это же время ФИО1 попросил ее купить ему спиртное в данном магазине, она его просьбу не выполнила, убежала от него домой. При этом она увидела, что когда ФИО1 бежал за ней, то он упал в сугроб. Далее она прошла на второй этаж дома по месту жительства и хотела забежать в свою квартиру. Но в коридоре второго этажа данного дома ФИО1 догнал ее, стал ей высказывать претензии, что якобы она порвала ему куртку. Тут она заметила, что куртка, в которую был одет ФИО1, была порвана по шву, ответила ему, что его куртку не рвала. В этот момент своими руками придерживала ФИО1 за руки, чтобы он ее не ударил, потому что от него всего можно ожидать (тем более от пьяного и находящегося в агрессивном состоянии), он спокойно может ударить нее. Когда держала руками ФИО1, он, стоя напротив нее, нанес ей удар своей головой (лобной частью) ей в лицо, попав в нижнюю губу, отчего она испытала физическую боль, губа опухла. После этого она вырвалась от ФИО1 и побежала к входной двери своей квартиры. В этот момент ФИО1 начал требовать у нее их общего ребенка – ФИО11, пытаясь зайти в квартиру и забрать ребенка. Но в квартиру ФИО1 зайти не смог, так как в это же время, находясь в коридоре, она успела крикнуть Свидетель №5, чтобы она закрыла дверь и не открывала ее, что та и сделала. Затем ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанного дома, начал выражаться в ее адрес нецензурными словами, нанес ей один удар кулаком в область левой щеки, отчего она почувствовала физическую боль и заплакала. В это время в коридор вышла Свидетель №2, проживающая в 

<

адрес>, которая сказала ФИО1, чтобы он прекратил избивать ее, в это же время она попросила Свидетель №2 вызвать полицию, и она зашла в свою квартиру. Примерно через 10 минут после этого в коридор 2 этажа дома пришли два сотрудника полиции в форменной одежде. Указанные сотрудники ей знакомы, один из них их участковый – ФИО24, а другой также является участковым – ФИО10 На момент прибытия сотрудников полиции ссора между ней и ФИО1 продолжалась, также на пороге своей квартиры с приоткрытой дверью находилась Свидетель №2, которая попросила данных сотрудников полиции что-нибудь сделать с ФИО1, так как он ее постоянно бьет. Также Свидетель №2 спросила у нее, почему она впускает ФИО1, указав, что он не изменится, закрыла дверь и зашла в свою квартиру. Сотрудники полиции подошли к ним с ФИО1, при этом представились, спросили у нее, что случилось. Ответила им, что ее сожитель ФИО1 избил ее и хочет забрать их общего ребенка. После этих слов ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, говорил, что она пьяная и что ее надо везти на освидетельствование, вел себя агрессивно. В действительности же в тот момент она была абсолютно трезвая, в состоянии алкогольного опьянения находился сам ФИО1 ФИО24 предложил ей немного отойти в сторону от ФИО1, чтобы взять с нее объяснение по факту причинения последним ей побоев. При этом они также продолжали стоять в коридоре 2 этажа на расстоянии около 2 метров от ФИО1 и ФИО3 №2 это время она видела и слышала, как ФИО10 попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью разбирательства по факту причинения ей побоев. ФИО1 не реагировал на требование ФИО10, пытался пройти к ней. ФИО10 преградил ФИО1 дорогу к ней, снова потребовал его пройти в служебный автомобиль. В ответ на это ФИО1 стал хвататься за форменную одежду ФИО10 и толкать его, вел себя очень агрессивно, не успокаивался. ФИО1 при этом также громко отчетливо высказал в адрес ФИО10 слова нецензурной брани - «с…», «г…», «п…» в присутствии нее и ФИО24 ФИО10 потребовал ФИО1 прекратить свои противоправные действия, предупредил его, что в случае невыполнения этих требований он применит в отношении него физическую силу и специальные средства. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на требования ФИО10 никаким образом не реагировал. Далее ФИО10 уложил ФИО1 на пол и надел ему руки наручники, после этого ФИО10 и ФИО24 сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю, находящемуся рядом с домом, она также вышла на улицу вместе с ними. ФИО1 отказывался садиться в служебный автомобиль, продолжал вести себя агрессивно, пинал ногами кузов служебного автомобиля, в связи с чем сотрудники полиции с применением к нему физической силы посадили его в салон автомобиля и уехали с ним. 28 марта 2019 года ФИО24 взял у нее объяснение по факту нанесения ей побоев ФИО1 От него ей стало известно, что 27 марта 2019 года во время доставления ФИО1 в отдел полиции на служебном автомобиле, ФИО1 укусил ФИО24 за правую руку (т. 1 л.д. 98-101).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №2 следует, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» состоит с 15 февраля 2019 года, в органах внутренних дел работает с 2002 года. В обязанности среди прочего входит предупреждение, выявление, пресечение административных нарушений, уголовных преступлений, контроль лиц, находящихся под административным надзором, проведение профилактической работы на административном участке №, куда входят все населенные пункты Марисолинского и Кукнурского сельских поселений. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность сотрудников полиции (должностной инструкцией). 27 марта 2019 года около 18 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 избил свою сожительницу ФИО3 №1 После получения указанного сообщения, совместно со старшим участковым МО МВД России «Сернурский» ФИО24 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Сернурский» Свидетель №6 выехал на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № по указанному адресу для разбирательства по данному сообщению. Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Прибыли они с ним по указному адресу в 18 часов 50 минут, далее прошли в подъезд данного дома и поднялись на второй этаж. Указанный дом трехэтажный, одноподьездный, с длинными коридорами на этажах. Поднявшись на второй этаж, в коридоре около двери квартиры № увидели ФИО1 и его сожительницу ФИО3 №1, между которыми происходила ссора. Данные лица ему знакомы в связи со служебной деятельностью, ФИО1 при этом неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Также из двери квартиры № выглядывала незнакомая ему женщина, в дальнейшем стало известно, что ее зовут Свидетель №2 и что она проживает в указанной квартире. Свидетель №2 стояла на пороге своей квартиры с приоткрытой дверью. Увидев их, она сказала, обращаясь к ним: «Сделайте что-нибудь, он постоянно ее бьет». Также Свидетель №2, обратившись к ФИО3 №1, сказала ей: «Зачем ты его впускаешь, он же не изменится?». После этого Свидетель №2 зашла в свою квартиру и закрыла за собой дверь. Они с ФИО24 подошли к ФИО1 и ФИО3 №1 и, представившись, спросили, что случилось. ФИО3 №1 плакала, сказала, что ФИО1 избил ее, а также хочет забрать их общего ребенка. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре у него изо рта исходил запах алкоголя, кожные покровы лица были покрасневшие. ФИО1 находился в возбужденном и агрессивном состоянии. Он также заметил, что у него слева по шву была порвана одетая на нем куртка. ФИО3 №1 была трезвая. ФИО1 начал агрессивно выражаться нецензурной бранью, говорил, что ФИО3 №1 пьяная и находится с ребенком в таком состоянии, что ее надо везти на освидетельствование. ФИО24 вместе с ФИО3 №1 отошли немного в сторону, чтобы получить от последней объяснение по обстоятельствам произошедшего, они также находились в коридоре при этом. В это время предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказался это сделать и начал двигаться в сторону ФИО24 и ФИО3 №1 Встал перед ФИО1, чтобы тот не шел к ним, и снова потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль. ФИО1, подойдя к нему, стал толкать его своими руками, хватался за его форменную одежду. Снова потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и успокоиться, снова предложил пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отреагировал еще агрессивнее, а именно схватил его двумя руками «за грудки», за его форменную одежду, начал толкать его, продолжая держать его за форменную одежду, также высказывал слова нецензурной брани. Потребовал его прекратить подобные действия, пояснил, что является сотрудником полиции, находится при исполнении, предупредил его, что за эти слова – оскорбления в его адрес он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако данное предупреждение ему было безразлично, он продолжал оскорблять его. В ходе этого ФИО1 высказал в его адрес слова нецензурной брани, а именно следующие - «с…», «г…», «п…». При этом ФИО1 высказал слова оскорблений в его адрес в присутствии ФИО24 и ФИО3 №1, слова нецензурной брани высказал громко, это все было хорошо слышно всем присутствующим. Считает, что ФИО1, таким образом, публично оскорбил его, высказав в его адрес слова нецензурной брани, которые унизили его честь и достоинство, тем самым, подорвав его авторитет как представителя власти, в присутствии посторонних лиц. Далее снова потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, а также сообщил, что если он не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 не реагировал на его требования и продолжал толкать его. Поскольку ФИО1 не выполнил его законные требования и продолжал совершать противоправные действия в его отношении, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил в отношении него физическую силу, а именно применил прием «загиб руки за спину» и уложил ФИО1 на пол лицом вниз. При этом ФИО1 продолжал сопротивляться. После этого также в соответствии с указанным законом применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, которые надел на руки последнего. ФИО1 также продолжал вести себя агрессивно, сопротивлялся, пытался вырваться и встать. Далее они с ФИО24 помогли ФИО1 встать, после чего они его вывели на улицу к служебному автомобилю, в этот момент было около 19 часов 10 минут. Они вывели ФИО1 к служебному автомобилю в связи с тем, чтобы доставить его в отдел полиции в целях недопущения продолжения нанесения им побоев ФИО3 №1 и документирования его противоправной деятельности. Находясь около служебного автомобиля, ФИО1 отказывался присаживаться в служебный автомобиль, в связи с чем они с ФИО24 с применением физической силы посадили ФИО1 на заднее пассажирское сидение автомобиля за пассажирским сидением. ФИО24 сел рядом с ФИО1 на заднее пассажирское сидение сзади него, сел на водительское сидение. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал ногами боковое стекло автомобиля. ФИО24 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, требовал успокоиться, пытался его удерживать, чтобы тот не пинался ногами. В это время ФИО1 сказал ФИО24, что укусит его, после чего почти сразу же укусил зубами ФИО24 правую руку в области запястья, отчего он вскрикнул. Через некоторое время они доставили ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» для дальнейшего разбирательства. В отдел полиции ФИО1 был доставлен ими около 19 часов 30 минут. При этом с его стороны никаких провокаций в адрес ФИО1 не совершалось. Никакой заинтересованности и предвзятости к нему не имеет, ни в каких отношениях с ним не состоит, просто знаком ему в связи со служебной деятельностью. В ходе вышеописанных событий с его стороны, так и со стороны ФИО24 какие-либо противоправные действия не совершались. Кроме применения к ФИО1 физической силы и специальных средств ничего иного в отношении него не применялось, каких-либо телесных повреждений ему не наносилось. Беседу с ним они с ФИО24 вели спокойно, тактично без каких-либо угроз и оскорблений. Когда ФИО1 хватал его за форменную одежду и оказывал ему сопротивление при данных обстоятельствах физическую боль от его действий он не испытал, никаких ударов он ему при этом не наносил. За совершение указанных действий ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46-50).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО24 от 11 апреля 2019 года в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» состоит с 15 августа 2018 года, в органах внутренних дел работает с 2014 года, в его обязанности среди прочего входит предупреждение, выявление, пресечение административных нарушений, уголовных преступлений, контроль лиц, находящихся под административным надзором, проведение профилактической работы на административном участке №: территории администрации МО «

<

...>: 

<

адрес>. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность сотрудников полиции (должностной инструкцией). 27 марта 2019 года около 18 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 избил свою сожительницу ФИО3 №1 После получения данного сообщения, совместно со старшим участковым МО МВД России «Сернурский» ФИО3 №2 по указанию оперативного дежурного Свидетель №6 выехал на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № по указанному адресу для разбирательства по указанному сообщению. Они с ФИО3 №2 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей. По приезду по указному адресу прошли в подъезд дома и поднялись на второй этаж, время на тот момент было 18 часов 50 минут, что он точно помнит, так как посмотрел время на сотовом телефоне. Данный дом трехэтажный, одноподьездный, с длинными коридорами на этажах. Поднявшись на второй этаж, в коридоре, около двери квартиры № № они увидели ФИО1 и его сожительницу ФИО3 №1, между которыми происходила ссора. Данные лица ему знакомы, так как вышеуказанный дом входит в территорию обслуживаемого им административного участка №. ФИО1 кроме того неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Также из двери квартиры № выглядывала гражданка Свидетель №2, проживающая в указанной квартире, она стояла на пороге своей квартиры с приоткрытой дверью. Увидев их с ФИО3 №2, она сказала, обращаясь к ним: «Сделайте что-нибудь, он постоянно ее бьет». Также Свидетель №2, обратившись к ФИО3 №1, сказала ей: «Зачем ты его впускаешь, он же не изменится?». После этого Свидетель №2 зашла в свою квартиру и закрыла за собой дверь. Они с ФИО3 №2 подошли к ФИО1 и ФИО3 №1 и, представившись, спросили, что случилось. ФИО3 №1 плакала, сказала, что ФИО1 избил ее, а также хочет забрать их общего ребенка. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно, так как при разговоре у него изо рта исходил запах алкоголя, кожные покровы лица были покрасневшие. ФИО1 находился в возбужденном и агрессивном состоянии, также заметил, что у него слева по шву была порвана одетая на нем куртка. ФИО3 №1 была трезвая. Далее ФИО1 начал агрессивно выражаться нецензурной бранью, говорил, что ФИО3 №1 пьяная и находится с ребенком в таком состоянии, что ее надо везти на освидетельствование. Вместе с ФИО3 №1 отошел немного в сторону, чтобы получить от последней объяснение по обстоятельствам произошедшего. ФИО3 №2 в это время предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказался это сделать и начал двигаться в сторону его и ФИО3 №1 ФИО3 №2 встал перед ФИО1, чтобы тот не шел к ним, и снова потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль. ФИО1, подойдя к ФИО3 №2, стал толкать его своими руками, хватался за его форменную одежду. ФИО3 №2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и успокоиться, снова предложил пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отреагировал еще агрессивнее, а именно схватил ФИО3 №2 двумя руками «за грудки», за его форменную одежду, начал толкать его, держа его за форменную одежду, также оскорблял его. При этом ФИО3 №2 потребовал его прекратить подобные действия, пояснил, что является сотрудником полиции, находится при исполнении, предупредил его, что за эти слова – оскорбления в его адрес он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако данное предупреждение ему было безразлично, он продолжал оскорблять ФИО3 №2 В ходе этого ФИО1 высказал в адрес ФИО3 №2 слова нецензурной брани, а именно следующие - «с…», «г…», «п…». При этом ФИО1 высказал слова оскорбления в адрес ФИО3 №2 в присутствии его и ФИО3 №1, слова нецензурной брани он высказал громко, это все было хорошо слышно. В момент высказывания указанных слов оскорблений в адрес ФИО3 №2 они с ФИО3 №1 находились рядом с ними в коридоре в нескольких метрах от них. После этого ФИО3 №2 снова потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, а также сообщил, что если он не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 не реагировал на требования ФИО3 №2 и продолжал толкать его. Поскольку ФИО1 не выполнил законные требования ФИО3 №2 и продолжал совершать противоправные действия в его отношении, ФИО3 №2 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно применил прием «загиб руки за спину» и уложил ФИО1 на пол лицом вниз. При этом ФИО1 продолжал сопротивляться. После этого ФИО3 №2 также в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, которые надел на руки последнего. ФИО1 также продолжал вести себя агрессивно, сопротивлялся, пытался вырваться и встать. Далее они с ФИО3 №2 помогли ФИО1 встать, после чего они его вывели на улицу к служебному автомобилю для того, чтобы доставить ФИО1 в отдел полиции в целях недопущения продолжения нанесения им побоев ФИО3 №1 и документирования его противоправной деятельности, в этот момент было около 19 часов 10 минут. Находясь около служебного автомобиля, ФИО1 отказывался присаживаться в служебный автомобиль, в связи с чем они с ФИО3 №2 с применением физической силы посадили ФИО1 на заднее пассажирское сидение автомобиля. Сел рядом с ФИО1 на заднее пассажирское сидение сзади ФИО3 №2, который сел на водительское сидение. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал ногами боковое стекло автомобиля. Потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, требовал успокоиться, пытался его удерживать, чтобы он не пинался ногами. В какой-то момент он пытался ударить его руками, но он заблокировал его удар, схватив его руки. Далее после этого ФИО1 сказал ему, что укусит его, после чего сразу же неожиданно для него сильно укусил зубами его правую руку в области запястья, отчего почувствовал сильную физическую боль. Далее он ослабил укус и отпустил его руку, после чего стал удерживать его руками более крепко и тот через некоторое время успокоился. После этого они около 19 часов 30 минут доставили ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» для разбирательства. При этом с его стороны никаких провокаций в адрес ФИО1 не совершалось. Никакой заинтересованности и предвзятости к нему не имеет, ни в каких отношениях с ним не состоит, тот ему знаком лишь в связи со служебной деятельностью. В ходе вышеописанных событий с его стороны, так и со стороны ФИО3 №2 какие-либо противоправные действия не совершались. Кроме применения к ФИО1 физической силы и специальных средств ничего иного в отношении него не применялось, каких-либо телесных повреждений ему не наносилось. Беседу с ним они с ФИО3 №2 вели спокойно, тактично без каких-либо угроз и оскорблений (т. 1 л.д. 67-71).

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших при даче показаний в отношении подсудимого, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Вышеприведенные показания потерпевших, данные на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами вины подсудимого, они являются последовательными, подтверждаются иными объективными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № их дома, напротив их квартиры, проживает ФИО3 №1 с детьми и со своим сожителем ФИО1 27 марта 2019 года вечером ближе к 19 часам находилась дома, укладывала младшего ребенка и занималась со старшим. Ее мама Свидетель №2 занималась стиркой, выходила в коридор вывешивать белье. Находясь в квартире, услышала громкие крики ФИО3 №1 и ФИО4 в коридоре рядом с квартирой, о чем они говорили, не слышала. Из квартиры сама не выходила. Свидетель №2 открыла дверь, чтобы посмотреть, что происходит, ФИО3 №1 кричала, чтобы вызвали полицию. Ее старший ребенок испугался, в коридоре продолжали кричать, и решила вызвать полицию. Позвонила в полицию и сообщила, что соседи напротив громко ругаются, возможно, сказала, что ФИО1 избивает свою сожительницу ФИО3 №1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, но их не видела, из квартиры не выходила и что происходило дальше, ей неизвестно. 28 марта 2019 года встретила ФИО3 №1, которая сказала, что написала заявление на ФИО1 в полицию и сняла побои.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № напротив их квартиры проживает ФИО3 №1 со своим сожителем ФИО1 и двумя детьми, старшая дочь учится в школе. 27 марта 2019 года находилась дома, в вечернее время занималась стиркой белья, выходила в коридор дома, чтобы вешать белье. Когда в очередной раз выходила в коридор, чтобы повесить белье, услышала голоса, увидела, как в коридор забежали ФИО3 №1 и ФИО1 ФИО3 №1 постучала в дверь своей квартиры и сказала дочери, чтобы та не открывала дверь. ФИО1 был пьяный, при ней ударов ФИО3 №1 не наносил. Они громко ругались, ФИО3 №1 была заплаканная, попросила вызвать полицию. Ее дочь Свидетель №1 вызвала полицию и через некоторое время приехали два сотрудника полиции, один из них их участковый ФИО24, был в форменном обмундировании, другого не знает, не помнит, был и он в форме. До приезда сотрудников полиции находилась в коридоре вместе с ФИО3 №1 и ФИО1, чтобы они вели себя спокойнее. Когда сотрудники полиции приехали, сказала им, чтобы они забрали ФИО1 Видела, что сотрудники полиции вывели ФИО1, на его руках были наручники, он продолжал кричать, что именно, не обратила внимания, выкрикивал нецензурную брань. На следующий день от своей дочери узнала, что ФИО3 №1 рассказала о том, что 27 марта 2019 года ФИО1 ударил ее в коридоре. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности старшего полицейского Сернурского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» состоит с 2018 года, в его обязанности, среди прочего, входит участие в обеспечении общественного порядка и безопасности, охрана важных государственных объектов и иных объектов, защита прав и свобод граждан, пресечение преступной деятельности. Деятельность регламентирована в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом. 05 апреля 2019 года совместно со старшим полицейским Свидетель №4 заступил на суточное дежурство. 05 апреля 2019 года после обеда совместно с Свидетель №4, а также с участковым ФИО24, по просьбе ФИО24, выехали по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО24 ему на сотовый телефон позвонила проживающая по данному адресу ФИО3 №1 и сообщила, что ее сожитель ФИО1 снова нанес ей побои. ФИО1 на момент их прибытия дома и на улице рядом с домом не было. ФИО3 №1 рассказала, что около 14 часов в этот день ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, в ходе ссоры с ней на почве ревности, схватив ее за волосы двумя руками, ударил ее волосистой частью головы об стену в прихожей квартиры. Далее, со слов ФИО3 №1, ФИО1 вышел из квартиры, и она после этого выставила в коридор дома его обувь и верхнюю одежду и закрыла дверь квартиры изнутри, так как боялась, что ФИО1 снова может нанести ей побои, и позвонила ФИО24 После этого они доставили ФИО24 и ФИО3 №1 в морг для снятия побоев у последней, потом с Свидетель №4 уехали на маршрут патрулирования. ФИО1 знаком ему в связи с работой. Он неоднократно доставлялся в отдел полиции в связи с совершением различных административных правонарушений. В состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным и свои действия не контролирует (т. 2 л.д. 22-24).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, в должности старшего полицейского Сернурского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» состоит с 2018 года, в его обязанности, среди прочего, входит участие в обеспечении общественного порядка и безопасности, охрана важных государственных объектов и иных объектов, защита прав и свобод граждан, пресечение преступной деятельности. Деятельность регламентирована в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом. 05 апреля 2019 года заступил на суточное дежурство, в этот день после обеда совместно со старшим полицейским Свидетель №3, а также с участковым ФИО24, по просьбе последнего, выехали по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО24, ему на сотовый телефон позвонила проживающая по данному адресу ФИО3 №1 и сообщила, что ее сожитель ФИО1 снова нанес ей побои. ФИО1 на момент их прибытия дома и рядом с домом на улице не было. ФИО3 №1 пояснила, что 05 апреля 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, в ходе ссоры с ней на почве ревности, схватил ее за волосы двумя руками и ударил ее волосистой частью головы об стену в прихожей квартиры. Также она пояснила, что ФИО1 после этого вышел из квартиры, и она после этого выставила в коридор дома обувь и верхнюю одежду последнего и закрыла дверь квартиры изнутри, так как боялась, что он снова может нанести ей побои, и позвонила участковому ФИО24 Затем они с Свидетель №3 доставили ФИО24 и ФИО3 №1 в морг для снятия побоев у последней, после уехали на маршрут патрулирования. ФИО1 ему знаком в связи с работой, так как он неоднократно ранее доставлялся в отдел полиции в связи с совершением административных правонарушений. В состоянии сильного алкогольного опьянения он становится агрессивным и свои действия не контролирует (т. 2 л.д. 25-27).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5. по адресу: 

<

данные изъяты>, проживает с мамой ФИО6 и сестренкой 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сернурский». В его должностные обязанности, кроме прочего, входит регистрация и реагирование на сообщения об административных правонарушениях, преступлениях и происшествиях. В процессе осуществления служебных обязанностей вправе отдавать распоряжения всем служебным нарядам, подразделениям, несущим службу на территории подведомственной МО МВД России «Сернурский» территории. В период с 09 часов 27 марта 2019 года по 09 часов 28 марта 2019 года находился по месту службы на суточном дежурстве, исполняя обязанности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сернурский». Во время несения службы 27 марта 2019 года в 18 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избивает свою сожительницу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное сообщение зарегистрировал в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, выведя рапорт о получении устного сообщения о происшествии, где поставил штамп с указанием регистрационного номера сообщения – №, даты регистрации и своей должности. Для разбирательства по данному сообщению направил старших участковых ФИО24 и ФИО3 №2 ФИО24 был направлен им для разбирательства по данному адресу в связи с тем, что дом по вышеуказанному адресу входит в территорию обслуживаемого им административного участка. ФИО3 №2 направил по поступившему сообщению для оказания помощи ФИО24, так как ему известно в связи с его работой, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению противоправных действий, он также неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, то есть может оказать противодействие ФИО24 при разбирательстве по указанному факту. 27 марта 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО24 и ФИО3 №2 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, на его руках были надеты наручники. Им после доставления ФИО1 в отдел полиции в отношении последнего был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был помещен в камеру для административно задержанных до вынесения в отношении него Сернурским районным судом решения. Со слов ФИО24 и ФИО3 №2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора 2 этажа 

<

адрес> в присутствии ФИО3 №1 и ФИО24 высказал в адрес ФИО3 №2 слова оскорблений. Также они пояснили, что далее в отношении ФИО1 ими была применена физическая сила и специальные средства – наручники в связи с тем, что он отказывался выполнить их законные требования, в том числе проехать в отдел полиции для разбирательства. После этого они с применением физической силы посадили ФИО1 на заднее пассажирское сидение салона служебного автомобиля, находящегося около данного дома, на котором они прибыли по указанному адресу. Далее ФИО1, продолжая оказывать сопротивление, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля вместе с ФИО24, укусил зубами правую руку ФИО24, причинив ему физическую боль. После этого указанные сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел полиции (т. 2 л.д. 105-108).

Проанализировав показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий и согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, оценивая каждое из них и сопоставляя их с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении истязания ФИО3 №1 также подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту о получении устного сообщения о происшествии в 18 часов 30 минут 27 марта 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избивает свою сожительницу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 119).

В заявлении от 28 марта 2019 года ФИО3 №1 указывает о нанесении ей побоев сожителем ФИО1 27 марта 2019 года около 18 часов и 06 марта 2019 года около 22 часов (т. 1 л.д. 120).

Согласно заявлению от 05 апреля 2019 года ФИО3 №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05 апреля 2019 года около 14 часов в состоянии опьянения схватил ее за волосы и два раза ударил ее об стену головой (т. 1 л.д. 142). 

При осмотре места происшествия 28 марта 2019 года осмотрены коридор 2 этажа 

<

адрес> и квартира №, расположенная на 2 этаже по вышеуказанному адресу, установлено, что коридор располагается на 2 этаже многоквартирного дома, вход в коридор осуществляется через деревянную дверь со стороны лестничной площадки. На момент осмотра следы красно-бурого цвета отсутствуют. В указанном коридоре слева располагается квартира №, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе располагается прихожая. Прямо от прихожей располагается кухня, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. Слева расположена зальная комната, с левой стороны имеется шифоньер, справа стоит кровать, в дальнем углу слева имеются компьютерный стол, рядом телевизор. На фототаблицах запечатлено указание ФИО3 №1 мест в коридоре и квартире, где ФИО1 нанес ей побои, в том числе 27 марта 2019 года около 18 часов и в этот же день около 18 часов 30 минут в коридоре, 06 марта 2019 года около 22 часов в зальной комнате, в январе 2019 года в прихожей (т. 1 л.д. 129-138).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года, осмотрена квартира 

<

адрес>, которая расположена в коридоре, находящемся слева от входа на второй этаж указанного трехэтажного дома. Квартира расположена вдоль левой стороны коридора от входа в коридор второго этажа. Напротив данной квартиры расположена квартира №. Описана обстановка в квартире (т. 2 л.д. 1-21).

В соответствии с заключением эксперта № от 28 марта 2019 года у ФИО3 №1 обнаружены повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, кровоподтек по краю нижней челюсти слева, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, чем могли быть, например, части рук человека и другие подобные им предметы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Давность возникновения повреждений в пределах одних суток (т. 1 л.д. 125-126).

Суд считает, что оснований сомневаться в правильности этих выводов не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 марта 2019 года у ФИО3 №1 состояние опьянения не установлено, зафиксирован кровоподтек слева в области нижней челюсти (т. 1 л.д. 12).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Согласно выпискам из приказа МО МВД России «Сернурский» № л/с от 12 февраля 2019 года, № л/с от 15 августа 2018 года ФИО3 №2 с 15 февраля 2019 года, ФИО24 с 15 августа 2018 года назначены на должности старших участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» (т. 1 л.д. 52, л.д. 73).

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) старших участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» ФИО3 №2, утвержденного 18 февраля 2019 года, и ФИО24, утвержденного 11 декабря 2018 года, старшие участковые уполномоченные являются представителями службы по охране общественного порядка, выполняющими возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности, обеспечению общественной безопасности на закрепленной за ними в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел; при несении службы имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 54-59, л.д. 75-79). 

Из копии постовой ведомости МО МВД России «Сернурский» от 27 марта 2019 года следует, что 27 марта 2019 года старшие УУП ФИО3 №2 и ФИО24 находились на службе (т. 1 л.д. 224).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сернурский» ФИО3 №2 от 28 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 марта 2019 года около 18 часов 50 минут в коридоре 2 этажа 

<

адрес> около квартиры № высказал в его адрес слова оскорблений в присутствии сотрудника полиции ФИО24 и ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 15).

Как следует из рапорта о получении устного сообщения о происшествии, в 09 часов 05 минут 28 марта 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение от медицинской сестры хирургического кабинета Сернурской ЦРБ о том, что обратился УУП МО МВД России «Сернурский» ФИО24, которому поставлен диагноз: «Укушенная рана лучезапястного сустава», со слов 27 марта 2019 года укусил ФИО1 состоянии алкогольного опьянения, в служебной автомашине (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сернурский» ФИО24 от 28 марта 2019 года 27 марта 2019 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в дежурную часть, в служебной автомашине применил в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес ему укушенную рану лучезапястного сустава правой руки (т. 1 л.д. 23).

Из копии протокола об административном задержании от 27 марта 2019 года следует, что ФИО1 27 марта 2019 года в 19 часов 30 минут доставлен в МО МВД России «Сернурский» старшим УУП ФИО3 №2 на основании ст. 27.2 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и задержан на основании ст. 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 10).

Постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 29 марта 2019 года ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток (т. 2 л.д. 92-93). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года осмотрено помещение коридора, расположенного на 2 этаже 

<

адрес>, где потерпевший ФИО3 №2 указал место рядом с входной дверью квартиры №, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 марта 2019 года около 18 часов 50 минут высказал в его адрес слова нецензурной брани в присутствии ФИО3 №1 и старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Сернурский» ФИО24 (т. 1 л.д. 192-202).

В ходе осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года осмотрены участок местности, расположенный рядом с 

<

адрес>, и автомобиль марки 

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО24 продемонстрировал в салоне автомобиля свое местоположение в момент совершения в отношении него преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 212-221).

В соответствии с заключением эксперта № от 16 апреля 2019 года использованные ФИО1 в адрес представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сернурский» ФИО3 №2 слова - «с..», «г…», «п…» являются бранью, оскорбительными, выраженными в неприличной форме (т. 1 л.д. 86-93).

Приведенное заключение эксперта суд находит объективным, научно обоснованным и аргументированным, поскольку оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не вызывает сомнений в своей достоверности, суд берет выводы эксперта в основу приговора.

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО24 обнаружены повреждения – ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые могли возникнуть от действия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть, например, зубы человека и другие подобные им предметы, в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, то есть 27 марта 2019 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 30).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вышеуказанное заключение эксперта согласуется с приведенными в приговоре иными доказательствами.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений. 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Квалифицируя действия ФИО1 по вышеуказанным эпизодам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1 как истязание, суд принимает во внимание систематичность побоев и иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, а также использование малозначительных поводов для этого, что отражает общую линию поведения подсудимого, свидетельствует о внутреннем единстве деяний при стойком формировании и реализации умысла подсудимого на причинение потерпевшей физических страданий, и данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

При этом суд учитывает показания потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым действия ФИО1 каждый раз причиняли ей физическую боль и физические страдания, про причинение ей психических страданий потерпевшая не указывала. 

Об умышленном характере действий подсудимого, имевших место 27 марта 2019 года в отношении потерпевших ФИО3 №2 и ФИО24, свидетельствует его поведение на месте происшествия, неподчинение и невыполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в публичном оскорблении старшего УУП ФИО3 №2 в присутствии постороннего лица и в применении насилия к старшему УУП ФИО24, при этом ФИО1 осознавал, что его действия направлены на представителей власти, при исполнении ими своих служебных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, по факту истязания ФИО3 №1 суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, по факту оскорбления старшего УУП ФИО3 №2 квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по факту применения насилия в отношении старшего УУП ФИО24 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 48).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей ФИО3 №1, на иждивении имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту и в общественных местах (т. 2 л.д. 84), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, с первых дней выбрал отрицательную линию поведения, допускал нарушения режима содержания, в связи с чем проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, взыскание не погасил, не поощрялся, на меры воспитательного характера реагировал не всегда правильно, должных выводов для себя не делал, не трудоустраивался ввиду отсутствия вакансий, к разовым поручениям сотрудников администрации относился ответственно и добросовестно, по характеру вспыльчивый, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично (т. 2 л.д. 88).

Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, за период проживания на территории Сернурского района неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» по категории «условно-осужденный», допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, в адрес ФИО1 неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту и в общественных местах (т. 2 л.д. 47). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, так как подсудимый пояснил, что извинился перед ними. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого (т. 2 л.д. 43), наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами, и осуществление за ними ухода. 

Наличие у сожительницы подсудимого наряду с его малолетним ребенком другого малолетнего ребенка, родителем или усыновителем которого ФИО1 не является, не признается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Уголовный закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей, что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию ребенка, проявлению заботы о нем, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Сведений о том, что малолетняя дочь ФИО3 №1 – Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на иждивении ФИО1, в материалах дела также не имеется. Напротив, из вышеприведенных показаний подсудимого и потерпевшей следует, что ФИО1 не трудоустроен, является опекуном своего отца, в связи с чем ежемесячно получает 1200 рублей, материально им помогают его родители, также их с ФИО3 №1 доход складывается из алиментов на содержание Свидетель №5, которые ФИО3 №1 платит отец данного ребенка ежемесячно и из ежемесячного пособия по уходу за их ребенком.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 14). 

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи, указанным во вводной части приговора, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Имеющиеся по каждому преступлению смягчающие обстоятельства суд исключительными не находит.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, – наказание в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ – наказание в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкций указанных статей.

Учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступных деяний, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд находит невозможным применение в отношении подсудимого условного осуждения, что не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, считая, что исправление осужденного с учетом его личности без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

ФИО1 совершено три преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два – к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания в отношении подсудимого суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгих наказаний более строгим. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 5, п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

По смыслу закона в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ в соответствии со ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Соответственно, в случае назначения экспертизы в государственном экспертном учреждении обязанность по оплате ее стоимости не может быть возложена на осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы, либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении.

В определении (постановлении) о назначении экспертизы должно быть мотивировано поручение исследования экспертному учреждению либо конкретному лицу.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ назначена лингвистическая экспертиза, производство которой поручено эксперту-лингвисту – доценту кафедры филологии и журналистики ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» ФИО12 (т. 1 л.д. 83). 

При этом данное постановление не содержит обоснования поручения производства экспертизы эксперту-лингвисту ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» ФИО12, мотивы оправданности и необходимости расходов, связанных с производством лингвистической экспертизы указанным экспертом, не приведены. 

Расходы на проведение лингвистической экспертизы по уголовному делу в сумме 3500 рублей, определенной на основании расчета стоимости лингвистической экспертизы, представленного экспертом ФИО12, следователем отнесены к процессуальным издержкам, подлежащим выплате за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что проведенная экспертом ФИО12 экспертиза выполнялась ею не в порядке служебного задания (постановление следователя Сернурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл от 19 апреля 2019 года) (т. 1 л.д. 240). 

Вместе с тем, в материалах дела расчет стоимости лингвистической экспертизы отсутствует, сведений об оплате стоимости экспертизы также не имеется, в связи с чем сумма, израсходованная на производство судебной экспертизы, в размере 3500 рублей взысканию с ФИО1 не подлежит.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО1 по назначению без соглашения с клиентом осуществлял адвокат ФИО13 Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, составили в общей сумме 5720 рублей (т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 117-118).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах уголовного дела не имеется. Отсутствие у ФИО1 на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка и родителей-инвалидов на иждивении, однако трудоспособен, ограничений к труду не имеет, имеет возможность трудоустроиться и получать заработную плату, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, то есть не лишен возможности произвести уплату процессуальных издержек.

То обстоятельство, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно уголовно-процессуальному закону не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, так как данное уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные законом (ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ) основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. Суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 5720 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 117 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим ФИО1 ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий: Д.Г. Попова