УСТАНОВИЛ:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Герасимчук Л.М., ссылаясь на то, что 22.08.2015 между ООО «Вера» и Герасимчук Л.М. был заключен договор микрозайма № 

<

данные изъяты> на сумму 4500 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,7% в день за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и Герасимчук Л.М. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно которому стороны изменили порядок расчетов по договору и предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма в размере 4418 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 1051,48 руб.

Решение

м участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» является правопреемником по всем договорам, заключенным ООО «Вера».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно которому стороны изменили порядок расчетов по договору и предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма в размере 4319,32 руб. и проценты за пользование микрозаймом в размере 1028 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3

По произведенному истцом расчету, в счет исполнения обязательств, предусмотренных договором микрозайма и дополнительных соглашений к нему, ФИО1 произведена оплата процентов в размере 5901,01 руб., вместе с тем, истец произвел расчет задолженности, согласно которому, задолженность истца по договору микрозайма по основному долгу составляет 4319,32 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58051,16 руб. (63956,17-5905,01), указанную задолженность в размере 62370,48 руб. (4319,32 руб.+58051,16 руб.) истец просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по договору микрозайма уже выплатила всю задолженность в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты> на сумму 4500 рублей с условием уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 620,5% годовых (1,7% в день), заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Денежные средства в сумме 4500 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно которому стороны изменили порядок расчетов по договору и предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма в размере 4418 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 1051,48 руб. (л.д. 24).

Решением участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» является правопреемником по всем договорам, заключенным ООО «Вера» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно которому стороны изменили порядок расчетов по договору и предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма в размере 4319,32 руб. и проценты за пользование микрозаймом в размере 1028 руб. (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.13 раздела 1 договора микрозайма № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Вера» и ФИО1, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам. 

Как следует из договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Вера» и ФИО2, право требования задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3 (л.д. 13-14).

Таким образом, ИП ФИО3 является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по основному долгу, составил 4319,32 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,7% в день от суммы займа в размере 58051,16 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает возможным их применение. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в октябре 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок свыше одного года, Банком России установлена в размере 18,27%.

Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение к договору микрозайма заключено ДД.ММ.ГГГГ на срок 14 дней по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из вышеприведенных норм закона следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчета 18,27% годовых.

Таким образом, проценты по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 1852 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета: 4319 руб. 32 коп. (основной долг) умножить на 18,27% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в октябре 2015 года) умножить на 857 (количество дней просрочки) разделить на 365.

При таких обстоятельствах, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет сумму в размере 7200 руб. 15 коп. (4319,32 руб. - основной долг плюс 1028 руб. – проценты по договору плюс 1852 руб. 83 коп.- проценты на сумму займа).

В счет исполнения обязательств, предусмотренных договором микрозайма и дополнительных соглашений к нему, ФИО1 по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 82 руб. (основной долг) и 918 руб. (проценты) (л.д. 23), по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 1051,54 руб. (проценты) (л.д. 25), по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 1051,54 руб. (проценты) (л.д. 26), по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 98,68 руб. (основной долг) и 901,32 руб. (проценты) (л.д. 27), по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 881,16 руб. (проценты) (л.д. 29), по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 1051,45 руб. (проценты) (л.д. 30), всего внесено в счет уплаты процентов 5905 руб. 01 коп. 

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма составляет 1295 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета: 7200 руб. 15 коп. (общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика) минус 5905 руб. 01 коп. (общая суммы внесенных ответчиком платежей по погашению процентов).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма в размере 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Мегион государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО4