Дело № 1-206/19 (11901940020021164)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Паршиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, урожеца ... Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Никулинским районным судом г.Москва по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ к 168 часам обязательных работ, наказание постановлено считать отбытым на основании ч.3 ст.72 УК РФ;

Осужденного:

- -Дата- Ленинским районным судом г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 448 часов;

--Дата- Устиновским районным судом г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №13546, расположенном по адресу: 

<

...> «а» увидел на торговых стеллажах указанного магазина палки колбасы Сервелат в/к кат А В/У весом 0,350 килограмма, Деликатесную в/к кат А весом 0,368 килограмма, Московскую в/к кат А В/У весом 0,362 килограмма, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от 17 июля 2018 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 28 июля 2018 года, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей указанного магазина три палки колбасы Сервелат в/к кат А В/У весом 0,350 килограмма стоимостью 157 руб. 68 коп., Деликатесную в/к кат А весом 0,368 килограмма стоимостью 148 руб. 96 коп., Московскую в/к кат А В/У весом 0,362 килограмма стоимостью 167 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 474 руб. 50 коп. После чего, ФИО2, спрятал три палки колбасы под находящуюся на нем куртку, тем самым обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, и направился к выходу из помещения указанного магазина, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина. 

Однако, довести своей преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром за пределами кассовой зоны, при выходе из указанного магазина «Пятерочка» сотрудником указанного магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 474 руб. 50 коп.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной помощи престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи. 

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

Приговоры Ленинского районного суда г.Ижевска от -Дата- и Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- три палки колбасы – считать выданными представителю потерпевшего ФИО6;

- диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а» – хранить при уголовном деле.

Приговоры Ленинского районного суда г.Ижевска от -Дата- и Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко