УИД: 70RS0003-01-2024-003349-08

2-1880/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (Далее по тексту – ООО «Союзмультфильм») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажа «котенок Гав», компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажа «щенок Шарик»; взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Союзмультфильм» 150 рублей в возмещение расходов на приобретение товара, 148 рублей в возмещение почтовых расходов, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав №1» и «щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав №1» на основе договора ... от 27.03.2020 на условиях исключительной лицензии. 18.12.2021 в торговой точке по адресу: ..., был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (детская пеленка) – содержащего: изображение персонажа «котенок Гав» из Мультфильма, право использования принадлежит ООО «Союзмультфильм», изображение персонажа «щенок Шарик» из Мультфильма, право использования принадлежит ООО «Союзмультфильм». Использование ответчиком персонажей «котенок Гав», «щенок Шарик» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются данные объекты интеллектуальной собственности, нарушает право общества использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, что дает право истцу в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных прав в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей. 

Представитель истца ООО «Союзмультфильм», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные судом извещения адресам, имеющимися в материалах дела не были вручены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Суд находит извещение ответчика ФИО1 надлежащим по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО1 усматривается злоупотребление правом, в связи, с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Ранее от ответчика ФИО1 в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, размер приобретенного товара свидетельствует о малозначительном характере нарушения прав истца. Ответчик не имеет доходов для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе в связи с необходимостью погашения ранее взысканных сумм, наличием на иждивении несовершеннолетнего лица и оплатой обучения дочери. Удовлетворение требований приведет к обогащению лица, представляющего интересы ответчика. ФИО1 заявила о снижении размера взыскиваемой компенсации до 5 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «щенок Шарик» и персонажа «котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав №1» на основе договора ... от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

18.12.2021 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: ..., осуществлена реализация товара - детской пеленки.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается копией кассового чека от 18.12.2021 и видеозаписью обстоятельств приобретения товара, приобщенной к материалам дела, исследовавшихся судом в настоящем судебном заседании.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, 30.06.2022 истец направил ФИО1 претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав по данному факту нарушений, также прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной деятельности, прекратить торговлю контрафактной продукцией. 

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Союзмультфильм» в суд. 

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы, искусства и товарным знакам. 

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с ч. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно ч. 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В п. 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу ч. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным ч. 3 этой статьи.

Поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме (ч. 3 ст. 1259 ГК РФ), то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно п. 1 ст. 1270, п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и товарный знак в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительные права на произведение и товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение и товарный знак.

Таким образом, персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, обладающие, в отличие от других действующих лиц, такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Наличие у ООО «Союзмультфильм» права на использование на условиях исключительной лицензии персонажей «щенок Шарик» и персонажа «котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав №1» подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки, лицензионным договором ... от 27.03.2020, а также дополнительным соглашением №1 в лицензионному договору ... от 27.03.2020 и ответчиком не оспорено. 

Факт реализации товара - детская пеленка, содержащего изображение персонажей «щенок Шарик» и персонажа «котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав №1», подтверждается кассовым чеком от 18.12.2021, видеозаписью процесса приобретения товара, приобщенной к материалам дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у нее прав на использование изображений персонажа «щенок Шарик» и персонажа «котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав №1», следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия истца и нарушает принадлежащие ему права на использование данных товарных знаков на условиях исключительной лицензии.

В соответствии с п. 3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ст. 1301, п. 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер компенсации в общей сумме 50 000 рублей определен истцом исходя из 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на каждый объект.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

П. 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации ниже минимального предела, обязана в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Наряду с этим, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст.ст. 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается на ответчика.

Кроме того, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П в качестве одного из критериев возможности снижения компенсации ниже предела, установленного законом, устанавливает факт совершения нарушения исключительных прав впервые. Однократность совершения нарушения подразумевает, что противоправное деяние, в том числе в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями.

Судом установлено, что ответчик ранее привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 18.12.2023 по делу N А67-8627/2023, от 30.11.2023 по делу N А67-8626/2023, от 15.05.2023 по делу N А67-1925/2023, от 31.08.2022 по делу N А67-5609/2022, от 19.07.2022 по делу N А67-4204/2022.

Представленные в материалы дела доказательства и установленные судом фактические обстоятельства, в том числе осуществление ответчиком реализации нескольких товаров, незаконно воспроизводящих несколько товарных знаков, неоднократное нарушение ответчиком исключительных прав различных правообладателей, свидетельствуют о том, что продажа товаров с незаконным размещением товарных знаков без разрешения правообладателей может занимать существенное место в предпринимательской деятельности ответчика.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенных ответчиком нарушений, учитывая характер допущенного правонарушения, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание степень известности товарных знаков, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 10000 рублей за каждое нарушение, не найдя оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела.

Само по себе наличие на иждивении ребенка и утрата статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №8769 от 04.07.2023.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Из кассового чека от 18.12.2021 следует, что истцом понесены расходы по приобретению товара в размере 150 рублей.

Указанные расходы были понесены истцом в целях получения доказательства, подтверждающего факт нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства истца, соответственно подлежат возмещению ответчиком.

Истец также просит взыскать почтовые расходы по направлению претензии, копии искового заявления в размере 148 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов представлен кассовый чек от 25.10.2023 на сумму 80,50 рублей, а также кассовый чек от 30.06.2022 на сумму 68 рублей. Таким образом, на общую сумму 148,50 рублей.

Поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством на истца возложена обязанность по самостоятельному направлению ответчику, а также иным лицам, участвующим в деле, искового заявления, письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанные истцом почтовые расходы являлись необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащим взысканию с ответчика. 

Распределяя понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о применении правил пропорционального снижения судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца по отношении к заявленным, что в полной мере соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в п. 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Союзмультфильм» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажа «котенок Гав», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажа «щенок Шарик».

Взыскать ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Союзмультфильм» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90 рублей в возмещение расходов на приобретение товара, 88,80 рублей в возмещение почтовых расходов, 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-1880/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-003349-08