№ 1-38/2026 (№ 1-360/2025)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 30 января 2026 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Самойлова Э.Б., Шараповой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

защитника – Бабитовой А.В.,

представителя потерпевшего – ФИО47

при помощнике судьи – Анисимовой О.А., секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее ИП ГКФХ ФИО1) совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай», статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг и проведение отборов получателей указанных субсидий, в том числе грантов в форме субсидий», Законом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Республики Алтай», государственной программой Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, Правительство Республики Алтай утвердило Правила предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай. «Правила предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай» (далее Правила) определяют цели предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай в рамках реализации мероприятий государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № (далее соответственно - субсидии, государственная программа), а также требования к представлению отчетности, осуществлению контроля (мониторинга) за соблюдением условий и порядка предоставления субсидий и ответственности за их нарушение. Субсидии предоставляются на возмещение части затрат, на развитие животноводства (без учета налога на добавленную стоимость), в рамках структурных элементов - реализация регионального проекта «Развитие приоритетных направлений агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования», реализация ведомственного проекта «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие подотраслей сельского хозяйства и смежных отраслей с учетом мер по адаптации и изменениям климата», входящих в состав государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №. Для получателей средств, использующих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, финансовое обеспечение (возмещение) части затрат осуществляется исходя из суммы расходов на приобретение товаров (работ, услуг), включая сумму налога на добавленную стоимость. Субсидии предоставляются получателю средств на возмещение части затрат, понесенных в текущем финансовом году и (или) предшествующем финансовом году. Субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, зарегистрированным и осуществляющим деятельность на сельской территории. Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации до Министерства, как получателя бюджетных средств, осуществляющего функции главного распорядителя средств республиканского бюджета Республики Алтай, на вышеуказанные цели. Возмещению подлежат затраты, включающие расходы на: приобретение горюче-смазочных материалов; приобретение кормов и (или) использование кормов собственного производства; приобретение лекарственных препаратов для ветеринарного применения; приобретение электрической энергии; оплату труда с отчислениями; налоговые отчисления; посадочный материал; семена; затраты на оказание ветеринарных услуг; запасные части. Направлениями предоставления субсидий является возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителю, в том числе на развитие молочного скотоводства, по ставке на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного сельхозтоваропроизводителями на собственную переработку коровьего молока. Для получения субсидии по данному направлению сельхозтоваропроизводитель представляет в Министерство заявку. Дополнительно к заявке прилагаются следующие документы (либо заверенные надлежащим образом копии документов): отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции» по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 января текущего года; справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо налогового счета или справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, выданной налоговым органом не ранее чем на первое число месяца, в котором подана заявка. Для получения субсидии по указанному направлению заявителем к заявке дополнительно прикладываются следующие документы: отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции» по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Республики Алтай, на 1 января, 1 июля, 1 октября текущего года; перечень первичных документов, подтверждающих фактически понесенные затраты, по форме, установленной Министерством, и (или) копия книги доходов и расходов; договор поставки молока, заключенный с заготовительной (закупочной), перерабатывающей или бюджетной организацией, в случае отгрузки на собственную переработку акт отгрузки на собственную переработку молока; документы, подтверждающие реализацию и (или) отгрузку на собственную переработку молока за период, заявленный для предоставления субсидий; документ об идентификации и регистрации в информационной системе учета.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории Республики Алтай, располагающего информацией, что в соответствии с постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай», статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг и проведение отборов получателей указанных субсидий, в том числе грантов в форме субсидий», Законом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Республики Алтай», государственной программой Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется субсидия сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, будучи осведомленного о том, что в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай», направлениями предоставления субсидий является возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителю, в том числе на развитие молочного скотоводства, по ставке на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного сельхозтоваропроизводителями на собственную переработку коровьего молока, не имеет права на получение данной субсидии, так как не реализовывал и не отгружал на переработку коровьего молока, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (далее Министерство) путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении указанной субсидии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, изготовил и лично подписал печатный документ, изготовленный на 2 листах бумаги формата А4, - форму мониторинга сведений о производстве сельскохозяйственной продукции за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отразил ложные сведения о производстве сельскохозяйственной продукции в ДД.ММ.ГГГГ в объеме 335 000 кг молока; печатный документ, изготовленный на 2 листах бумаги формата А4, - мониторинг за ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил ложные сведения о производстве сельскохозяйственной продукции в ДД.ММ.ГГГГ в объеме 54 000 кг молока; печатный документ, изготовленный на 2 листах бумаги формата А4, - мониторинг за ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразил ложные сведения о производстве сельскохозяйственной продукции в ДД.ММ.ГГГГ в объеме 125 000 кг молока; печатный документ, изготовленный на 1 листе бумаги формата А4, - перечень первичных документов, подтверждающий фактически понесенные затраты за ДД.ММ.ГГГГ на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока ИП ФИО1, в котором отразил ложные сведения относительно понесенных затрат за гсм 47 000 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за с/х запчасти 11 778 рублей (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за корма 102 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), за гсм 5 000 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за с/х запчасти 23 500 рублей (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за гсм 14 000 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за с/х запчасти 12 363 рубля (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за гсм 52 000 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за гсм 72 000 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за с/х запчасти 96 900 рублей (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за гсм 7 200 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за гсм 3 325 (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за с/х запчасти 64 000 рублей (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за с/х запчасти 3 775 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за гсм 1 500 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), за овес семена 200 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму 716 341 рубль; печатный документ, изготовленный на 5 листах бумаги формата А4, - договор поставки молока-сырья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между поставщиком ИП ГКФХ ФИО1 и покупателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Усть-Кан молоко» (далее СПК «Усть-Кан молоко»), о реализации молока стоимостью 22 рубля за литр, будучи членом данного кооператива и осведомленным о том, что СПК «Усть-Кан молоко» не осуществляет реальной финансово-хозяйственной деятельности; печатный документ, изготовленный на 1 листе бумаги формата А4, - справку-расчет на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал заведомо для него ложные сведения об объеме производства молока за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 335 000 кг, ДД.ММ.ГГГГ – 337 000 кг, количестве реализованного молока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 930 кг, хотя фактически молоко не реализовывал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, изготовил и лично подписал печатные документы, изготовленные на 4 листах бумаги формата А4, - карточки приемки молока по сдатчику за ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразил ложные сведения о реализации молока в СПК «Усть-Кан молоко» стоимостью 22 рубля за литр общим объемом 87 030 кг, будучи членом данного кооператива и осведомленным о том, что СПК «Усть-Кан молоко» не осуществляет реальной финансово-хозяйственной деятельности, и он фактически не реализовывал молоко в СПК «Усть-Кан молоко».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, предоставил ветеринарному врачу Бюджетного учреждения Республики Алтай «Усть-Канская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее БУ РА «Усть-Канская райСББЖ») 75 карточек об отправке им молока в СПК «Усть-Кан молоко», а именно: ДД.ММ.ГГГГ объемом 850 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 871 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 879 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 900 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 952 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 952 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 996 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 962 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 975 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 953 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1310 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 980 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 920 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 983 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1017 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 983 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 917 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1000 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 940 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 960 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 900 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 983 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1117 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1160 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1000 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1155 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1125 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1320 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1250 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1450 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1500 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1600 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1500 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1000 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1500 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1350 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1220 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, общим объемом 87 030 кг, достоверно зная, что в указанных карточках содержатся ложные сведения о реализации молока в СПК «Усть-Кан молоко», введя его тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ветеринарный врач БУ РА «Усть-Канская райСББЖ», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, внес 75 вышеуказанных карточек об отправке ИП ГКФХ ФИО1 молока в СПК «Усть-Кан молоко» в Автоматизированную информационную систему «Меркурий» в виде ветеринарных сопроводительных документов (далее ВСД).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, будучи членом СПК «Усть-Кан молоко» и имеющим доступ к Автоматизированной информационной системе «Меркурий», на неустановленном следствием техническом устройстве, имеющем доступ к Автоматизированной информационной системе «Меркурий» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», погасил ВСД, тем самым создал видимость относительно реального поступления молока в СПК «Усть-Кан молоко» от ИП ГКФХ ФИО1, достоверно зная, что он молоко общим объемом 87 030 кг в СПК «Усть-Кан молоко» не поставлял и не реализовывал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, обратился в Министерство с заявлением на предоставление субсидии на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай согласно постановлению Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 648 771 рубль 50 копеек, в котором указал заведомо ложные сведения о планируемом объеме производства молока в объеме 337 тонн, приложив следующие документы, содержащие сведения о приемке 87 030 тонн молока: расчет размера субсидии по форме, установленной приказом Министерства; отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции» по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Республики Алтай, на 1 января текущего года; выписку из реестра зарегистрированных животных (идентификация и регистрация в информационной системе учета сельскохозяйственных животных); договор на поставку молока с заготовительной (закупочной), перерабатывающей организацией; карточку приемки молока и (или) акт отгрузки на собственное производство; перечень первичных документов, подтверждающих фактически понесенные затраты, по форме, установленной Министерством; выписку об объеме реализованного молока из информационной системы учета в области ветеринарии, хотя фактически он молоко не реализовывал, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сотрудника Министерства сельского хозяйства Республики Алтай.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов, сотрудники Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, рассматривающие вопросы предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев, представленные ФИО1 для получения указанной субсидии заявление и документы, содержащие заведомо ложные сведения о понесенных затратах и производстве молока в объеме 87030 тонн, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, полагая, что в указанных документах содержатся достоверные сведения о понесенных затратах и производстве молока, а также, что предоставление данной субсидии при таких условиях правомерно, пришли к выводу о необходимости предоставления субсидии ФИО1 в сумме 649 630 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов ФИО1, находясь на территории Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства сельского хозяйства Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, на неустановленном следствием техническом устройстве, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключил с Министерством сельского хозяйства Республики Алтай в лице первого заместителя министра, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и лично подписал электронной цифровой подписью соглашение о предоставлении из бюджета республиканского бюджета Республики Алтай субсидии, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам № в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, утвержденными постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 649 630 рублей 80 копеек. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов сотрудником Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, находящемся в здании Министерства, по адресу: 

<

адрес>, на основании соглашения о предоставлении из бюджета республиканского бюджета Республики Алтай субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № с привязкой к казначейскому счету №, открытому в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 649 630 рублей 80 копеек на расчетный счет ИП ГКФХ ФИО1 №, открытый в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай в размере 649 630 рублей 80 копеек, которые похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству сельского хозяйства Республики Алтай материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, отказавшись отвечать на вопросы сторон, пояснил, что реально понес указанные им затраты на содержание скота и сдавал молоко в СПК «Усть-Кан молоко». Он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимался молочным скотоводством, его стоянка находится в урочище 

<

адрес>, где у него имеется помещение, территория около 5 гектар, комплекс зданий для содержания скота, склады, весовая, молочный блок, где охлаждается и хранится молоко, сельхозтехника, открытое хранилище, силосная яма, площадка для хранения зерна. Он ежегодно обрабатывает 100 гектаров земли, заготавливает сено, силос для скота, засеивает поля. Комбикорм, соль, сахар закупает у ФИО8 №16 в ее магазине. В ДД.ММ.ГГГГ у него в КФХ было более 200 коров, из которых 106 – дойные, молочной симментальской породы, из них в ДД.ММ.ГГГГ доилось около 60-70 коров. Также есть у него 4 доильных аппарата, емкость-охладитель на 2800 кубометров. Коров доил он, брат, доярка, молоко в ДД.ММ.ГГГГ он сдавал в 

<

адрес>, объемы молока, которые указывал в мониторинге и отчетах реальные: за ДД.ММ.ГГГГ - 335 тонн, за ДД.ММ.ГГГГ 337 тонн. Следователь в обвинении указывает, что он предоставил ложные сведения о производстве продукции в ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 54 тонны, но это не соответствует действительности, т.к. в мониторинге и отчете он указал объем за квартал, т.е. сколько произвел молока за 3 месяца (с января по март) ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ был указан объем за 6 месяцев (с января по июнь) ДД.ММ.ГГГГ, и это реальные данные. В Минсельхоз в ДД.ММ.ГГГГ он предоставил сведения о затратах на КРС в том виде, в каком требовалось, при этом Минсельхоз от него не требовал предоставить подлинники чеков, квитанций. С ДД.ММ.ГГГГ он сдавал молоко в СПК «Усть-Кан молоко», т.к. там имелось необходимое оборудование для переработки молока в молочную продукцию, в арендованном приспособленном нежилом помещении в 

<

адрес>. Несколько раз он молоко возил в СПК «Усть-Кан молоко» на 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он в действительности произвел 86 930 кг молока, оно было поставлено в СПК «Усть-Кан молоко», он постоянно находится на стоянке, поскольку производство молока очень трудоемкий процесс. В ДД.ММ.ГГГГ СПК, куда он сдавал молоко, производило пастеризованное молоко, чеген, быштак, курут, творог, урюме (сливки), переработанную молочную продукцию они реализовывали местному населению, часть - в магазине у ФИО8 №16, на празднике ФИО2, на сельхоз ярмарках, много передали в зону СВО курута, который производится из молока. ВСД на поставленное молоко гасил он, т.к. председатель СПК ФИО20 не владеет компьютерной техникой, 

<

данные изъяты> поэтому просил делать его (ФИО1). Ветеринарная служба в ДД.ММ.ГГГГ сдаваемое им молоко проверяли, составляли необходимые документы, в т.ч. по количеству и качеству молока. 75 карточек он не составлял, ветеринарному врачу их не предоставлял, в Минсельхоз он предоставил 4 карточки приемки молока по сдатчику, по утвержденной Минсельхозом форме он составил, ФИО20 проверил, поставил подпись и печать. Считает, что субсидию он получил правомерно, затраты, которые он подал в Минсельхоз на 649 000 рублей - это лишь 35-40% от общей суммы понесенных им затрат. В ДД.ММ.ГГГГ он решил сократить поголовье коров из-за нерентабельности, высоких расходов и финансовых трудностей, поэтому уже на момент следствия у него имелось примерно 40 коров, из которых 18-20 молочной породы. Осмотр стоянки был в ДД.ММ.ГГГГ, отец рассказывал, что как раз было время дойки, следователь сфотографировал только 10 коров внутри помещения, а коров на улице не сфотографировал. На сегодняшний день у него 54 головы КРС вместе с телятами, сейчас фактически он молочным производством не занимается.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 суд расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, умалить свою вину, его показания опровергаются установленной совокупностью в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО47 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника отдела административно-правовой, кадровой работы и взаимодействия с общественностью в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, это исполнительный орган государственной власти Республики Алтай, осуществляет функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса Республики Алтай, в том числе животноводства, также функции по региональному государственному контролю (надзору) и по оказанию государственных услуг, правоприменительные и иные функции в соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай». Основными задачами деятельности Министерства являются в том числе обеспечение государственной политики устойчивого и динамичного развития агропромышленного комплекса Республики Алтай, включая животноводство, разработка и реализация государственных программ по направлениям развития агропромышленного комплекса Республики Алтай. Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета Республики Алтай, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций; разрабатывает и реализует государственные программы; реализует меры государственной поддержки агропромышленного комплекса Республики Алтай и личных подсобных хозяйств.

Согласно Постановлению Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай», в соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг и проведение отборов получателей указанных субсидий, в том числе грантов в форме субсидий», Законом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Республики Алтай», государственной программой Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, Правительство Республики Алтай утвердило Правила предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай. «Правила предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай определяют цели предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай в рамках реализации мероприятий государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования к представлению отчетности, осуществлению контроля за соблюдением условий и порядка предоставления субсидий и ответственности за их нарушение. Субсидии предоставляются на возмещение части затрат, на развитие в том числе, животноводства без учета налога на добавленную стоимость, в рамках структурных элементов - реализация регионального проекта «Развитие приоритетных направлений агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования», реализация ведомственного проекта «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие подотраслей сельского хозяйства и смежных отраслей с учетом мер по адаптации и изменениям климата», входящих в состав государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №. Для получателей средств, использующих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, финансовое обеспечение (возмещение) части затрат осуществляется исходя из суммы расходов на приобретение товаров (работ, услуг), включая сумму налога на добавленную стоимость. Субсидии предоставляются получателю средств на возмещение части затрат, понесенных в текущем финансовом году и (или) предшествующем финансовом году. Направления поддержки субсидий определены в соответствии с приложениями N 1 - 5 к настоящим Правилам. Субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, зарегистрированным и осуществляющим деятельность на сельской территории, также научным и образовательным организациям, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Министерства на вышеуказанные цели.

Способом предоставления субсидии является возмещение затрат, понесенных получателями в текущем финансовом году и (или) предшествующем финансовом году. Затраты должны превышать сумму субсидии. Возмещению подлежат затраты, включающие расходы на: приобретение горюче-смазочных материалов; приобретение кормов и (или) использование кормов собственного производства; приобретение лекарственных препаратов для ветеринарного применения; приобретение электрической энергии; оплату труда с отчислениями; налоговые отчисления; посадочный материал; семена; затраты на оказание ветеринарных услуг; запасные части. Перечень документов, необходимых для подтверждения соответствия участника отбора требованиям, предусмотренным настоящими Правилами, требования, предъявляемые к содержанию заявок, подаваемых участниками отбора, установлены в приложениях к Правилам. Размер субсидии определяется Министерством в соответствии с приложениями 1-5 к настоящим Правилам. Результатами предоставления субсидий являются в том числе обеспечение поддержки животноводства. Значения результатов предоставления субсидии устанавливаются соглашением. Приложением № к Правилам установлен Порядок предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай на поддержку животноводства (далее Порядок 2). Порядок 2 определяет цели предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Алтай сельскохозяйственным товаропроизводителям на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай, в рамках государственной программы. Направлениями предоставления субсидий является возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителю, в том числе на развитие молочного скотоводства, по ставке на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного сельхозтоваропроизводителями на собственную переработку коровьего молока. По данному направлению субсидия предоставляются на возмещение части затрат, понесенных сельхозтоваропроизводителем в предыдущем и текущем финансовых годах (без учета налога на добавленную стоимость). Субсидия носит целевой характер и не может быть представлена на цели, не предусмотренные Порядком 2. Субсидия предоставляется сельхозтоваропроизводителю с учетом выполнения следующих условий. По указанному направлению субсидии предоставляются в том числе при условии идентификации и регистрации сельскохозяйственных животных в информационной системе учета скота; при условии представления в Министерство отчетности о финансово-экономическом состоянии сельхозтоваропроизводителя по итогам отчетного года по форме и в сроки, установленные Министерством; отсутствия в году, предшествующему году получения субсидии и текущем финансовом году, случаев привлечения к ответственности получателя субсидии за дорожно-транспортное происшествие, связанное с наездом на сельскохозяйственных животных.

Для получения субсидии по данному направлению сельхозтоваропроизводитель представляет в Министерство заявку. Дополнительно к заявке прилагаются следующие документы (либо заверенные надлежащим образом копии документов): отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции» по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, на 1 января текущего года; справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо налогового счета или справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, выданной налоговым органом не ранее чем на первое число месяца, в котором подана заявка. Дополнительно прикладываются документы: отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции" по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Республики Алтай, на 1 января, 1 июля, 1 октября текущего года; перечень первичных документов, подтверждающих фактически понесенные затраты, по форме, установленной Министерством, и (или) копия книги доходов и расходов; договор поставки молока, заключенный с заготовительной (закупочной), перерабатывающей или бюджетной организацией, в случае отгрузки на собственную переработку акт отгрузки на собственную переработку молока; документы, подтверждающие реализацию и (или) отгрузку на собственную переработку молока за период, заявленный для предоставления субсидий; документ об идентификации и регистрации в информационной системе учета. Результатом предоставления субсидии, под которым понимается результат деятельности получателя субсидии, является: обеспечена поддержка животноводства.

В ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в Министерство сельского хозяйства РА обратился ФИО1 с заявлением на предоставление субсидии на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, согласно постановлению Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указал сведения о предоставлении ему субсидии в размере 648 771 рубль 50 копеек в целях возмещения понесенных затрат на развитие молочного скотоводства ИП ФИО4 КФХ ФИО1, указал платежные реквизиты, перечень прилагаемых документов, отметив, что подтверждает достоверность сведений, указанных в представленных документах. После регистрации документы в Министерстве проходят проверку в отделе развития отраслей животноводства и племенного дела, в отделе финансового контроля, юридическом отделе. По итогам проверки документы ФИО1 соответствовали всем критериям, перечень документов предоставлен в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством сельского хозяйства Республики Алтай в лице первого заместителя министра ФИО21 было заключено соглашение о предоставлении ФИО1 из бюджета республиканского бюджета Республики Алтай субсидии в размере 649 630 рублей 80 копеек, перечислена на расчетный счет ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк». Хотя ФИО1 в заявлении указал сумму субсидии 648 771 рубль, при проверке расчета специалисты провели корректировку суммы. При этом на предмет подлинности предоставляемых сведений и документов проверку не проводят, смотрят по общим критериям соответствия форме и расчету. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил отчет в Министерство, согласно соглашению. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что фактически ФИО1 затраты не производил, в заявленном количестве молоко не реализовывал, ввел в заблуждение их - сотрудников Министерства сельского хозяйства РА. Заявленные в ходе следствия исковые требования в сумме 649 630 рублей 80 копеек поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 6-17), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела развития отраслей животноводства и племенного дела в Министерстве сельского хозяйства РА, по деятельности Минсельхоза РА, условиям и порядку предоставления субсидии сельхозпроизводителям Республики Алтай дала аналогичные показания представителя потерпевшего. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО1 обратился в ФИО5 с заявлением на бумажном носителе на предоставление субсидии на государственную поддержку агропромышленного комплекса РА, согласно постановлению Правительства РА №, в котором указал сведения о предоставлении субсидии в размере 648 771,50 рублей в целях возмещения понесенных затрат на развитие молочного скотоводства ИП ГКФХ ФИО1, отразил реквизиты, перечень прилагаемых документов. Указал в заявлении, что подтверждает, что не ранее чем на первое число месяца, в котором представляются заявка с документами, не получал средства из республиканского бюджета РА; справку из налоговой, что не имеет задолженностей; не находится в процессе реорганизации, ликвидации, не введена процедура банкротства, деятельность не приостановлена, не прекратил деятельность в качестве ИП; что принимает обязательство по достижению в году получения субсидии результатов ее использования; также отразил планируемое значение результата предоставления субсидии - объект производства молока 337 тонн. ФИО1 также приложил к своему заявлению: расчет размера субсидии по форме, установленной приказом Министерства, где указывается за какой период, какая сумма, какое поголовье, сколько отработано в год; отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции» по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РА, на 1 января текущего года; выписку из реестра зарегистрированных животных (идентификация и регистрация в информационной системе учета с/х животных, т.е. ветеринарная справка); договор на поставку молока с заготовительной (закупочной), перерабатывающей организацией (куда реализуется молоко); карточку приемки молока (где указывается, кому, в каком количестве сдавалось молоко, жир и белок и т.д., форма утверждена Минсельхозом). В данном случае карточки составляли СПК «Усть-Кан молоко», что молоко им сдавалось каждый день; перечень первичных документов, подтверждающий фактически понесенные затраты, по форме, установленной Министерством; выписку об объеме реализованного молока из информационной системы учета в области ветеринарии из «Меркурия», эти данные заверены ветеринарией, с подписью и печатью. После регистрации в журнале регистрации пакет документов остается в Министерстве, проходит проверку в ее отделе, полный пакет документов проверяет она, если не хватает какого-то документа, то сразу отказывает, а если все необходимые документы предоставлены, то далее направляет их на проверку в финансовый отдел - смотрят годовой финансовый отчет, годовой мониторинг, справку-отчет, затраты. Если все в порядке, далее проверяет юридический отдел - не ликвидировано ли предприятие, не банкрот ли, если все документы соответствуют, снова смотрит она, это последняя проверка, сверяет «Меркурий» со справкой-отчетом, если все совпадает, то пакет подписывается и заключается соглашение. Поскольку документы ФИО1 соответствовали всем критериям, ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде между ФИО1 и Министерством сельского хозяйства РА в лице первого замминистра было заключено соглашение о предоставлении ФИО1 из бюджета РА субсидии. Следует отметить, что на основании пакета документов она пересчитала заявленный ФИО1 объем субсидии, согласно утвержденной приказом ставки и добавочным коэффициентам, у нее получилась сумма больше, чем указал в своем заявлении ФИО1 649 630, 80 рублей, у того в расчетах была техническая ошибка, она верную сумму указала в справке-расчете, рядом расписалась, финансисты сумму перепроверили, согласились, поэтому заявка немного с большей суммой ушла на оплату. Так, субсидия была предоставлена ФИО1 в размере 649 630,80 рублей на расчетный счет в ООО «ОЗОН Банк» из бюджета Республики Алтай на развитие молочного скотоводства по ставке на 1 кг реализуемого производства молока, т.е. на затраты понесенные на производство молока. По соглашению ФИО1 был обязан представить в Министерство документы на возмещение затрат, подтверждающие факт произведенных получателем затрат на возмещение которых предоставляется субсидия; затем отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в Министерство отчет согласно приложению № к соглашению, в котором отразил, какую сумму получил, какой объем отработал, каких-либо штрафных санкций за не достижение показателей к нему не применялось.

По программе «Меркурий» пояснила, что Управление ветеринарии запрашивает в ветеринарной станции информацию о сельхозтоваропроизводителе о ежедневном производстве молока, информация выдается по дням в виде таблицы, где указывается, кто, куда и в каком количестве сдал молоко, местонахождение самой организации и организации, куда сдается продукт, объем сданного молока. Доступ к программе имеется у ветеринаров, которые заносят данные, у Россельхознадзора, у каждого сельхозтоваропроизводителя имеется личный кабинет, у Минсельхоза доступа к программе нет, они запрашивают нужные им документы. Она проверяла сведения по ФИО1 только по представленным документам, у него был заключен договор с СПК «Усть-Кан молоко», поскольку в их полномочия входит только проверка документов, то сравнивали с предыдущим ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно Постановлению № субсидируется только текущий и предыдущий финансовый год. У сотрудников Министерства нет полномочий на предмет проверки подлинности представленных документов. Позже от правоохранительных органов узнала, что фактически ФИО1 указанные им затраты не производил, молоко не реализовывал, представил в Министерство фиктивные документы.

Из показаний свидетеля ФИО8 №7, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 48-56), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является государственным инспектором Россельхознадзора. Выдача ветеринарных сопроводительных документов регламентируется Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях». Документы оформляются в системах «Меркурий», «Хорриот», «Алтайвет04», которые входят в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии (ФГИС «ВетИС»). АИС «Меркурий» предназначена для электронной сертификации, прослеживаемости поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов при их производстве, обороте и перемещении по территории РФ в системе; регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров, оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения, обработки информации о них. Цель создания «Меркурий» - создание единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности; электронная ветеринарная сертификация поднадзорных госветнадзору грузов, сокращение времени на оформление ветеринарной сопроводительной документации за счет автоматизации процесса; возможность отслеживания пути перемещения партии груза по территории РФ с учетом дробления; автоматический учет поступившего и убывшего объема продукции на предприятии; ввод и хранение информации об отобранных пробах для исследования ввозимой продукции; снижение трудовых, материальных, финансовых затрат на оформление ветеринарных сопроводительных документов (ВСД) за счет замены бумажных бланков электронными; минимизация человеческих ошибок из-за готовых форм, проверки вводимых данных; создание единой централизованной базы данных для быстрого доступа к актуальной информации, формирования отчетов, поиска, анализа информации. Компонент «Меркурий» состоит из подсистем, в т.ч. подсистемы проверки подлинности выданных ВСД. Компонент предназначен для использования сотрудниками хозяйствующих субъектов; ветеринарных управлений субъектов РФ; станций по борьбе с болезнями животных; центрального аппарата и территориальных управлений Россельхознадзора; складов временного хранения; зон таможенного контроля; реализован в виде веб-приложения, для работы необходим компьютер, подключенный к Интернету, работа осуществляется через любой браузер.

Порядок оформления ВСД состоит из нескольких этапов: сельхозтоваропроизводитель обращается в ветучреждение по месту регистрации, к ветврачу, имеющему доступ к программе «Меркурий», указывает: отправителя - наименование юрлица или ФИО физлица, адрес предприятия-отправителя, получателя продукции - наименование юрлица, ИНН, адрес местонахождения, продукцию - наименование, объем, производителя, маршрут следования, сведения товарно-транспортной накладной, способ хранения при перевозке, цель переработки, номер ВСД, ее дата. Далее врачи ветстанции берут образцы продукции, направляют в лабораторию, проводится диагностическое исследование, бесплатно оформляется ветеринарный сопроводительный документ. Ветврач в программе «Меркурий» вносит сведения, предоставленные поставщиком продукции: отправителя, получателя, продукцию, производителя, сведения о лабораторных исследованиях, маршрут следования, сведения товарно-транспортной накладной, способ хранения при перевозке, цель переработки, номер ВСД, ее дата, оформляется ветеринарной справкой формы №, при перемещении товаров в пределах муниципального образования района. Также вносятся сведения в ВСД о ветвраче, его оформившем, номер телефона. В программу «Меркурий» вносятся сведения о лабораторных исследованиях, оформляются в программе как приложение к ветеринарной справке в виде лабораторных исследований. Далее, при выбытии продукции от предприятия-отправителя к предприятию-получателю, последний должен погасить ВСД в «Меркурий», что свидетельствует о том, что продукция поступила, принята предприятием-получателем. Если речь идет о продукции - сыром молоке, то в «Меркурий» предприятием-получателем должны быть оформлены исходящие ВСД, если идет перепродажа молока, список производственных ветеринарных документов в случае переработки молока и выбытия из него продукции, т.е. в программе можно отследить количество животных, вырабатываемое сырье, переработку молока от предприятия-производителя до покупателя готовой продукции. Реализация готовой продукции также оформляется транспортными финансовыми документами. На сырое молоко документы в программе оформляют только ветеринарные специалисты государственной ветеринарной службы – это ветеринарные станции района, врачи сельских поселений, остальным программа даст только просмотр информации. На готовую упакованную продукцию документы может оформлять сам хозяйствующий субъект. Доступ, который предоставлен хозяйствующему субъекту, имеет право гасить продукцию, которая поступила на предприятие, в т.ч. сырое молоко. Под «гасить» подразумевается, что партия получена, поступила на предприятие, в течение суток обязаны погасить, согласно Приказа №. Система хранит данные за 3 года, изменить внесенные данные в ней невозможно.

По запросу следователя с ее участием был произведен осмотр программы «Меркурий» с ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что на ИП ГКФХ ФИО1 содержатся сведения как ИП ГКФХ - отправитель, адрес предприятия-отправителя: 

<

адрес>; на СПК «Усть-Кан молоко» как СПК-получатель, адрес: 

<

адрес>. По этому же адресу зарегистрировано СПС СОК «Фортуна». Согласно данным, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлял молоко только в СПК «Усть-Кан молоко» и СПС СОК «Фортуна»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял молоко в СПК «Усть-Кан молоко» 45 раз, практически ежедневно или через день было оформление на 1 000 – 2 000 литров молока, т.е. в месяц около 30 000 литров. Поголовье от 30 до 120 голов КРС дойное стадо, что указано в справке о благополучии в «Меркурий», ее один раз в месяц составляет только ветеринарный врач районной ветстанции, количество - со слов владельца животных, до ДД.ММ.ГГГГ их составляла ФИО25, далее ФИО8 №3; она просмотрела систему «Хорриот», в которой ведется идентификация и учет сельхозживотных, у ИП ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 210 голов КРС; в среднем в сутки с одной коровы можно получить около 20 литров молока. Кроме того, в «Меркурий» от СПК «Усть-Кан молоко» все ВСД гасит ФИО1, у которого имеется доступ к площадке от СПК «Усть-Кан молоко»; до ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Усть-Кан молоко» происходит оформление финансовых документов, но дальнейших действий в программе СПК «Усть-Кан молоко» не производит, отсутствуют сведения, что проводит реализацию поступившего от ФИО1 молока, т.е. в программе отсутствуют исходящие ВСД, списки производственных ветеринарных документов, что свидетельствует о том, что СПК «Усть-Кан молоко» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность по последующей реализации молока, производству продукции из молока, т.е. молоко якобы поступает в СПК «Усть-Кан молоко», но не выбывает из него ни в каком виде. Согласно данным «Меркурий» у СПК «Усть-Кан молоко» нет производственных ветеринарных документов, т.е. нет выработки продукции, молоко не могло исчезнуть в таких больших объемах, значит, это фиктивная операция, также нет исходящих ветеринарных документов, что свидетельствует о том, что СПК «Усть-Кан молоко» не осуществляет реализацию молочной продукции. Это первый случай в ее практике, что предприятие получает большие объемы молока, но дальше ничего не производит, что может говорить о том, что-либо предприятие не существует, это фантомная площадка, либо молоко поступало на другой адрес, либо производилась выработка продукции без ветеринарных сопроводительных документов, либо вообще не было молока. Она в СПК «Усть-Кан молоко» не выезжала, целевых проверок СПК Россельхознадзор не проводил, плана проверок не было. По программе «Меркурий» в ДД.ММ.ГГГГ последний раз поступило молоко от ФИО1, затем деятельность СПК «Усть-Кан молоко» вообще прекратилась.

Из показаний свидетеля ФИО8 №2, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 18-25), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является заместителем главы по аграрной политике Администрации МО «

<

адрес>», в ее должностные обязанности входит, в т.ч. консультация сельхозтоваропроизводителей, оказание помощи при оформлении документов при получении субсидий, доведение информации до лиц о субсидиях. Весь пакет документов на субсидию лицо заполняет в полном объеме самостоятельно, она лишь проверяет на комплектность документов по перечню, т.е. в полном ли объеме собран пакет документов, при этом на достоверность отраженных в них сведений не проверяет, т.к. это не входит в ее обязанности, и далее лицо самостоятельно сдает пакет документов в Минсельхоз РА. Согласно Постановлению № субсидируются только текущий и предыдущий финансовый год. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО67 или его сын ФИО1, точно она не помнит, с комплектом документов на получение субсидии на возмещение части затрат на производство молока в СПК «Усть-Кан молоко», т.е. на сдачу молока. Она проверила документы: договор поставки, карточки поставки молока, выписки с «Меркурия», выписки из реестра по животным с «Меркурия», договоры страхования и оплаты по страхованию, мониторинг о производстве сельскохозяйственной продукции. Кроме того, ФИО1 или ФИО67 предоставил справки с ФГИС «Меркурий», что подконтрольная продукция реализована в СПК «Усть-Кан молоко», данные справки выписывает ветеринарная служба 

<

адрес>, объем молока не помнит. В системе «Меркурий», которую ведут ветврачи ветстанции, содержатся сведения о количестве реализованной продукции, в т.ч. количестве сданного молока, данные сведения также приносят сами лица. Так, она проверила предоставленные сведения ФИО1, они соответствовали «Меркурию», после чего выдала справку-расчет, в которой расписалась, поставила печать, подтвердив факт того, что пакет документов соответствует действительности. Далее ФИО1 предоставил пакет документов в Минсельхоз РА для получения субсидии, которая была предоставлена. После получения субсидии предприниматель вправе использовать ее в любом назначении, т.к. это возмещение уже понесенных затрат. Размер субсидии зависит от объема произведенного молока за отчетный период, т.е. от объема сданного перерабатывающей компании молока; объем реализованного молока умножается на цену - ставку субсидии за один литр сданного молока. В ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного литра сданного молока составляла 6 рублей. Ей известно, что учредителями СПК «Усть-Кан молоко» являются родственники ФИО1 и ФИО67 - ФИО20 (учредитель), ФИО22 Она в ДД.ММ.ГГГГ была в СПК «Усть-Кан молоко», смотрели осуществляет деятельность или нет, на тот момент здание было заброшенное, на заводе была реконструкция, покупалось оборудование, проводился капитальный ремонт, потом, когда поставили оборудование, перерабатывали молоко, производили национальные продукты. ДД.ММ.ГГГГ она была в 

<

адрес>, дойная ферма, КРС видела около 60-70 голов. ФИО7 участвовали со своей продукцией на ярмарках в 

<

адрес>, 

<

адрес>, продавая курут, алтайские сыры, в магазинах продается их продукция. ГКФХ сдают мониторинг 4 раза в год, в Алтайстат, ФИО1 всегда отчитывался, в т.ч. в ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО8 №3, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 26-30), следует, что является заместителем начальника БУ РА «Усть-Канская райСББЖ» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее работал там же ветеринарным санитарным экспертом. БУ РА «Усть-Канская райСББЖ» входит в систему органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор, подведомственное Управлению ветеринарии с Госветинспекцией ФИО6. Выдача ветеринарных сопроводительных документов регламентируется Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. В учреждении 33 сотрудника, с периферией - 49: заведующие ветеринарными участками, ветеринарным пунктом, ветеринарные фельдшеры, сотрудники ветеринарной лаборатории, ветеринарные врачи. На ветеринарных участках по 2 человека - заведующий и ветеринарный фельдшер, последние имеют доступ к системе «Меркурий». В обязанности ветеринарного фельдшера входит: проведение профилактических мероприятий - вакцинация животных; забор образцов биоматериалов; лечение животных; ведение отчетов; оформление ВСД; маркировка животных; дезинфекция, дератизация и дезинсекция; освидетельствование животных. Заведующий ветеринарным участком не осуществляет контроль за деятельностью ветеринарного фельдшера. У ветеринарных фельдшеров есть доступ к «Меркурию», который им оформляется по заявке Управлением Россельхознадзора, у каждого свой логин и пароль, которые передавать иным лицам запрещено. Доступ в «Меркурий» к исправлению имеют только заведующие ветучастков сельских поселений, врач-эпизоотолог, у остальных доступ имеется только к просмотру, без возможности вносить какие-либо изменения. Также в своей деятельности они используют системы «Хорриот», «Алтайвет04». Федеральная программа «Меркурий» создана в ДД.ММ.ГГГГ, предназначена для отслеживания продуктов от сельхозживотных, в т.ч. для оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов. Порядок оформления ВСД состоит из нескольких этапов: владелец скота обращается в их учреждение, со справкой с сельской администрации о наличии у него поголовья. Через «Алтайвет04» проверяют, есть ли у него указанные животные, направляют пробы в лабораторию на исследование. В период ДД.ММ.ГГГГ ветврачом 

<

адрес> был ФИО23, фельдшером – ФИО24 ФИО25 в БУ РА «Усть-Канская райСББЖ» являлась единственным на ветстанции врачом санэкспертом, именно она выписывала оформление документов на молоко, ВСД на молоко, у ветврача ФИО72 и фельдшера ФИО63 таких полномочий не было, они были только у ФИО25. Санэксперт ФИО25 вправе самостоятельно была отбирать пробы молока, выезжать на место, но обычно пробы на экспертизу предоставлял сам владелец, ФИО25 отдавала их в лабораторию ветстанции, забирала результаты экспертизы, забивала в систему «Меркурий», после чего электронно отправляла ВСД покупателю. В ВСД при этом указывалось, кто сдает молоко, куда, в каком объеме, дата сдачи молока, кто оформил ВСД, его контактный номер. У получателя имеется доступ к программе «Меркурий», который выдавался Россельхознадзором, с логином и паролем, и получатель в данной программе должен был ВСД «погасить». Как было по ФИО1, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО8 №4, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 31-35), следует, что является заведующим ветеринарной лабораторией БУ РА «Усть-Канская райСББЖ» с ДД.ММ.ГГГГ. В отделе сейчас 10 работников, осуществляют прием образцов для лабораторных исследований, проведение исследований, в т.ч. молока, проходит только физико-химическое исследование, проводит ветврач-паразитолог, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 Основные исследования проводятся на базе учреждения. Сотрудники лаборатории отбором образцов не занимаются, только проводят исследования, ветеринарные фельдшеры и ветеринарные врачи сдают образцы в лабораторию, регистрируются в журнале регистрации, протоколу исследований присваивается порядковый номер, указываются дата поступления образцов, шифр образцы формируется в АИС «Веста», заказчик, т.е. владелец животного, вид животного, количество проб - количество животных, от которых отобраны образцы, объем образца одного, вид исследования. При этом фельдшер должен предоставить акт отбора образцов, в котором указывается сколько образцов отобрано, от каких животных, владелец животных, данные фельдшера, место отбора, список животных с чипами, бирками, количество проб молока, его масса, виды исследований, которые нужно провести, заявление о направлении на исследование. Ответственное за прием образцов лицо вносит сведения в АИС «Веста» вместе с актом отбора образцов, образцы - молоко передаются в химический отдел лаборатории, результаты испытаний заносятся в журналы исследований, врач заносит результаты исследований в АИС «Веста». Сотрудник отдела приемки формирует протокол исследований в АИС «Веста», на бумажном носителе документы передаются ему для утверждения, фактически он не проверяет, только утверждает, передает обратно сотруднику, документы хранятся до конца календарного года. Копии протоколов исследований передаются фельдшеру либо врачу, передавшему образец. В одном протоколе указываются все пробы, которые принесли за раз от одного заказчика, на каждую пробу отдельный протокол не составляется. У ветеринарных врачей нет доступа к АИС «Веста», у каждого сотрудника лаборатории свой доступ к программе, ветврачи и лаборанты имеют доступ на проведение исследования. Дублируются ли сведения об исследованиях из АИС «Веста» в указанные системы, не знает. В ходе допроса ему на обозрение предоставлены протоколы испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведено исследование молока ИП ГКФХ ФИО1 Пояснил, что поскольку ФИО1 проживает в 

<

адрес>, то забор проб молока осуществлял ветврач данного села, основанием для проведения лабораторных исследований было обращение ФИО1, как владельца перемещаемого объекта. В протоколах указано место отбора проб - 

<

адрес>, акты отбора проб, номера сейф-пакетов, даты отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что отбор во всех случаях произвела ветврач ФИО25 в присутствии ФИО1, массы каждой партии составляли по 30 000 кг, производство ИП ГКФХ ФИО1, масса каждой пробы по 1500 кг, дата поступления и проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения внесены в протокол из заявлений ФИО1, актов отбора проб, все партии молока ФИО1 в ветстанцию не предоставлял. Указанные образцы на исследование также были сданы ветврачом. Согласно протоколам исследования проводили лаборанты их ветстанции, после исследований внесены были сведения в протокол. Случаев, когда молоко не поставлялось, а исследование было проведено, не было, т.к. без молока провести исследование невозможно. По роду своей деятельности он лично в 

<

адрес> не был, с ВСД они не работают.

Из показаний свидетеля ФИО8 №5, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 36-40), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает лаборантом ветеринарной лаборатории БУ РА «Усть-Канская райСББЖ», в ее обязанности входит прием материала, выдача и прием документов, также она заносит данные в АИС «Веста», к которой у нее имеется доступ. В лаборатории 10 работников, осуществляют прием образцов, проведение лабораторных исследований, выдачу протоколов исследований, сами отбором образцов не занимаются, пробы молока берет ветеринарный врач или ветеринарный фельдшер на каждое сельское поселение свой врач, которые сдают их в лабораторию с актом отбора образцов указывается, сколько образцов отобрано, от каких животных, владелец животных, данные фельдшера, место отбора, список животных с чипами, бирками, масса партии молока, масса пробы молока, виды исследований, которые нужно провести, также заявлением о направлении на исследование, в котором указывают аналогичные сведения. Поступившие образцы регистрируются в журнале регистрации образцов, протоколу исследований присваивается порядковый номер, указываются дата поступления, шифр образцы формируется в АИС «Веста», заказчик - владелец животного, вид животного, количество проб, объем образца, вид исследования. Она вносит указанные сведения в АИС «Веста» вместе с актом отбора образцов, образцы – молоко передаются в химический отдел лаборатории, проводятся исследования, около 2-3 дней, результаты заносятся в журналы исследований, врач также заносит результаты исследований в АИС «Веста», но в программе фамилия врача не фиксируется. Далее она заполняет и оформляет протокол исследований в АИС «Веста» через свой персональный компьютер, через свой логин и пароль, на бумажном носителе документы передаются для утверждения руководителю лаборатории, после чего хранятся до конца календарного года, в котором проводились исследования. Копии протоколов передаются фельдшеру либо врачу, передавшему образец. В одном протоколе указываются все пробы, которые принесли за раз от одного заказчика, на каждую пробу отдельный протокол не составляется. У ветеринарных врачей нет доступа к АИС «Веста», другими системами не пользуются, сведения о проведенных исследованиях из АИС «Веста» в указанные системы не дублируются. В ходе допроса ей был предоставлен протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование молока ИП ГКФХ ФИО1 Пояснила, что забор проб молока осуществлял ветеринарный врач 

<

адрес>, не помнит, кто на тот момент это был, т.к. ФИО25 фактически ушла в ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для проведения лабораторных исследований было обращение ФИО1, обратился в райСББЖ с заявлением и актом отбора проб, самими пробами молока. В протоколе указано место отбора проб - 

<

адрес>, акт отбора проб № от ДД.ММ.ГГГГ, номер сейф-пакета 5, дата отбора проб ДД.ММ.ГГГГ, масса партии 30 000 кг, производство ИП ГКФХ ФИО1, масса пробы 1500 кг, проба 1, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения внесены в протокол из заявления ФИО1, акт отбора проб, всю партию молока ФИО1 в ветстанцию не предоставлял. Согласно протокола исследования его проводила ФИО26, а она внесла сведения в протокол, распечатала его, больше ничего не оформляла.

Из показаний свидетеля ФИО8 №6, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 41-47), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является ветеринарным врачом-эпизоотологом БУ РА «Усть-Канская райСББЖ». В его обязанности входит, в т.ч. оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов. По целям использования АИС «Меркурий», «Хорриот», «Алтайвет04», порядку оформления ВСД в целом дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 №3, пояснив, что программа «Меркурий» появилась в ДД.ММ.ГГГГ, стали в ней оформлять ВСД, туда заносят количество животных, вакцинации, исследования также берут из указанной системы куда и сколько голов животных сдается, адрес. Кроме того, в программе можно отследить путь следования животного или продуктов от одного лица другому, он работает только по живому скоту, по молоку этими вопросами занимается врач-эксперт, в ДД.ММ.ГГГГ года им была ФИО25, после нее - ФИО8 №3 В другие системы он не заходит, в «Меркурии» у него доступа к сведениям по переработке молока нет, т.е. он не видит указанную базу данных и отчеты. В «Меркурий» можно зайти с любого компьютера с Интернетом, через персональный логин и пароль, которые никому нельзя передавать. В период отпуска ВСД за него может оформлять другой сотрудник, которого назначает начальник, под своими данными. Без фактического предоставления ВСД оформить нельзя. ВСД формы № не оформлял, т.к. молоком не занимается. Кроме того, про проведение исследований также в целом дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 №4, ФИО8 №5, пояснив, что у ветеринарных врачей нет доступа к АИС «Веста». Ему на обозрение были предоставлены протоколы испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было проведено исследование молока ИП ГКФХ ФИО1 Пояснил, что в протоколах указано место отбора проб - 

<

адрес>, акты отбора проб, номера сейф-пакетов, даты отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отбор произвела во всех случаях ветврач ФИО25 в присутствии ФИО1, масса каждой партии по 30 000 кг, масса каждой из проб по 1500 кг, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения внесены в протокол из заявлений ФИО1, актов отбора проб, все партии молока ФИО1 в ветстанцию не предоставлял. Исследования проводили лаборанты ветстанции, после сведения были внесены в протокол. Также пояснил, что он предоставлял сведения из «Меркурия», согласно которым ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ поставлял молоко в СПК «Усть-Кан Молоко», однако последнее не осуществляет предпринимательскую деятельность, не перерабатывает молоко последние 5 лет, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ не работает. Согласно «Меркурий» у СПК «Усть-Кан Молоко» нет производственных ветеринарных документов - нет выработки продукции из молока в творог, сыр, сметану, нет исходящих ветеринарных документов, что СПК реализует молочную продукцию контрагентам. Анализируя данные ФГИС «Меркурий», учитывая, что ФИО1 поставил молоко в СПК «Усть-Кан Молоко» в больших объемах - несколько сотен тонн, что несопоставимо с наличием у него дойных коров, способных давать молоко в таких объемах, а также учитывая, что СПК «Усть-Кан Молоко» не осуществляет деятельность на протяжении последних лет, что подтверждается отсутствием в программе «Меркурий» производственных ветеринарных документов после поступления молока, то молоко не могло исчезнуть в таких объемах, значит, это фиктивные операции.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 61-64), следует, что работает в ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - ПО «Горно-Алтайские электрические сети» Усть-Канский РЭС начальником участка транспорта электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит, в т.ч. снятие показаний с электросчетчиков, опломбировка приборов учета. В отношении СПК «Усть-Кан Молоко» пояснила, что организация является потребителем электроэнергии, расположена по 

<

адрес>, прибор учета установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточкам потребителя в Автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на СПК «Усть-Кан Молоко» имеются малые показатели потребления электроэнергии: в ДД.ММ.ГГГГ СПК потребило 6 768 КВт/ч; в ДД.ММ.ГГГГ - 1 205 КВт/ч.; в ДД.ММ.ГГГГ - 153 КВт/ч, после этого времени потребление электроэнергии равно нулю. Также пояснила, что давно сама покупала продукцию СПК «Усть-Кан молоко» в магазинах, в ДД.ММ.ГГГГ продукцию СПК в магазинах не видела.

Из показаний свидетеля ФИО8 №10, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 65-68), следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ 3309», на котором работал по перевозке молока, также он держал коров, доходило до 180 дойных голов, реализовывал молоко в СПК «Усть-Кан молоко». Данное СПК в ДД.ММ.ГГГГ создал ФИО78, который умер несколько лет назад, после управлять СПК стал ФИО67, которому в СПК «Усть-Кан молоко» он также понемногу сдавал молоко от своих коров, тогда у них шел ремонт, они даже сами приезжали и забирали молоко, но СПК проработал недолго, т.к. у них не было денежных средств и возможности приобретать молоко. Последний раз он реализовывал молоко в СПК «Усть-Кан молоко» около 6-7 лет назад, после чего не стал туда возить, т.к. стали за молоко деньги выплачивать с задержкой. ФИО1 знает как лицо, которое занимается молоком, знает, что гурт находится в 

<

адрес>. Куда сами ФИО7 сдают молоко, не знает, слышал, что продавали сами свою продукцию.

Из показаний свидетеля ФИО8 №13, данных в судебном заседании, следует, что проживает по 

<

адрес> около 12 лет. Рядом с ее домом, по 

<

адрес>, находится здание СПК «Усть-Кан молоко», отгорожены забором - штакетником, обзор хороший, поэтому видела, что в прошлом ДД.ММ.ГГГГ, летом там шли строительные работы, люди утепляли здание. Около 6-7 лет назад СПК производил молочную продукцию, продавал ее, она сама покупала их продукцию в магазине или прямо на заводе. После этого больше не видела молоковозов, в период ДД.ММ.ГГГГ продукцию СПК «Усть-Кан молоко» в магазинах не встречала.

Из показаний свидетеля ФИО8 №14, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 80-82), следует, что более 10 лет проживает с семьей по 

<

адрес>, прямо через забор, по 

<

адрес> расположено СПК «Усть-Кан молоко», которое было построено примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на нем производили молочную продукцию йогурт, сметану, молоко, между ними забор из штакетника, обзор на СПК у них хороший. Собственником предприятия был ФИО67. Летом ДД.ММ.ГГГГ на территорию завода привозили оборудование, стационарные емкости, там шел ремонт, стройка, в позапрошлом году также строили забор, крышу, утепляли здание, при этом молоковозы или прицепные бочки, в которых можно перевозить молоко, он не видел. Когда организация производила молочную продукцию в ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно наблюдал проезжающий мимо дома молоковоз автомобиля «ГАЗ» и продукцию СПК можно было купить прямо на заводе, там ее покупала его супруга.

Из показаний свидетеля ФИО8 №12, данных в судебном заседании, следует, что проживает по 

<

адрес>, напротив ее дома находится предприятие, она не видела, чтобы это предприятие работало, молоковозов рядом с ним ни разу не видела, пару раз видела машины, когда двое человек летом прошлого года забор чинили, но больше никакой техники не видела. Что это за завод, не знает, не интересовалась, внутри ничего нет, просто здание, людей тоже не видела. ФИО7 не знает, продукцию СПК «Усть-кан молоко» не покупала, курут, алтайские сыры в магазинах не видела.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.2 л.д. 83-86), следует, что проживает по 

<

адрес>, через дорогу от ее дома расположено административное здание и территория вокруг него огорожены забором. Около 10 лет назад там было ангарное здание – сырзавод, где производили молочную продукцию, в т.ч. молоко, кефир, йогурт, сыр и т.д., шла работа, привозили молоко на молоковозах, это было хорошо слышно. Около 5-7 лет назад там построили административное здание, после чего больше молочную продукцию на данной территории не производили, молоко на молоковозах не привозили, завод не работает около 5-7 лет, как и в настоящее время, никого на территории не видно, все закрыто.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в судебном заседании, следует, что проживает в 

<

адрес> находятся гаражи, куда рано утром и поздно вечером он ставит и забирает машину. Через забор с гаражами находится предприятие, где 3-4 года назад видел, что работали ФИО1 и ФИО67., разливали молоко, кефир, но последнее время, около 2-3 лет, предприятие не работает, все стоит закрытым, молоковозов не видел, в т.ч. в ДД.ММ.ГГГГ видел, что как-то там велось строительство. Раньше они покупали продукцию этого завода, а в ДД.ММ.ГГГГ не видели ее, уже не покупали.

Из показаний свидетеля ФИО8 №8, данных в судебном заседании, следует, что оперуполномоченный УЭБиПК МВД по 

<

адрес>. У него в производстве находился материал проверки информации о хищении бюджетных денежных средств, он взаимодействовал с ветеринарным врачом ФИО25, которая оформляла ветеринарные сопроводительные документы на поставку молока, в отделе полиции у нее взяли объяснение, а затем стало известно, что та заключила контракт на СВО, возможности допросить ее не было.

ФИО8 ФИО8 №16, допрошенная в судебном заседании как свидетель обвинения, пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником, они часто общаются, видятся. С ДД.ММ.ГГГГ она является ИП в сфере розничной торговли продуктов питания, кормовых смесей, хозтоваров, у нее имеется в 

<

адрес> свой магазин, в ДД.ММ.ГГГГ сделала к нему пристройку. М.М. приходит к ней в магазин, покупает продукты, корма. Поскольку он ранее у нее брал корма и кормовую соль в долг, она попросила его помочь деньгами достроить магазин, он в счет долга ДД.ММ.ГГГГ перечислил ей 102 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ей еще 100 тысяч рублей в качестве предоплаты за корма и кормовую соль для животных, они никаких договоров не составляли. Знает, что ФИО7 

<

адрес> держат молочных коров, в ДД.ММ.ГГГГ у них было около 200 голов КРС, сколько из них дойных коров, не знает, ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ готовили алтайские продукты питания, например курут, быштак, привозили ей на реализацию в магазин, также в день по 20-25 литров молока в пластиковых бутылках объемом по 1 или 1,5 литра, их продукцию люди быстро раскупали. Молочную продукцию ФИО7 перерабатывали у себя в 

<

адрес>, если было много молока, то возили также в 

<

адрес> на завод. Когда она принимала их продукцию, вела счета и свои личные записи, без сопроводительных документов. У нее есть доступ к системе «Меркурий», через которую с ДД.ММ.ГГГГ стала проводить молочную продукцию, которую брала в 

<

адрес>, «Майма-Молоко», но сама этим не занималась, т.к. у нее есть человек, который этим занимается, ФИО82, давно с ним работает по договору, он все делает в программе. Поскольку она все время в магазине, приезжает утром, уезжает вечером, не знает, работает ли СПК «Усть-Кан молоко», но продукция от них поставляется до настоящего времени. Кто руководитель предприятия, не знает, наверное ФИО1.

Суд анализируя показания свидетеля ФИО8 №16 - тети подсудимого, затем допрошенной и в качестве свидетеля защиты, считает, что данные ею показания о закупе у нее кормов, соли, сахара для КРС не умаляют вину ее племянника. Оценивая другие вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, взаимодополняющими. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым и родства не установлено, дали показания по тем обстоятельствам, свидетелями которых они явились, их показания согласуются с письменными материалами, подвергать сомнению изложенные ими обстоятельства, у суда не имеется, полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании исследованы правоустанавливающие и регламентирующие выдачу субсидии законы:

Постановление Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай» (т.1 л.д. 223-239), согласно которого Министерство сельского хозяйства Республики Алтай (далее – Министерство) является исполнительным органом государственной власти Республики Алтай, осуществляющим функции по выработке государственной политики Республики Алтай и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса Республики Алтай, в том числе животноводства, растениеводства, плодородия почв, мелиорации, регулирования рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия, пищевой и перерабатывающей промышленности, рыболовства и развития аквакультуры (рыбоводства), а также функции по региональному государственному контролю (надзору) и по оказанию государственных услуг, правоприменительные и иные функции в соответствии с данным Положением (п.1.1). Министерство осуществляет полномочия, в том числе, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета Республики Алтай, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций (п.ДД.ММ.ГГГГ); разрабатывает и реализует государственные программы (п.ДД.ММ.ГГГГ); реализует меры государственной поддержки агропромышленного комплекса Республики Алтай и личных подсобных хозяйств (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Государственная программа Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-183), согласно которой определены цели, задачи и основные направления развития и регулирования агропромышленного комплекса, финансовое обеспечение и механизмы реализации мероприятий и показателей их результативности, определена оценка состояния агропромышленного комплекса Республики Алтай, приоритеты и цели государственной политики в сфере реализации государственной программы, в т.ч. развитие животноводства, развитие перерабатывающей промышленности, поддержка субъектов малого предпринимательства в агропромышленном комплексе.

Постановление Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай» (т.1 л.д. 184-222), согласно которого в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг и проведение отборов получателей указанных субсидий, в том числе грантов в форме субсидий», Законом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Республики Алтай», государственной программой Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, Правительством Республики Алтай утверждены Правила предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай (далее – Правила). Указанные Правила определяют цели предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай в рамках реализации мероприятий государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - субсидии, государственная программа), а также требования к представлению отчетности, осуществлению контроля (мониторинга) за соблюдением условий и порядка предоставления субсидий и ответственности за их нарушение (п.1). Субсидии предоставляются на возмещение части затрат, на развитие животноводства (без учета налога на добавленную стоимость), в рамках структурных элементов - реализация регионального проекта «Развитие приоритетных направлений агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования», реализация ведомственного проекта «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие подотраслей сельского хозяйства и смежных отраслей с учетом мер по адаптации и изменениям климата», входящих в состав государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №. Для получателей средств, использующих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, финансовое обеспечение (возмещение) части затрат осуществляется исходя из суммы расходов на приобретение товаров (работ, услуг), включая сумму налога на добавленную стоимость. Субсидии предоставляются получателю средств на возмещение части затрат, понесенных в текущем финансовом году и (или) предшествующем финансовом году (п.3). Субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, зарегистрированным и осуществляющим деятельность на сельской территории, а также научным и образовательным организациям (п.4). Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации до Министерства, как получателя бюджетных средств, осуществляющего функции главного распорядителя средств республиканского бюджета Республики Алтай, на вышеуказанные цели (п.4). Возмещению подлежат затраты, включающие расходы на: приобретение горюче-смазочных материалов; приобретение кормов и (или) использование кормов собственного производства; приобретение лекарственных препаратов для ветеринарного применения; приобретение электрической энергии; оплату труда с отчислениями; налоговые отчисления; посадочный материал; семена; затраты на оказание ветеринарных услуг; запасные части (п.6). Согласно порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай на поддержку животноводства, направлениями предоставления субсидий является возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителю, в т.ч., на развитие молочного скотоводства, по ставке на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного сельхоз товаропроизводителями на собственную переработку коровьего молока (пп. «ж» п. 3). Для получения субсидии, в т.ч. по данному направлению, сельхозтоваропроизводитель представляет в Министерство заявку. Дополнительно к заявке прилагаются следующие документы (либо заверенные надлежащим образом копии): отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции» по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, на 1 января текущего года; справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо налогового счета или справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, выданной налоговым органом не ранее чем на первое число месяца, в котором подана заявка (п. 6). Для получения субсидии, по направлению, указанному в п.п. «ж» п. 3, заявителем к заявке дополнительно прикладываются следующие документы: отчет (мониторинг) «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции» по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Республики Алтай, на 1 января, 1 июля, 1 октября текущего года; перечень первичных документов, подтверждающих фактически понесенные затраты, по форме, установленной Министерством, и (или) копия книги доходов и расходов; договор поставки молока, заключенный с заготовительной, перерабатывающей или бюджетной организацией, в случае отгрузки на собственную переработку акт отгрузки на собственную переработку молока; документы, подтверждающие реализацию и (или) отгрузку на собственную переработку молока за период, заявленный для предоставления субсидий; документ об идентификации и регистрации в информационной системе учета (п. 12).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-116), с участием ФИО67 осмотрен дойный гурт в 

<

адрес> Республики Алтай, расположенного 

<

адрес> Республики Алтай, установлено, что на осматриваемом участке местности расположены хозяйственные постройки, деревянный аил, животноводческая стоянка, дойный гурт. На момент осмотра в дойном гурте находятся 10 голов коров, имеются два аппарата для дойки коров, две металлические емкости объемом 3 м3.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-136), с участием ФИО67 осмотрен участок территории с административным зданием по адресу: 

<

адрес> В. На момент осмотра здание закрыто на замок, который ключом открыл ФИО67 в помещении слева от входа обнаружена металлическая бочка, со слов ФИО67 - «ванна длительной пастеризации», аналогичная – справа от входа, также металлическая бочка «маслобойка». В другом помещении обнаружена аппаратура, со слов ФИО67 – для изготовления мороженого. В другом помещении обнаружена аппаратура для обработки молока, металлические цистерны. На момент осмотра здание не отапливалось, температура в помещении низкая, молочных продуктов в ходе осмотра не обнаружено.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137-142), осмотрено здание Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по 

<

адрес> Республики Алтай, установлен режим работы.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-147), осмотрено здание Администрации МО «

<

адрес>» по 

<

адрес> Республики Алтай, установлен режим работы.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-155), осмотрено здание Бюджетного учреждения Республики Алтай «

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных» по 

<

адрес> Республики Алтай, установлен режим работы. Кроме того, установлено, что рядом расположено здание диагностического отдела БУ РА «

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных», также установлен режим работы.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156-161), осмотрено здание сельскохозяйственного производственного кооператива «Усть-Кан молоко» по 

<

адрес> Республики Алтай, установлено, что здание закрыто, производство не осуществляется, следы функционирования кооператива отсутствуют, на дверях здания присутствуют следы паутины, пыли, следов от транспортных средств на территории осматриваемого СПК, на дороге возле территории, отсутствуют, признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности СПК в ходе осмотра не установлено.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-167), осмотрено здание магазина «Дьылдыс» по 

<

адрес> Республики Алтай, установлен режим работы, на момент осмотра в магазине находятся на реализации продукты питания и бытовые предметы, химия, каких-либо кормов на реализацию в магазине нет.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 97-100), в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай по 

<

адрес> произведена выемка дела № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ИП ГКФХ ФИО1 по возмещению части затрат на развитие молочного скотоводства, которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101-189), а также осмотрено в судебном заседании, установлено, что содержит следующие документы:

-опись документов по возмещению части затрат на развитие молочного скотоводства ИП ГКФХ ФИО1, куда входит заявление, справка-расчет, договор поставки молока, выписка из реестра REGAGRO, мониторинг, споровождающие документы с Меркурия, карточки приемки молока, договор страхования, платежное поручение по страхованию, отчет1-КХФ, протоколы испытаний, выписка ЕГРИП, справка о наличии положительного и отрицательного сальдо, перечень фактически понесенных затрат, копия паспорта;

-заявление ФИО1 в Министерство сельского хозяйства Республики Алтай на предоставление субсидии на государственную поддержку агропромышленного комплекса РА на сумму 648 771,50 рублей в целях возмещения понесенных затрат на развитие молочного скотоводства, указано планируемое участником отбора значение результата предоставление субсидии – 337 тонн молока, отражены платежные реквизиты заявителя, перечень прилагаемых документов;

-справка-расчет на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока на ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО1, 

<

данные изъяты>

-перечень первичных документов, подтверждающий фактически понесенные затраты за ДД.ММ.ГГГГ, на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока ИП ФИО1 (указаны следующие кассовые чеки – № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 000 рублей за гсм, № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 778 рублей за с/х запчасти, № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей за гсм, № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 500 рублей за с/х запчасти, № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 000 рублей за гсм, № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 363 рублей за с/х запчасти, № от ДД.ММ.ГГГГ на 52 000 рублей за гсм, № от ДД.ММ.ГГГГ на 72 000 рублей за гсм, № от ДД.ММ.ГГГГ на 96 900 рублей за с/х запчасти, № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 200 рублей за гсм, № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 325 рублей за гсм, № от ДД.ММ.ГГГГ на 64 000 рублей за с/х запчасти, № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 775 рублей за с/х запчасти, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 500 рублей за гсм, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 102 000 рублей за корма, № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 рублей за овес семена, всего на общую сумму 716 341 рублей);

-копия договора поставки молока-сырья от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 в лице ФИО1 (поставщик) 

<

адрес> СПК «Усть-Кан Молоко» в лице председателя ФИО20 (покупатель) 

<

адрес>, согласно договора поставщик обязуется произвести и передать, а покупатель принять и оплатить молоко – сырье, в объеме, предусмотренном договором, соответствующее требованиям и качеству и по ценам, действующим на момент поставки (молоко 1 сорт – 22 рубля за литр), оплата за молоко производится путем безналичного расчета, поставка молока производится ежедневно, прием молока оформляется ТТН установленной формы;

-копия выписки из реестра зарегистрированных животных «Животноводческий комплекс» в системе REGAGRO № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ИП ГКФХ ФИО1 зарегистрировано и идентифицировано КРС – 206, маралов – 140;

-копия формы мониторинга сведений о производстве сельскохозяйственной продукции ИП ГКФХ ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ;

-копии сопровождающих документов из программы «Меркурий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых отправитель – хозяйствующий субъект ИП ГКФХ ФИО1, предприятие находится по адресу 

<

адрес>, 75 раз реализовало молоко получателю - СПК «Усть-Кан Молоко», предприятие находится по адресу 

<

адрес> в общем объеме 84 030 кг (ДД.ММ.ГГГГ объемом 850 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 871 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 879 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 900 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 952 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 952 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 996 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 962 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 975 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 953 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1310 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 980 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 920 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 983 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1017 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 983 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 917 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1000 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 940 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 960 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 900 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 983 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1117 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1160 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1000 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1155 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1125 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1320 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1250 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1450 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1500 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1400 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1600 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1200 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1500 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1000 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1500 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1350 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1220 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1100 кг, ДД.ММ.ГГГГ объемом 1300 кг);

-копии карточек приемки молока по сдатчику ИП ГКФХ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ физический вес – 17 500; в ДД.ММ.ГГГГ – 24 900, в ДД.ММ.ГГГГ – 23 560, в ДД.ММ.ГГГГ – 19 970;

-копии документов страхования КРС в страховой компании САО «ВСК», согласно которым ФИО1 застраховано, 206 голов, из них - 107 коров, 3 быка, 5 нетель, 70 телочек, 21 бычков;

-копия отчета формы №-КХФ ИП ГКФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-копии протоколов испытаний молока испытательной лаборатории БУ РА «Усть-Канская рай СББЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, во всех испытаниях отбор проб произвел ветеринарный врач ФИО25, испытание проводила ФИО26;

-копия выписки из ЕГРИП сведения ИП ГКФХ ФИО1;

-копия справки № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента ИП ГКФХ ФИО1, согласно 

<

данные изъяты>

-копия паспорта ФИО1, с отметкой места регистрации в 

<

адрес>.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 190-193), и по ходатайству стороны защиты были осмотрены и в судебном заседании.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199-203), согласно которого в жилище ФИО1 по 

<

адрес> Республики Алтай обнаружены и изъяты документы и чеки, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 204-235), установлено, что имеются 41 кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, 8 товарных чеков с кассовыми чеками, 15 незаполненных товарных чеков, на которых имеются подписи продавца и оттиски мастичной печати синего цвета ИП ФИО30, ИП ФИО31, ИП ФИО32, ИП ФИО33, ИП ФИО34 «АВТО ЗАПЧАСТИ», ИП ФИО35, ИП ФИО36, ИП ФИО37, ИП ФИО38 «АВТО ЗАПЧАСТИ»; письмо СПОК «Усть-Кан Молоко» от Управления Роскомнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по внесению изменений в сведения об операторе в Реестре; справка о составе семьи; две справки сельской администрации Яконурского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 имеет в своем подсобном хозяйстве 3 бычка, 3 коровы; перечень первичных документов на возмещение части затрат ИП ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (затраты на запчасти 50 000 рублей - № от ДД.ММ.ГГГГ, за гсм 65 000 рублей - № от ДД.ММ.ГГГГ, за гсм 69 000 рублей - № от ДД.ММ.ГГГГ); постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО67 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения; решение УФНС по РА № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 53 765,31 рублей; заявление УФНС по РА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО67 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества; извещение ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки; решение УФНС по РА № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 236-237).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 238-243), согласно которого осмотрены выписки по операциям на счете ООО «ОЗОН БАНК», представленные ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеет расчетный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление 649 630,80 рублей со счета Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (ИНН 

<

***>) на основании платежного документа № с назначением платежа (№) субс. на возм. части затр., связ. с поддержк. жив-ва (разв. мол.скотов.) ПП РА № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.»). В осматриваемой выписке отсутствуют сведения, что ФИО1 были поступления денежных средств за реализацию им молока предприятием – получателем СПК «Усть-Кан Молоко», СПС СОК «Фортуна», от иных предприятий – получателей, физических лиц. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 244-246).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 247-252), согласно которого осмотрено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из бюджета Республики Алтай субсидии, в т.ч. грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам, установлено, что заключено в электронном виде между Министерством сельского хозяйства Республики Алтай (предоставитель) и ИП ГКФХ ФИО1 (получатель), предметом соглашения является предоставление ФИО1 из бюджета Республики Алтай субсидии, в т.ч. в целях возмещения части затрат получателя, связанных с поддержкой животноводства (развитие молочного скотоводства), в размере 649 630,80 рублей. Субсидия предоставлялась в соответствии с Правилами предоставления субсидии: на возмещение затрат при предоставлении получателем предоставителю документов, подтверждающих факт произведенных получателем затрат, на возмещение которых предоставляется субсидия в соответствии с Правилами предоставления субсидии и соглашением, а также иных документов, определенных в приложении № к соглашению. При этом, получатель обязуется: представлять в Министерство документы на возмещение затрат при предоставлении получателем предоставителю документов, подтверждающих факт произведенных получателем затрат на возмещение которых предоставляется субсидия в соответствии с Правилами предоставления субсидии и соглашением, а также иных документов, определенных в приложении № к настоящему соглашению; обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии и соблюдение сроков их достижения, предоставлять предоставителю: отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии не позднее 60 рабочего дня, следующего за отчетным годом; направлять по запросу предоставителя документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением порядка и условий предоставления субсидии в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного запроса; обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых предоставителю в соответствии с соглашением. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и соглашением. Осмотренное соглашение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 253-255).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 1-250, т.4 л.д. 1-35), согласно которого осмотрена Автоматизированная информационная система «Меркурий», установлено, что на ИП ГКФХ ФИО1 

<

данные изъяты> содержатся сведения как ИП ГКФХ – отправитель, адрес предприятия – отправителя: 

<

адрес>; на СПК «Усть-Кан Молоко» ИНН 

<

***> содержатся сведения как СПК – получатель, адрес предприятия – получателя: 

<

адрес>. Согласно данным программы «Меркурий» ИП ГКФХ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял молоко в СПК «Усть-Кан Молоко» 75 раз (согласно ветеринарным справкам с приложениями в виде лабораторных исследований (т.3 л.д. 97-245), в которых отправителем указан ИП ГКФХ ФИО1, получателем СПК «Усть-Кан Молоко», продукция – молоко сырое, кроме того указано, что ВСД выдала ветеринарный врач ФИО25

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.38-44), согласно которого осмотрены платежные поручения и оптический диск, приложенные к ответу УФК по РА от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 37), установлено, что диск имеет папку «Минсельзхоз РА», которая имеет 2 документа формата Excel. При открытии файла «Выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» имеется Перечень платежных поручений по выплатам ФИО6, согласно которого на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 43) с лицевого счета Министерства сельского хозяйства РА №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РА по 

<

адрес> (с привязкой к балансовому счету №), и казначейского счета № перечислены денежные средства - 649 630, 80 рублей с назначением платежа «Субс.на возм.части затр.,связ.с поддержк. жив-ва (разв.мол.скотов.) ПП РА № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.» на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» 

<

адрес>. Осмотренный оптический диск и платежное поручение признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 45-47).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 54-129), согласно которого осмотрены документы, поступившие на запрос из УФНС России по РА: Устав сельскохозяйственного потребительского кооператива «Усть-Кан молоко», утвержденный протоколом общего собрания учредителей ДД.ММ.ГГГГ СПоК «Усть-Кан молоко», согласно которого кооператив является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения сельскохозяйственных товаропроизводителей, местонахождение: 

<

адрес> Республики Алтай, целью создания кооператива является удовлетворение потребностей членов Кооператива в услугах по сбыту сельскохозяйственной и иной продукции, направленных на развитие их сельскохозяйственного производства и переработки сельскохозяйственного сырья, удовлетворение социальных потребностей, увеличение производительности труда, обеспечение занятости и повышения их доходов, предметом деятельности является, в т.ч. производство, переработка, сбыт продукции животноводства и других видов сельскохозяйственной продукции; изменения в Устав СПК «Усть-Кан молоко», утвержденные протоколом общего собрания членов СПК «Усть-Кан молоко» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым определены паевые размеры участников кооператива, в т.ч. ФИО1 – 3,5% доли в паевом фонде (900 рублей); изменения (дополнения) в Устав, утвержденные протоколом общего собрания членов СПК «Усть-Кан молоко» № от ДД.ММ.ГГГГ; изменения в Устав, утвержденные протоколом общего собрания членов СПК «Усть-Кан молоко» № от ДД.ММ.ГГГГ; изменения (дополнения) в Устав, утвержденные протоколом общего собрания членов СПК «Усть-Кан молоко» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № общего собрания членов СПК «Усть-Кан молоко» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о банковских счетах СПК «Усть-Кан молоко», которые закрыты в ДД.ММ.ГГГГ.; оптический CD-R-диск с налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ; налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, СПК «Усть-Кан молоко» за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Кроме того, осмотрены документы, поступившие на запрос из ПАО «Россети» - «Алтайэнерго»: заявка на введение ограничения режима потребления электрической энергии СПК «Усть-Кан молоко» с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ограничения режима потребления электрической энергии СПК «Усть-Кан молоко» с ДД.ММ.ГГГГ; выгрузка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Усть-Кан молоко», согласно которой СПК «Усть-Кан молоко» осуществлялся расход электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявка на введение ограничения режима потребления электрической энергии СПК «Усть-Кан молоко» с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выгрузка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Усть-Кан молоко», согласно которой СПК «Усть-Кан молоко» осуществлялся расход электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения прибора учетов «Пирамида» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Усть-Кан молоко». Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 130-134).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 139-156), согласно которого осмотрены оптический диск, документы, поступившие на запрос из УФНС России по РА по СПССОК «Фортуна», находящегося по адресу 

<

адрес> Республики Алтай. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 157-159).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 166-173), согласно которого подпись от имени ФИО1, расположенная в описи документов по возмещению части затрат на развитие молочного скотоводства ИП ГКФХ ФИО1, вероятно выполнена ФИО1 Подпись от имени ФИО1, расположенная на 4 листе заявления ФИО1 на предоставление субсидии на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай, вероятно выполнена ФИО1 Подпись от имени ФИО1, расположенная в справке-расчете на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока на ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО1, вероятно выполнена ФИО1 Подпись от имени ФИО1, расположенная в перечне первичных документов, подтверждающий фактически понесенные затраты за ДД.ММ.ГГГГ, на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока ИП ФИО1, вероятно выполнена ФИО1

Справка ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 201), согласно которой санитарные паспорта на транспортное средство для перевозки пищевых продуктов СПК «Усть-Кан Молоко», ИП ГКФХ ФИО1, ФИО67 в ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

Ответ УФНС России по РА от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 179-180), согласно которого по данным расчета по страховым взносам за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ СПК «Усть-Кан молоко» числится 2 человека, у ИП ФИО1 наемные работники отсутствуют. Предоставлена выписка из ЕГРИП на ФИО1 (т.4 л.д. 183-186), согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства; выписка из ЕГРЮЛ на сельскохозяйственный потребительский кооператив «Усть-Кан молоко» (т.4 л.д. 187-197), адресом юр.лица является 

<

адрес> Республики Алтай, создано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является производство молочной продукции, дополнительными, в т.ч. производство молочной продукции, оптовая торговля продукцией. Кроме того, предоставлены сведения о банковских счетах ФИО1 (т.4 л.д. 181), согласно которым на последнего ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет, в т.ч. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №.

Справка ст.оперуполномоченного МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 222-223, 224-236), согласно которой проведены ОРМ «Наведение справок», установлено, что СПоК «Усть-Кан молоко» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, председателем является ФИО20, 

<

данные изъяты> пайщиками являлись, в т.ч. ФИО1 и его родственники. Кроме того, установлено, что на информационном ресурсе в Интернете «Чекко» имеется информация, что в отношении СПоК «Усть-Кан молоко» открыто 5 исполнительных производств на общую сумму 11,6 млн. рублей, специальный налоговый режим не применяется, в Арбитражных Судах РФ было рассмотрено 13 дел в отношении СПоК «Усть-Кан молоко», истцами выступали АО «Алтайэнергосбыт», ОСФР по РА, АО «АИЖК РА», Минсельхоз РА, ПАО «Ростелеком», УПФР в 

<

адрес> РА, ООО «РН-Энерго», ООО «ЛК АЛТАЙ-АГРО». У СПоК «Усть-Кан молоко» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нулевая выручка, нулевой размер чистой прибыли с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя финансовая отчетность сдана в ДД.ММ.ГГГГ, сведений за ДД.ММ.ГГГГ от ФНС нет, на информационном ресурсе «List-org.com» имеются сведения о приостановке операций по счетам. ИП ГКФХ ФИО1 применяет специальный налоговый режим – ЕСХН, имеются сведения о приостановке операций по счетам.

Суд, анализируя выше исследованные письменные доказательства, считает, что получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК РФ, составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, в них описаны все действия, заверены подписями участвовавших лиц.

Выемки производились в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ, на основании постановления следователя, в присутствии лиц, у которых изымались предметы, о чем составлялись соответствующие протоколы. Осмотры вещественных доказательств произведены в соответствии с положениями ст.ст. 81-82, 176-177, 180 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах дела и приведенные судом в приговоре, соответствуют требованиям УПК РФ и Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, принимаются в качестве доказательства по делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено. Письменные материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены следующие свидетели.

ФИО8 защиты ФИО39 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>, ФИО1 знает как односельчанина 

<

адрес>, знакома с его родителями, братом, знает, где живут, но адрес не помнит. Дома у ФИО3 она покупала молочную продукцию, сметану, быштак, сыр, в т.ч. в период ДД.ММ.ГГГГ, в неделю покупала молоко 2 раза (около 100 рублей), быштак примерно 2 раза в месяц, один раз брала чеген, также один раз их молочную продукцию приобретала у тети ФИО9 - ФИО8 №16 в магазине «Дьылдыс». Молоко было в пластмассовых полторашках, с этикеткой, ее не читала.

ФИО8 защиты ФИО40 в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес>, знает семью ФИО7, они занимаются скотоводством, дойным скотом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он покупал 2-3 раза в неделю у ФИО93 из дома в 

<

адрес> молочную продукцию молоко полторашку по 100 рублей, чеген, редко – сырчики и курут, поскольку в магазине их родственницы ФИО8 №16 быстро эта продукция заканчивалась. На продукции были маленькие этикетки, что на них было написано, не смотрел, чеки не выдавались.

ФИО8 защиты ФИО41 в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес>, знает ФИО1 и всю его семью, они занимаются скотоводством, у них имеется КРС, который содержат 

<

адрес> он проезжал мимо, видел скот, количество голов не считал. ДД.ММ.ГГГГ он покупал молочную продукцию у ФИО7 дома - молоко, курут, творог. Молоко было в бутылках, в полторашках, стоимостью около 100 рублей, чеков ему не давали, покупал по мере надобности, качество было хорошее. Также в сельском магазине 

<

данные изъяты> ФИО8 №16 покупал их молочную продукцию. Может положительно охарактеризовать ФИО1, поскольку тот занимается сельскохозяйственной деятельностью, а за это не каждый возьмется.

ФИО8 защиты ФИО42 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>, знает ФИО1, его брата, родителей, они занимаются молочной продукцией, у них есть завод в 

<

адрес>, хозяйство в 

<

адрес> она была там проездом, видела, что паслось много коров. В ДД.ММ.ГГГГ постоянно дома у ФИО7 брала молоко, т.к. ее маленькие дети пили только его, еще покупала творог, сливки, чеген. Молоко стоило около 100 рублей, было разлито в пластиковые полторашки с этикетками, но что на них написано, не вникала. Кроме того, она является волонтером, ФИО7 являются постоянными спонсорами, приносят свою продукцию коробками, участвовали на ФИО2 со своей продукцией, ФИО7 неоднократно коробками приносили свою продукцию – сырчики, курут для отправки бойцам на СВО, парни с фронта хорошо отзывались о ней.

ФИО8 защиты ФИО43 в судебном заседании пояснила, что является волонтером, с односельчанами 

<

адрес> помогает гуманитарной помощью для бойцов СВО. Изначально с односельчанами собирали и отправляли деньги вместе с группой «Усть-Кан своих не бросает», а в ДД.ММ.ГГГГ создали инициативную группу «Яконур своих не бросает», начали сами вести сборы и отправлять гуманитарную помощь своим односельчанам, которые находятся в зоне СВО. Она знает семью ФИО7, очень хорошо знает ФИО3 – мать ФИО1, их семья занималась хозяйством, разводила коров, они неоднократно помогали в сборах на СВО. Когда группа начала сборы в селе, люди приносили, кто что может, и ФИО7 неоднократно предоставляли на отправку алтайский продукт – курут. Благодарности они всегда выкладывали в общую группу села в «Ватсапе». Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, но у ФИО7 сама приобретает курут, урюме, когда ездит в 

<

адрес> к родителям, предпочитает только их продукцию, родителям также покупает молоко в полторашках и курут, на этикетки внимания не обращала. Когда покупала продукцию, чеки не спрашивала, т.к. люди деревенские, по качеству продукции нареканий не было. Парни с СВО также хвалили продукцию.

ФИО8 ФИО8 №16, дополнительно допрошенная по инициативе стороны защиты, пояснила, что когда ее допрашивала следователь в магазине «Дьылдыс» ДД.ММ.ГГГГ, то про осмотр магазина не говорила, только спросила, продает ли она корма, на что она пояснила, что да, при этом следователь не спросила ее показать корма, которые хранились у нее на складе, т.к. к вечеру она уже находящиеся в магазине корма продала. Также следователь сфотографировала помещение магазина и здание магазина с улицы, склад следователь не осматривала. Она не работает в программе «Меркурий», перепутала при предыдущем допросе, на самом деле работает с «Честным знаком», сама сведения в программу не вносит, т.к. работает с фирмой «СТАРК».

ФИО8 защиты ФИО67 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сын, глава крестьянского хозяйства, в ДД.ММ.ГГГГ занимался предпринимательской деятельностью в сфере молочного скотоводства, дойный гурт на 200 голов, с силосной ямой, площадкой, помещений для хранения зерна, складов, весовой, охладителем, находится в 

<

адрес>. Молочных коров в ДД.ММ.ГГГГ у него было 106 голов, породистые симментальской породы, очень крупные, дают молока более 20 литров в день. Часть поголовья была на запуске, т.е. которые через 2 месяца будут телиться, период лактации коров, т.е. когда их доят, – 300 дней, поэтому в течение года 65 дней коровы отдыхают, т.е. из дойных все 106 голов одновременно никогда не доятся, в месяц в среднем в ДД.ММ.ГГГГ доилось около 70 голов. До ДД.ММ.ГГГГ сын производил молоко, сдавал его в СПК «Усть-Кан молоко», там оно перерабатывалось. В ДД.ММ.ГГГГ сын молоко сдавал перекупщикам в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ молоко сдавал для переработки на СПК в 

<

адрес>, там было соответствующее оборудование для производства молочной продукции, делали быштак, курут. Они в свою семью забрали СПК «Усть-Кан молоко» ДД.ММ.ГГГГ, у СПК было очень много долгов, часть погасили, по каким-то были судебные процессы, пытались все оплатить, в итоге пришлось по лизингу вернуть модульное оборудование. Само здание и земельный участок были в залоге в Россельхозбанке, когда начались первые проблемы с платежами, то они начали переходить третьим лицам, в итоге там был построен завод. В ДД.ММ.ГГГГ завод не функционировал, т.к. его только строили. В данном СПК он просто помогал своим сыновьям и шурину, официально членом кооператива не являлся. Поскольку из-за финансовых проблем им не удалось привлечь других производителей молока к сотрудничеству по переработке, стало убыточно полностью загружать завод, при переработке 5 тонн молока они перерабатывали всего лишь 1 тонну, и из-за экономической целесообразности в первой половине ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Усть-Кан молоко» в лице председателя кооператива ФИО20 и его младшим сыном ФИО62 был заключен договор о том, что молоко будет перерабатываться у себя по 

<

адрес>, там площадь помещения позволяет это делать. По данному вопросу они консультировались в аудиторской конторе, им сказали, что в том, что молоко сдавал один сын, площадка, где перерабатывалось молоко, принадлежит другому сыну, а председателем СПК является шурин, нарушений нет. Для переработки и выпуска молочной продукции в 

<

адрес> было все соответствующее оборудование, помещение 5х7, складское помещение, где хранится инвентарь, большие печи, в которых варится чеген, 2 больших холодильника 2х3, холодильник 2х2, пресс, большие казаны, много других емкостей, коптильня, также расходы на электроэнергию сократились, как и транспортные расходы, т.к. 

<

адрес> по расстоянию на 20 км ближе к гурту, чем 

<

адрес>. Производством продукции занималась его супруга ФИО3, помогали ей сыновья, иногда он, вся семья помогала. Они могли в сутки перерабатывать большое количество молока, т.к. у них имелся танк-охладитель, например, привозили в бочке 1 тонну молока, ее перерабатывали. Во время весенне-посевных работ, когда не успевали перерабатывать, молоко увозили в 

<

адрес>, там около 5-6 раз молоко перерабатывалось, при этом электричество обеспечивалось от генератора, молоко там принимала также его супруга, занималась переработкой, дети помогали, ФИО20 занимался только вопросами строительства. Но в основном они работали в 

<

адрес>, в СПК они официально не были трудоустроены, и поскольку они работали всей семьей, то, когда реализовывали продукцию, далее рассчитывали выручку. Молочная продукция, которая изготавливалась в 

<

адрес>, реализовывалась частному сектору, в основном в 

<

адрес>, все местные жители знали, что они делают национальные продукты, на которые был спрос, жалоб от покупателей не было. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проходил ФИО2, на ярмарках в 

<

адрес>, там они тоже реализовывали свою продукцию, в деревне у сестры ФИО8 №16 есть свой магазин, где также она продавала их молочную продукцию. В ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудником полиции проводился осмотр стоянки в урочище, он спросил у того, с какой целью хочет провести осмотр, тот сказал, что хочет убедиться доят они действительно или нет коров, на чем возят молоко. Они зашли в коровник, в стойле было несколько голов, около 10-12 коров, тот их сфотографировал, также доильные аппараты, на улице увидел, на чем молоко возят, сфотографировал и уехал, а про тех коров, которые ходили на улице, не стал спрашивать. С ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 перестал заниматься хозяйством, стал сокращать стадо, и на момент осмотра у него было около 40 голов. По отчетам деятельности пояснил, что в тот период жестких требований по системе не было, хотели оформить «Честный знак», но до конца вопрос не довели. У ФИО20 

<

данные изъяты> передал доступ сыну ФИО1 к программе «Меркурий». Не обращались в госорганы зарегистрировать дополнительный адрес СПК, решили, что если в дальнейшем дела так пойдут, то хотели узаконить, в ветеринарную службу заявление написать, на сегодняшний день пока молоко не перерабатывают. Полагает, что уголовное дело на его сына заведено из-за недоброжелателей.

ФИО8 защиты ФИО62 в судебном заседании пояснил, что он младший брат ФИО1, который занимался хозяйством до ДД.ММ.ГГГГ, у того было более 100 голов дойного стада, в целом в гурте было более 200 голов, скот находится в 

<

адрес>. Он помогал брату по хозяйству, они доили коров, перерабатывали молоко, до ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжали покупатели с 

<

адрес> за молоком, а в ДД.ММ.ГГГГ они хотели молоко перерабатывать в 

<

адрес>, начали это делать на заводе по переработке молока, но когда там начали перерабатывать молоко в ДД.ММ.ГГГГ это оказалось нерентабельно, т.к. оказалось мало молока для завода, поэтому решили перерабатывать его у себя дома, по 

<

адрес>, т.к. в деревне производить проще и затрат меньше. Это так решили ФИО1 и дядя – ФИО20, в связи с чем между ФИО20, как руководителем СПК «Усть-Кан молоко» и им ФИО62 был составлен договор аренды помещения, инвентаря, оборудования для производства продукции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает он, его брат с родителями, там есть дом и земельный участок принадлежащий ему, участок большой, около 35-40 соток, слева коптильня, справа гараж, прямо – дом, справа от дома аил, далее избушка, за ним склад, деревянный дровник, огород. Избушку размером 5х6 переделали в здание – цех по переработке молока, там находятся печи, 2 большие камеры, одна настроена как морозильная камера, вторая - как холодильник, т.е. он передал оборудование, которое принадлежит ему и которое осталось с модульного цеха в аренду СПК «Усть-Кан молоко». Его попросили передать оборудование в аренду дядя и брат ФИО1, он согласился. Также на него оформлена земля и здание СПК «Усть-Кан молоко» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, раньше этот СПК работал, стоял модульный цех, перерабатывали молоко, потом этот цех убрали и с ДД.ММ.ГГГГ стали строить большое здание, поставили оборудование, т.е. предприятие с того времени не функционировало, молочную продукцию не производило. Фактически по 

<

адрес> в цеху работали - мать, брат М.М. иногда им помогала младшая сестра ФИО98, 

<

данные изъяты> там они топили печку, перерабатывали молоко, изготавливали курут, быштак, творог, чеген, каймак, сливки, молоко варили в трех печах и казанах, разливали потом в 1,5-литровые пластиковые бутылки, также есть коптильня для изготовления алтайских сыров, он в основном помогал на дойке в 

<

адрес>. Молочную продукцию реализовывали местному населению 

<

адрес>, в 

<

адрес> продавали на ярмарках. Молочная продукция в ДД.ММ.ГГГГ, которая перерабатывалась на территории их домовладения, в дальнейшем реализовывалась как от СПК «Усть-Кан молоко». Когда молока было много, то тогда они возили его на завод СПК в Усть-Кан, он и брат работали везде.

ФИО8 защиты ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему племянником, 

<

данные изъяты> Несколько лет он является членом СПК «Усть-Кан молоко», наряду с сестрой - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является председателем, в СПК состоят еще несколько человек, 

<

данные изъяты>. СПК «Усть-Кан молоко» занимается переработкой молока, там имеется соответствующее оборудование, которое в день может перерабатывать до 5 тонн молока. На территории СПК «Усть-Кан молоко» находится только здание завода, хозпостройки, более никаких предприятий нет. ИП ФИО1 в СПК «Усть-Кан молоко» с ДД.ММ.ГГГГ поставлял молоко, для этого с ним заключили договор, условия договора поставки молока не помнит. ФИО1 в январе возил молоко на завод, а с февраля стал возить в 

<

адрес>, к младшему племяннику ФИО62 стали туда молоко возить и перерабатывать, т.к. на заводе молока не хватало, много было затрат, в т.ч. электроэнергии, прибыли не было, поэтому поговорили с семьей, и т.к. у ФИО62 было здание и всё необходимое оборудование, то решили перерабатывать там, составили договор аренды с племянником ФИО7 ФИО62, и с февраля стали уже возить молоко в 

<

адрес>. Там было здание, коптильня, холодильное оборудование, склады, большие казаны, механический пресс, чтобы творог, молоко варить, пастеризовать. Несколько, 4-5, раз возили на завод в 

<

адрес>, когда молока было больше, дома не успевали, а на заводе 1-2 человека быстро его перерабатывали, заводили бензиновый генератор. В качестве расчета между СПК и ФИО1 за поставленное молоко СПК передало в ГКФХ ФИО1 силосный комбайн и трактор. Реализовывали продукцию в деревне прямо из дома, приезжали жители деревни, жители других районов, например, с 

<

адрес>, возили продукцию в 

<

адрес> на ярмарки, также возили в магазин «Дьылдыс» в 

<

адрес>, на ФИО2 продавалась продукция, как помощь солдатам на СВО отправляли. Этикеток на продукции не было, молоко продавали около 100 рублей за полторашку, чеки покупателям не предоставлялись. По программе «Меркурий» пояснил, что они с ФИО1 съездили в Россельхознадзор, чтобы на последнего оформили полномочия «гасить» ВСД, т.к. у него (ФИО20) 

<

данные изъяты> в компьютере не разбирается, в Россельхознадзоре устно сказали, что если человеку он доверяет, то можно передать полномочия. Он доверил гасить ФИО1, т.к. тот владеет компьютером, они все одна семья, это его родной племянник, всё делают вместе. Он живет в 

<

адрес>, приезжал, числится и всё на этом, ВСД гасил ФИО1, бухгалтерской отчетностью занималась ФИО112. Про регистрацию организации «Фортуна» по этому же адресу, где СПК «Усть-Кан молоко» ничего не знает, с данной организацией они не работали. То молоко, которое по карточкам сдавал ФИО1 в СПК «Усть-Кан молоко», фактически привозилось в 

<

адрес>. Молоко сдавали в ветеринарию. О смене места производства СПК «Усть-Кан молоко» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, контролирующие и надзорные органы он не уведомлял.

Сопоставив показания вышеперечисленных свидетелей защиты, с совокупностью имеющихся других изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимого, не ставят под сомнение установленные фактические обстоятельства по данному делу, поскольку ФИО8 №16, ФИО67, ФИО62 ФИО20 являются близкими родственниками подсудимого, в связи с чем, заинтересованы в благополучном для последнего разрешении уголовного дела, а свидетели защиты ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, пояснившие о покупках ими молочных продуктов в домовладении ФИО7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, еще раз свидетельствуют о том, что по заключенному и предоставленному в Министерство сельского хозяйства РА для получения субсидии договору поставки молока в СПК «Усть-Кан молоко» по адресу 

<

адрес> Республики Алтай фактически приемки не было, как указали родственники подсудимого – контролирующие и надзорные органы об изменении адреса СПК не уведомлялись, а также факт отсутствия деятельности последние годы СПК «Усть-Кан молоко» в 

<

адрес> подтверждают показания свидетелей обвинения, проживающих по соседству с СПК в 

<

адрес> и ранее покупавших их продукцию. По сути приемка и переработка молока семьи ФИО7 была домашним производством по месту их жительства.

Сведения, подтверждающие закупку ИП ФИО8 №16 для реализации в магазине «Дьылдыс» кормов для животных в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что закупка производилась именно для ФИО1, а не для реализации другим жителям села.

Стороной защиты в судебном заседании также предоставлены и исследованы следующие доказательства:

Дубликаты товарных чеков с квитанциями к приходному кассовому ордеру и расходной накладной на сельхоззапчасти ИП ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 778 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 775 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму12 363 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 рублей.

Отчеты формы №-КХФ ИП ГКФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ гг, сданные в администрацию 

<

адрес>, из которых следует, что доходы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Акт осмотра местности адвокатом Киракосяном Р.С., с участием ФИО8 №16 помещения магазина «Дьылдыс» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей снимка здания магазина с двумя входами; помещения торгового зала магазина с ФИО8 №16 на фоне продуктов; фото продуктов; мешков с содержимым.

Акт осмотра местности адвокатом Киракосяном Р.С., с участием ФИО1 стоянки, расположенной в 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой стоянки и фототаблицей, указано, что на территории находятся 54 голов КРС, из которых 18 голов дойные коровы породы симментал, в молочном блоке 4 доильных аппарата, один из которых в нерабочем разобранном состоянии, на территории стоянки сельхозтехника, хранилище с силосом, рулонами сена и иного корма для животных.

Анализируя представленные стороной защиты дополнительные документы, следует, что акты осмотра помещения магазина «Дьылдыс» в 

<

адрес> и животноводческой стоянки в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дают более позднюю информацию, чем проведенные в более ранее время осмотры места происшествия следственными органами на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, когда обстановка была более приближена к инкриминируемому подсудимому деянию. Дубликаты товарных чеков с квитанциями и накладными, сведения изложенные свидетелем ФИО8 №16 о покупке у нее в магазине кормов, соли, сахара не свидетельствуют, что ФИО1 приобретал именно в целях организации производства молока для сдачи в СПК «Усть-Кан молоко» и невиновности подсудимого, поскольку в целом, как установлено в судебном заседании не только из свидетельских показаний, но и письменных материалов, ФИО1 фактически, как представлено им в Министерство сельского хозяйства РА договора поставки молока, сведений в программе «Меркурий», на 

<

адрес> Республики Алтай молоко не поставлял.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Из системного толкования нормативных положений в их взаимосвязи следует, что обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, являются: корыстность, то есть извлечение каких-либо выгод, получение обогащений и удовлетворение иных личных интересов и потребностей лица, изъявшего и обратившего чужое имущество; безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества без какого-либо встречного исполнения (выполнения работ, оказания услуг), в результате чего лицо, у которого изъято и (или) обращено не в его пользу имущество, не получило какого-либо действительного эквивалентного возмещения; наличие реальной возможности у лица распорядиться изъятым и (или) обращенным чужим имуществом по своему усмотрению как своим собственным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд отмечает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 преступного умысла, направленного именно на мошенничество путем обмана, поскольку ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем главой крестьянско фермерского хозяйства, будучи осведомленный, что Министерством сельского хозяйства Республики Алтай предоставляется субсидия сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай с направлением предоставления субсидий, в том числе, на возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителю на развитие молочного скотоводства по ставке на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного сельхозтоваропроизводителями на собственную переработку коровьего молока, не имея права на получение данной субсидии, поскольку не реализовывал и не отгружал на переработку коровьего молока, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, обратился в Министерство сельского хозяйства Республики Алтай с заявлением на предоставление субсидии на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай в размере 648 771 рубль 50 копеек, обманув, путем предоставления заведомо ложных сведений при получении указанной субсидии о понесенных затратах и производстве молока, по итогам рассмотрения заявления с приложенными им документами и сведениями Министерство сельского хозяйства Республики Алтай приняло решение о предоставлении субсидии ФИО1 в сумме 649 630 рублей 80 копеек, перечислив их на расчетный счет, открытый в ООО «ОЗОН Банк» ИП ГКФК ФИО1, полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Министерству сельского хозяйства материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, и желал их наступления.

При этом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд при описании преступного деяния уточняет и указывает, что «.. обратился с заявлением на предоставление субсидии на государственную поддержку агропромышленного комплекса Республики Алтай согласно постановлению Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 648 771 рубль 50 копеек, в котором указал заведомо ложные сведения о планируемом объеме производства молока в объеме 337 тонн, приложив следующие документы, содержащие сведения о приемке 87 030 тонн молока…», а кроме того учтоняет и указывает «…рассмотрев представленные ФИО1 для получения указанной субсидии заявление и документы, содержащие заведомо ложные сведения о понесенных затратах и производстве молока в объеме 87 030 тонн». Суд считает, что право на защиту ФИО1 нарушено не будет, поскольку не увеличивается объем обвинения.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из вышеприведенных доказательств, размера похищенных денежных средств, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, превышает 250 000 рублей.

Вопреки доводам стороны защиты, обвинение соответствует требованиям закона, с обязательным указанием, в том числе места, дат, периодов времени совершения преступления, нормативных актов и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Доводы подсудимого и защиты об оправдании ФИО1, судом проверялись, однако не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются установленной совокупностью вышеизложенных доказательств, приведенных и оцененных в приговоре.

<

данные изъяты>

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> оказание благотворительной помощи на СВО, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> суд назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Представителем потерпевшего Министерства сельского хозяйства Республики Алтай заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 649 630 рублей 80 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержала исковые требования, подсудимый исковые требования признал. Суд считает, что гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу Горно-Алтайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 201 214 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 184 600 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 424 580 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 535 340 рублей, а всего общей стоимостью 1 345 734 рубля, с установлением запрета распоряжения данным имуществом (т.5 л.д.128-129).

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, суд сохраняет наложение ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, учитывая, что судом назначено наказание в виде штрафа и удовлетворен гражданский иск, до их исполнения.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Киракосян Р.С. по соглашению, в связи с чем, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму 649 630 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ сохранить наложение ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и гражданского иска:

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический носитель с выпиской по счету Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; Устав, изменения в устав, сведения о банковских счетах, протокол общего собрания членов СПК «Усть-Кан молоко»; оптический носитель - диск CD-R с налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ; налоговые декларации по налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения СПК «Усть-Кан молоко» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; заявка, акт на введение ограничения режима потребления электрической энергии СПК «Усть-Кан молоко» с ДД.ММ.ГГГГ; заявка на введение ограничения режима потребления электрической энергии СПК «Усть-Кан молоко» с ДД.ММ.ГГГГ; выгрузка по договору от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Усть-Кан молоко»; выгрузка по договору от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Усть-Кан молоко»; сведения прибора учетов «Пирамида» по договору от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Усть-Кан молоко»; Устав, сведения о банковских счетах СПССОК «Фортуна»; выписка по операциям на счете из ПАО «Сбербанк»; выписка с движением денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытом ООО «ОЗОН БАНК» на имя ГКФХ ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде между ИП ГКФХ ФИО1 и Министерством сельского хозяйства Республики Алтай, о предоставлении ИП ГКФХ ФИО1 из бюджета республиканского бюджета Республики Алтай субсидии; дело № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО1 по возмещению части затрат на развитие молочного скотоводства, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1 в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, с приложениями, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова