УИД77RS0023-02-2024-013715-23  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/2025 по иску фио к адрес о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании убытков в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец является клиентом ответчика. Через сеть Интернет в личном чате мессенджера Телеграм в июне 2024 года истец получил предложение от неизвестного лица, представившегося финансовым консультантом, о возможности получения гарантированного дохода от инвестиций. Данные указанных лиц являются вымышленными, контакты с ними велись только через мессенджер Телеграм. При попытке вернуть данные денежные средства путем вывода на банковский счет неизвестные лица дали контакт лица, представившегося фио, который за процент от выводимых средств пообещал организовать такую финансовую операцию. В ходе телефонного звонка он продиктовал номер карты лица в Банке (ТБанк) 2200 7013 1901 7684 получатель фио, на которую необходимо отправить сумму в размере сумма, что истец сделал. Получателем по чеку значится фио 3., клиент ТБанка. Ранее данному получателю истец переводов никогда не делал, ни в каких личных или коммерческих отношениях не состоял. Операция на сумму сумма была выполнена истцом 28.06.2024 г. в 20 ч. 01 мин., за операцию банк взял комиссию сумма После перевода указанные лица на связь с истцом выходить перестали, никаких обязательств не выполнили. В дальнейшем истец обратился за юридической консультацией и выяснил, что сайт, которым он пользовался и считал, что заработал там средства в криптовалюте, является фейковым, недостоверным, содержащаяся на нем информация не отражает действительное финансовое положение истца. Банк неоднократно позиционировал себя как банк с наилучшей защитой от финансовых мошенничеств. Однако никакая система банка не сработала при осуществлении данного перевода на сумму сумма Техподдержка банка не заблокировала перевод средств получателю, не связалась с истцом для уточнения назначения платежа. 

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Федеральный закон от 27.06.2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного выше Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Клиент обязан предоставить оператору по переводу денежных средств достоверную информацию для связи с клиентом, а в случае ее изменения своевременно предоставить обновленную информацию. 

Обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом (п. 13 ст. 5 указанного выше Закона).  

Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и истцом фио 29.04.2024 г. заключен Договор кредитной карты № 0317279051, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № 220070******3571. 

28 июня 2024 года в 20:01:23 истцом фио осуществлен перевод денежных средств клиенту Т-Банка в размере сумма, с взиманием комиссии в размере сумма получатель фио квитанция № 1-16-180-643-991, что подтверждается справкой с результатом рассмотрения обращения от 20.072024 г., справкой о движении денежных средств. Согласно ответу банка на запрос суда получателем денежных средств в размере сумма является фио

Истец фио обратился в Банк с сообщением о совершении в отношении него мошеннических действий после наступления окончательности операций, ввиду чего Банк в соответствии с требованиями действующего законодательства не имел возможности их отменить.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что получателем денежных средств по спорной операции является фио, реквизиты которого были указаны истцом для перечисления денежных средств. Требования истца о взыскании с Банка убытков не обоснованы, так как отсутствуют доказательства приобретения или сбережения Банком имущества за счет истца, каких-либо убытков со стороны Банка истцу также не причинено, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка истца на нарушение его прав со стороны адрес, выразившееся в необеспечении должной безопасности банковских операций, несостоятельна.

Согласно пунктам 1-3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований указанного Положения.

В силу п. 9 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

Согласно п. 10 указанной статьи в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.

В соответствии с п. 11 указанной статьи при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п. 9 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

 Списание денежных средств ответчиком производилось на основании распоряжения истца, который 28 июня 2024 года в 20:01:23 самостоятельно осуществил перечисление денежных средств в размере сумма на счет получателя денежных средств, что истцом не оспаривалось. Истец не отзывал свое распоряжение на перечисление денежных средств по указанным им реквизитам. 

Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов и не устанавливают факт отсутствия договорных отношений между ними.

Вопреки позиции истца, Банк не может нести ответственность, как исполнитель услуги, поскольку Банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между Банком и истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства виновных действий Банка по необоснованному списанию денежных средств со счета истца. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований фио о взыскании убытков следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.   

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 28.04.2025 г.