Дело № 2-3075/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003611-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии в общем размере 183 772 руб. 56 коп., выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5)

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Пенсия назначена в соответствии с п. 3. ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца – ФИО2. ФИО3 состояла с ним в браке, в котором был рожден сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была поставлена в известность о том, что обязана безотлагательно извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии, федеральной социальной доплаты или прекращения их выплаты. В адрес территориального органа СФР поступили сведения о том, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в МКУ 

<

данные изъяты>. Следовательно, право на получение пенсии по потере кормильца (как член семьи умершего кормильца) у ответчика было утрачено с ДД.ММ.ГГГГ Сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в МКУ 

<

данные изъяты> поступили в адрес территориального органа СФР ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии сумма переплаты пенсии ФИО3 была поставлена на учет по причине: несообщение получателем пенсии об утрате права на назначенную пенсию нарушения обязательства, предусмотренного ч. 5 ст. 26 ФЗ-400. С ДД.ММ.ГГГГ расчет излишне выплаченных сумм пенсии осуществляется в соответствии с положениями, закрепленными п.п. 101, 102 Правил выплаты пенсии осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 г. № 885н. В связи с невыполнением ФИО3 предусмотренной законом обязанности по сообщению об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ей была излишне выплачена сумма пенсии в размере 58 837 руб. 40 коп. (пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); федеральная социальная доплата к пенсии в размере 124 935 руб. 16 коп. (ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма переплаты составляет – 183 772 руб. 56 коп. До настоящего времени неправомерно полученные суммы пенсии ФИО3, добровольно не погашены.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 37, 38, 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте в времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39, 40).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 20).

ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 23).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её ст. 7 (ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (п.п. 1, 2 ст. 4 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в г. Златоусте Челябинской области с заявлением о назначении пенсии, в котором просила назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты в указанной страховой пенсии, в указав, что она не работает, на ее иждивении находится сын – ФИО1, приложив необходимые документы (л.д. 14-16).

Решением УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) ФИО3 в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 491 руб. 45 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 2 534 руб. 97 коп.

Решениями УПФР в г. Златоусте Челябинской области № ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации – 8 586 руб., установленной на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 2 534 руб. 97 коп., т.е. в сумме 6 051 руб. 03 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального органа СФР поступили сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в МКУ 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной исполняющим обязанности директора МКУ «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в МКУ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на полном государственном обеспечении (л.д. 24).

В силу п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

ОСФР по Челябинской области составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27), а также произведен расчёт излишне выплаченных сумм пенсии ФИО3 (л.д. 28, 29).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Челябинской области (г. Златоуст) принято решение № о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, установленной в соответствии со ст. 10 Закона № 400 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области в адрес ФИО3 направлено уведомление (л.д. 30), в котором сообщается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею была переполучена пенсия по случаю потери кормильца (до 14 лет) и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 183 772 руб. 56 коп., в связи с нахождением ребёнка в МКУ 

<

данные изъяты>». В связи с образовавшейся переплатой предложено возместить 183 772 руб. 56 коп. в добровольном порядке.

До настоящего времени указанные суммы пенсии ФИО3 добровольно не возмещены.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учётом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2015 расчет излишне выплаченных сумм пенсии осуществляется ) соответствии с положениями, закрепленными п.п. 101, 102 Правил выплаты пенсии осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н (далее по тексту – Правила от 17.11.2014).

В соответствии с п. 101 Правил от 17.11.2014 излишне выплаченные пенсионер суммы пенсии определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращен» выплаты.

Истцом представлен расчет излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, а также сумм ФСД за спорный период в общей сумме 183 772,56 руб., из которых: излишнее выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 837,40 руб., излишне выплаченная федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 124 395,16 руб. составила (л.д. 28-29).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В то же время согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований, освобождающих ее от возврата истцу денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств, опровергающих размер неосновательного обогащения, а также доказательств неполучения пенсии по случаю потери кормильца от истца в материалы дела ответчиком также не представлены.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 183 772,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 094,31 руб., из расчета: ((183 772,56 – 100 000) х 3%) + 4 000), от уплаты которой истец при обращении в суд в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 837 рублей 40 копейки, излишне выплаченную федеральную социальную доплату, установленную к пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 935 рублей 16 копеек, а всего 183 772 (сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме 12 094 (двенадцать тысяч девяносто четыре) рубля 31 копейку. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года