УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Рыбаков И.А.                                                                       Дело №7-793/2025

73RS0012-01-2025-000715-02

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  9 октября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В., 

изучив в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» ФИО1 на определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2025 года (дело №12-1-172/2025),

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 11.06.2025 общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – ООО «Агротрейд») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Агротрейд» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28.07.2025 жалоба на указанное постановление возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Агротрейд» ФИО1 не соглашается с вынесенным по делу определением судьи районного суда. 

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок обжалования постановления от 11.06.2025 не пропущен, поскольку копию обжалуемого постановления ООО Агротрейд» получило только 24.06.2025. 11.06.2024 ООО «Агротрейд» не получало копию постановления. На портал ЕПГУ 11.06.2025 поступило уведомление о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, при этом во вложении отсутствовала копия постановления, которая отобразилась только 24.06.2025.  

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в системной связи с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Как установлено ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. 

Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Возвращая без рассмотрения жалобу заявителя на постановление должностного лица административного органа без рассмотрения по существу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что генеральный директор ООО «Агротрейд» ФИО1 пропустил срок на его обжалование.

Указанный вывод судьи районного суда является правильным исходя из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 11.06.2025 государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Согласно п.3, 10 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) постановление, направленное в соответствии с п.2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Постановление считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Из материалов дела следует, что экземпляр постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2025, направлен ООО «Агротрейд» почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, через Единый портал государственных и муниципальных услуг 11.06.2025 в 11 часов 22 минуты. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, сформированному официальным сайтом Почты России, данное отправление вручено адресату 11.06.2025 в 12 часов 13 минут.

По настоящему делу не установлен факт некорректной работы Единого портала государственных и муниципальных услуг по доставке копии постановления в электронном виде ООО «Агротрейд».

Изложенное исключает какие-либо сомнения в надлежащей доставке ООО «Агротрейд» копии постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 11.06.2025. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истек 23.06.2025 (с учетом выходных дней).

Однако жалоба на указанное постановление направлена в суд лишь 25.06.2025, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.1-33).

Поскольку по настоящему делу срок обжалования постановления истек 23.06.2025 (с учетом выходных дней), то обратившись в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ с жалобой на вышеуказанное постановление 25.06.2025, генеральному директору ООО «Агротрейд» ФИО1 следовало подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, что сделано не было.

Отсутствие такого ходатайства повлекло обоснованное возвращение жалобы без рассмотрения. 

С учетом изложенного определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2025 года, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                                   Н.В. Сайгин