Дело 

<

№*****> г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, обосновывая свои требования тем, что его отцу ФИО6 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, что подтверждается справкой 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданной производственным участком Выксунского отделения в 

<

адрес> филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Жилой дом представляет собой одноэтажное строение, общей площадью 

<

данные изъяты> Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенном на землях населенных пунктов, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел указанный жилой дом. Наследником по завещанию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> после смерти ФИО6 является истец. После смерти ФИО6 он продолжал проживать в принадлежащем ему жилом доме. Таким образом, он произвел действия направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти отца. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО6, не имеется. 

Уменьшив исковые требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просил их удовлетворить, судебные расходы истец оставляет за собой.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по существу требований оставляют на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> принадлежал ФИО6, о чем свидетельствует справка 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданная производственным участком Выксунского отделения в 

<

адрес> филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», запись о правоустанавливающих документах отсутствует (л.д.6).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 умер (л.д. 14), до дня смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> (л.д. 8).

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО8 (л.д. 13).

Согласно завещанию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 все имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом завещал ФИО1 (л.д.7). По информации администрации г.о.

<

адрес> завещание от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не отменено, не изменено (л.д.54).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 наследственного дела после смерти ФИО6 не имеется (л.д. 50).

Как установлено в судебном заседании, после смерти родителей истец пользовался данным жилым домом и земельным участком, принимал меры по их сохранности, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражают.

Согласно кадастровому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно схеме расположения земельного участка, общая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кадастровый квартал 

<

№*****> (л.д. 12). 

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт серия 

<

№*****> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

№*****> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, право собственности на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова