Дело № 1-369/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001270-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 октября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кудряшовой Ю.М., помощнике судьи Трениной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

защитника адвоката Москвиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся дата, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, под стражей по делу не содержавшейся, ранее судимой: 

23.09.2021 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 07.09.2022 осужденной предоставлена отсрочка исполнения наказания до ее выздоровления. Наказание не отбыто;

20.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ(6 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.03.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденной: 

11.09.2023 мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

под стражей по уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

дата в вечернее время, ФИО1, находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 17.03.2022, вступившему в законную силу 29.03.2022, была подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины 3 пачки кофе «Венетто» (растворимый, сублимированный) 240 гр., стоимостью 171 руб. 96 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 515 руб. 88 коп., принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего, действуя втайне от окружающих, удерживая в руке вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Торговый Дом «Перекресток» в размере 515 руб. 88 коп. Указанным похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Также дата, в вечернее время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 17.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, она является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины:

- 1 флакон пены для бритья для чувствительной кожи «Gillette» стоимостью 171,16 за единицу товара; - 1 флакон шампуня «Хеден Шолдерс» против перхоти 2 в 1 ментол, объемом 200 мл. стоимостью 203,68 рублей за единицу товара; - 1 флакон аэрозоля дезодорант «Oлд Спайс» 150 мл. стоимостью 281,64 рублей за единицу товара; - 1 флакон антиперсперанта Нивея «Черное и Белое» стоимостью 265,04 рублей за единицу товара; - 1 флакон шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл. стоимостью 314,83 рублей за единицу товара; - 1 флакон шампуня «Хеден Шолдерс» против перхоти 2 в 1 ментол, объемом 400 мл. стоимостью 365,38 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1601 рубль 73 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», похищенный товар сложила в пакет, который в этот момент находился при ней. 

Затем ФИО1 направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1601 рубль 73 копеек.

Подсудимая ФИО1 при надлежащим извещении, в судебное заседание не явилась, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в связи с установленным ей диагнозом ..., указав в заявлении, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, подтверждает показания. данные в ходе предварительного следствия.

С учетом мнения участников процесса, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствии подсудимой, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата около 18:45 часов, она пришла в магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адрес, зная, что в магазине предусмотрено самообслуживание. Она была одета в зимний горнолыжный костюм (куртка с капюшоном белого цвета с цветным рисунком, брюки розового цвета), в вязаной шапке розового цвета с помпоном. Пройдя по торговому залу и находясь возле отдела «Чай Кофе», она увидела, что в отделе нет покупателей и продавцов и она решила из данного отдела что-нибудь похитить. Осмотрев витрину с кофе, она решила похитить мягкие пачки кофе «Венетто», так как их удобно было нести в руке. Сначала она осмотрела одну пачку кофе и убедилась, что антикражными элементами товар не оснащен. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она с третьей нижней полки взяла 3 пачки кофе «Венетто», после чего, прижав правую руку с тремя пачками кофе к бедру, она направилась к выходу из магазина, делая вид, что ничего для себя не выбрала, при этом обошла кассовую зону, повернувшись левой стороной тела, чтобы кассир не могла видеть, что находится в ее правой руке. С похищенным указанным товаром, она беспрепятственно покинула помещение магазина «Пятерочка». Далее с похищенным она направилась в сторону остановочного комплекса «Юность», где обратилась к прохожим с просьбой купить у нее кофе и неизвестная женщина приобрела у нее три пачки указанного кофе за 300 рублей. Денежные средства она потратила на приобретение лекарственных средств, так как в то время она простыла и так как нигде не работала, то и денежных средств не имела. Допускает, что ее могли запомнить сотрудники магазина, которые видели когда она с похищенным имуществом покидала помещение магазина. О том, что во всех магазинах присутствуют камеры видеонаблюдения и ведется запись, она не задумывалась. Ранее, 17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 УК РФ, данное постановление не обжаловала, на судебном заседании присутствовала, постановление вступило в законную силу 29.03.2022. Копию постановления судьи получила под расписку. Наказание на данный момент в полном объеме не отбыто, т.к. нет материальной возможности на погашение штрафа. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтвердила показания в ходе проверки показаний на месте.

Также дата в вечернее время около 20.30 часов она зашла в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу адрес. У нее при себе имелся полиэтиленовый пакет черного цвета, а также маленькая сумка через плечо. В торговом зале она стала смотреть представленный товар. Подойдя к открытой торговой витрине, на которой выставлены на продажу средства личной гигиены, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что рядом с ней никого нет из работников магазина и покупателей, в этот момент у нее возник умысел на хищение товара, т.к. она не имеет постоянного источника дохода и нуждается в денежных средствах. Она подошла ближе к витрине и начала хаотично убирать товар с торговой витрины, а именно, шампуни, дезодоранты и пену для бритья различных марок и производителей, данный товар находился на одной большой торговой витрине и она стала складывать их в пакет, который в это время находился при ней. Спрятав данный товар, она направилась к выходу из магазина и впоследствии беспрепятственно покинула пределы магазина, не оплатив товар на кассовой зоне. Она похитила 3 шампуня, 2 дезодоранта, 1 пену для бритья, наименование и производителей, точное название, не помнит. Полностью согласна с перечнем товара, указанным представителем данного магазина в справке. После чего она вышла из магазина и распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению, продав его прохожим, денежные средства потратила на личные нужды, приобрела продукты питания. Исковые требования в сумме 1601 рубль, 73 копейки представителя ООО «Агроторг» признает. Ранее, 17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 УК РФ, данное постановление не обжаловала, на судебном заседании присутствовала, постановление вступило в законную силу 29.03.2022. Копию постановления судьи получила под расписку. Наказание на данный момент в полном объеме не отбыто, т.к. нет материальной возможности на погашение штрафа. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.д.1 л.д.88-90, 91-96, т.д.2 л.д.86-89 )

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ помимо её признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

По факту хищения имущества 12.01.2023

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Р.Ю.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является директором магазина торговой сети «Пятерочка» - АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу адрес. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, штучного товара, бытовой химии и т.д., торговый зал оборудован видеонаблюдением. В ее обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей, контроль за работой персонала, подбор персонала, документооборот, работа с поставщиками и т.д. На основании доверенности она представляет интересы АО «Торговый Дом «Перекресток» в правоохранительных органах и в судах. В ее обязанности также входит обход торговой площади магазина с целью осмотра торговых витрин и стеллажей, она осматривает выкладку товара, следит, чтобы весь товар был выложен на полках в упорядоченном виде, чтобы он не был разбросан. Помимо этого, периодически она просматривает архив видеонаблюдения за истекший период на предмет выявления возможных фактов хищений товара из магазина. дата она находилась на рабочем месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес, в вечернее время стала просматривать архив видеонаблюдения за два дня и установила, что дата в 18:52 часов в указанный магазин пришла ранее неизвестная женщина славянской внешности, возраст на вид 32-35 лет, худощавого телосложения, ростом около 160 см, одетая в зимний горнолыжный костюм - куртку белого цвета с цветным рисунком, брюки розового цвета, в спортивные кроссовки коричневого цвета и в вязанной шапке розового цвета с помпоном. Указанная женщина прошла в отдел «Чай Кофе», где не было ни покупателей, ни сотрудников магазина, подошла к стеллажу, с представленным к реализации товаром в виде кофе и с нижней третьей полки сначала взяла кофе в мягкой упаковке, которую осмотрела и поставила на место, затем отошла чуть влево, где на полке расположен кофе более дорогостоящий, а именно кофе «Венетто» в мягких упаковках. Женщина, осмотревшись по сторонам, с указанной нижней третьей полки, брала по одной пачке в черном цвете - кофе «Венетто» (растворимый, сублимированный) по 240 гр., то есть похитила всего три пачки указанного кофе, которые удерживала в правой руке и даже не пыталась спрятать под свою одежду, после чего направилась в сторону выхода из магазина. На видеозаписи видно, как указанная женщина проследовала мимо кассовой зоны левой стороной тела, при этом правую руку с похищенным товаром держала вдоль тела, таким образом беспрепятственно покинула пределы магазина, похитив тем самым товар и причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб. После обнаружения хищения указанного товара, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы дата. Ей известно от участкового ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, что при просмотре записи видеонаблюдения была опознана некая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее неоднократно привлекалась за хищение чужого имущества. Данную женщину она ранее неоднократно видела в магазине, та никогда подозрения не вызывала, вела себя естественно и приобретала какие-то товары. Действиями ФИО1 АО «Торговый Дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 515 руб. 88 коп., а именно был похищен кофе «Венетто» (растворимый, сублимированный) - 240 гр. в количестве 3 мягких пачек, стоимостью 171 руб. 96 коп. за одну единицу, на общую сумму 515 руб. 88 коп., принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток». Она лично дата, в дневное время выставляла товар на полки в данном отделе, в том числе и указанный кофе и в вечернее время в этот день указанный товар не реализовывался. В ходе опознания она по общим чертам на фото 1 опознала женщину, совершившую хищение (т.1 л.д.66-68, 75-76)

Согласно заявлению Р.Ю.С., она сообщила о хищении дата имущества: - 3 пачек кофе «Венетто» (растворимый, сублимированный), 240 гр., стоимостью 171 руб. 96 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 515 руб. 88 коп., принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес.(т.1 л.д. 9).

Согласно справке об ущербе, АО «Торговый Дом «Перекресток» хищением причинен ущерб в размере 515 руб. 88 коп. (т.1 л.д. 15)

В ходе выемки у представителя потерпевшего Р.Ю.С. изъят DVD-R диск с записью видеонаблюдения от дата помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. (т.1 л.д. 42-43)

В ходе осмотра предметов, на предварительном следствии изъятый DVD-R диск осмотрен с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Москвиной О.В. При воспроизведении DVD-R диска отражена запись от дата с записью видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «Пятерочка», зафиксировано, как дата в 18:52:05 часов в помещение магазина входит женщина, одетая в куртку белого цвета с цветным рисунком в виде квадратов средней длины с капюшоном, в брюки розового цвета, в спортивных кроссовках коричневого цвета и в вязаной шапке розового цвета с помпоном на голове, прошла в отдел «Чай Кофе», остановилась у открытого стеллажа с товаром в виде кофе, осматриваясь по сторонам, с третьей нижней полки взяла три мягкие пачки кофе прямоугольной формы, которые перекладывает в правую руку и далее вытянув руку вдоль тела (правого бедра), направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны, где находится кассир левой стороной, при этом правая сторона тела не видна. Осмотренный диск признан вещественным доказательством.(т.1 л.д.44-49) 

По факту хищения дата 

Согласно исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего К.Д.Р. в ходе предварительного расследования, дата она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу адрес, и уже перед самым закрытием магазина к ней обратилась администратор Е.В.Е. и пояснила, что ею выявлен факт хищения товара из их магазина дата около 20.38 часов при просмотре записи с камеры видеонаблюдения неизвестной девушкой. Она решила сама просмотреть записи видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале за дата, ею был установлен факт хищения различного товара из магазина. Согласно видеозаписи, дата около 20.38 часов в магазин заходит женщина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одета в ветровку темного цвета, темные штаны. при этом у нее в руке находится пакет черного цвета. Данная женщина проходит в торговый зал осматривает представленный товар. Далее женщина подходит к открытой торговой витрине, на которой выставлены на продажу средства личной гигиены: шампуни, дезодоранты, пена для бритья. Возле открытой витрины она осматривается по сторонам, после чего начинает брать с витрины шампуни, дезодоранты, пену для бритья различных марок и производителей. Данный товар она убирает к себе в пакет, который в этот момент находится у нее. После чего она осматривается по сторонам, еще какое-то время находится в торговом зале, а потом направляется к выходу из магазина, при этом минуя кассовую зону, не оплатила стоимость товара, и беспрепятственно покинула территорию магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что похищены пена для бритья для чувствительной кожи «Gillette» стоимостью 171,16 за единицу товара в количестве 1 шт., шампунь «Хеден Шолдерс» против перхоти 2в1 ментол, объемом 200 мл. стоимостью 203,68 рублей за единицу товара в количестве 1 шт., аэрозоль дезодорант «Олд Спайсв» 150 мл. стоимостью 281,64 рублей за единицу товара в количестве 1 шт., антиперсперант Нивея «Черное и Белое» стоимостью 265,04 рублей в количестве 1 шт., шампунь «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл. стоимостью 314,83 рублей в количестве 1 шт., шампунь «Хеден Шолдерс» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл. стоимостью 365,38 рублей в количестве 1 шт. размер причиненного ущерба составляет 1601,73 рубля. После этого она вызвала сотрудников полиции и написала по данному факту заявление в отдел полиции. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли ДВД - диск с записью с камеры видеонаблюдения. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение товара из магазина совершила гр. ФИО1 дата г.р. которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за хищение.(т.2 л.д.71-73)

Согласно заявлению К.Д.Р. по факту хищения имущества, дата в вечернее время неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу адрес тайно похитило имущество ООО «Агроторг», чем причинило материальный ущерб на сумму 1601,73 рублей.(т.2 л.д. 11).

Согласно справке, хищением причинен ООО «Агроторг» ущерб в размере 1601,73 руб.(т.2 л.д. 15)

В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения. (т.2 л.д.12-13)

В ходе осмотра предметов, осмотрен DVD+R диск, при воспроизведении DVD+R диска от дата с записью видеонаблюдения помещения магазина «Пятёрочка», на ней зафиксирована на территории торгового зала женщина славянской внешности, одетая в ветровку темного цвета, темные штаны, черные кроссовки, в руке которой имеется черный пакет. Женщина проходит в торговый зал и подходит к торговой витрине, на которой представлены средства личной гигиены различных марок и производителей, где осматривается по сторонам, потом поочередно берет с открытой торговой витрины флаконы с шампунем, далее 2 флакона дезодорантов и 1 флакон пены для бритья и убирает в пакет, впоследствии она отходит от витрины на некоторое расстояние, осмотревшись быстрым шагом направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны, при этом не оплачивает товар и беспрепятственно покидает территорию магазина. Осмотренный диск признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 47-53)

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. (т.д.1 л.д.33-34, т.2 л.д.41-42)

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования являются достоверными, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, получены в присутствии защитника, согласуются с показаниями представителей потерпевших и исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания представителей потерпевших Р.Ю.С. и К.Д.Р., суд находит их достоверными, они согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, исследованными материалами уголовного дела. 

Перечень похищенного и размер причиненного в каждом случае ущерба, суд находит установленным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух случаев хищения дата и дата по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Исследованием личности подсудимой установлено наличие у нее регистрации, постоянного места жительства, по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у психиатра не находится, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, объяснения в качестве явок с повинной (т.1 л.д.21, т.2 л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой своей вины по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что в отношении ФИО1 по факту хищения дата необходимо назначить наказание в виде штрафа, по факту хищения имущества дата, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как преступление дата подсудимой совершено в период условных осуждений по приговорам от дата и дата. 

С учетом того, что исправительное воздействие наказаний по приговорам от дата, дата, дата в отношении ФИО1 оказалось не достаточным, суд считает, что ее исправление без отмены условных осуждений по приговорам от дата, дата, невозможно, считает, что в отношении ФИО1 необходимо условное осуждение по приговорам от дата и дата Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление от дата, не отбытых наказаний по приговорам от дата и дата Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска, а также наказания по приговору от 23.09.2021 Ленинского районного суда г.Магнитогорска с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его в колонии поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы, совершила преступления небольшой тяжести. 

При этом к месту отбывания наказания осужденной ФИО1 необходимо следовать самостоятельно после вступления приговора суда в законную силу. 

Наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ по факту хищения дата, а также наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 11.09.2023 в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно. 

Представителями потерпевших Р.Ю.С. и К.Д.Р. к подсудимой заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного хищениями ущерба в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 515 рублей 88 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 1601 рубля 73 копеек соответственно. Так как размер причиненного ущерба в каждом случае нашел свое подтверждение, как и причастность ФИО1 к совершению преступлений, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает, что исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с записями видеонаблюдений от дата и от дата, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по фактам хищений дата и дата) и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по преступлению от дата, в виде штрафа в размере пять тысяч рублей;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по преступлению от дата, в виде лишения свободы сроком пять месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 20.12.2022 и 06.03.2023 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ от дата, не отбытых наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от дата и дата, приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от дата, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего - отменить. 

Определить самостоятельный порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденной к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершенное дата, а также наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 11.09.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО1 в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» пятьсот пятнадцать рублей 88 копеек, в пользу ООО «Агроторг» одну тысячу шестьсот один рублей 73 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области, ИНН №; КПП №, наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - №; номер счета получателя (казначейского счета) - №; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - № КБК № ОКТМО №, УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с записями видеонаблюдений от дата, от дата, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...