Дело № 1-552/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 25 сентября 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А., 

при секретаре Васильевой В.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Морозовой-Макаровой М.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника- адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 50 минут 27.03.2017 г., находясь в служебном помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

...> № тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки шкафа имущество, принадлежащее ФИО3, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 20 300 рублей. 

Защитник Потехин Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Мотивирует тем, что ФИО1 после совершения преступления написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, помогал в расследовании преступления, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен на стадии предварительного расследования, принес извинения потерпевшему. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство. 

Государственный обвинитель Морозова-Макарова М.В. не возражает против заявленного ходатайства. Мотивирует тем, что имеются предусмотренные статьей 28 УПК РФ, 75 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не имеет судимости, впервые совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, написал явку с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Правовые последствия прекращения уголовного преследования и прекращения дела по такому основанию обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 75 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: имущество, переданное потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении как законного владельца; диски с видеозаписью, иные документы – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий М.А.Зозина