Дело № 2-1316/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Шестаковой М.Р.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Филберт» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным искомссылаясь на то, что 02.05.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0451-0003400, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до 12.03.2015с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,30% годовых.

Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора 

<

***> от 02.05.2012 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)), ТранскКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

01.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором 

<

***> от 02.05.2012, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 5107, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2012, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> от 02.05.2012 составила 103 206,05 рублей, из которых 95265,91 рублей – задолженность по основному долгу, 7940,14 – задолженность по процентам.

Поскольку ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2012 внесены денежные средства за период с 08.02.2021 по 16.04.2021 в размере 19000 рублей, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 84206,05 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление в материалах дела.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чем имеется расписка и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.05.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до 12.03.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,30% годовых.

Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен путём присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определяются в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Условиями кредитного договора 

<

***> от 02.05.2012 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)), ТранскКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

01.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором 

<

***> от 02.05.2012, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 5107, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2012, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> от 02.05.2012 составила 103 206,05 рублей, из которых 95265,91 рублей – задолженность по основному долгу, 7940,14 – задолженность по процентам.

Поскольку ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2012 внесены денежные средства за период с 08.02.2021 по 16.04.2021 в размере 19000 рублей, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 84206,05 рублей.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Так же, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты в счет погашения задолженности в размере 19000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 84206,05 рублей.

Требования истца относительно взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, так же являются обоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264,12 рублей от первоначально заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору в размере 84206,05 рублей, ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 3264,12 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021.

Дело № 2-1316/2021