УИД 63RS0028-01-2019-000756-58

Дело № 1-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 20 августа 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Ганьшиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Меримерина Л.А.

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Киа-Серато» гос.номер № двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть слева на право относительно движения автомобиля под ее управлением, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где допустила наезд на потерпевшего Потерпевший №1 В результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны в области головы, подкожной гематомы в области век правого глаза, ссадины в области правого локтевого отростка, закрытый перелом шейки правого плеча, которые не являются опасными для жизни и вызвали длительное здоровья сроком более 3-х недель соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому повлекшие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая принесла извинения и полностью загладила причиненный вред, выплатив ему денежную компенсацию. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимая с потерпевшим примирились, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, извинилась перед потерпевшим, при этом подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее она не судима.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла последнему извинения и полностью загладила причиненный вред, выплатив последнему денежную компенсацию, а также не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением с потерпевшим. 

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Морозова Г.С.