П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 декабря 2017 года г. Владивосток 

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей А.В., при секретаре Федотовой А.А., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев поступившие из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола серии 25 ПК № 2527886 от 6 декабря 2017 года об административном правонарушении, 15 ноября 2017 года в 11 часов 45 минут в районе дома 2 по ул. Алеутской в г. Владивостоке ФИО1 управлял автомобилем марки «MAZDA MPV», с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и инспектор ДПС С., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили, в заявлении ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении материалов в его отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного Движения (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола 25 ПО № 0357343 от 15 ноября 2017 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в 12 часов того же дня.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АК № 0080328 от 15 ноября 2017 года видно, что исследование на состояние алкогольного опьянения проводилось техническим средством Алкотектор PRO-100 combi № 636532 (поверка до 26 марта 2018 года), по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. 

Из протокола 25 ПМ № 0274025 от 15 ноября 2017 года видно, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном протоколе.

Исследованные в суде протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным на эти действия должностным лицом, нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Из акта № 5994 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 ноября 2017 года усматривается, что первоначально врачом психиатром-наркологом проводилось исследование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARJF-0058, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего проводилось исследование мочи тест-полосками иха-МАРИХУАНА-фактор (), серия 020417 (годен до апреля 2019 года), результат – выявлено, и иха-МДПВ-фактор (), серия 640417 (годен до апреля 2019 года), результат – не выявлено, по результатам исследования 23 ноября 2017 года дано медицинское заключение об установлении состояния опьянения.

В своих письменных объяснениях от 15 декабря 2017 года ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что 15 ноября 2017 года он действительно проходил освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Таким образом, в суде установлено, что водитель ФИО1 15 ноября 2017 года, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено актом № 5994 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического), грубо проигнорировал приведенные выше требования Правил дорожного движения РФ, несмотря на прямой запрет, содержащейся в названных Правилах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что состояние опьянения Жидкова во время управления последним транспортным средством выявлено надлежащим образом и подтверждено приведенными доказательствами, его действия, описанные выше, судья расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание его раскаяние в содеянном, но учитывая то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение 4 ноября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, указанное обстоятельство признает в качестве отягчающего и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на максимальный срок. 

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Денежные средства внести на имя получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТMО 05701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425170450070011.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате им указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Дердей