УИД 37RS0020-01-2025-000188-22

Дело № 2-1202/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 18 ноября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А., 

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания услуг,

У с т а н о в и л:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических и информационных услуг. Стороны договорились, что услуги оказываются по запросам заказчика дистанционным способом при условии личного обращения. Срок оказания услуг 150 календарных дней с момента подписания договора. Истец обязательства по договору исполнил, поскольку ответчик за оказанием услуг не обращался, то актов выполненных работ не составлялось. Стоимость услуг в день сторонами определена в размере 

<

данные изъяты>, за несвоевременную оплату предусмотрены пени 

<

данные изъяты> за каждый день. Поскольку в июне 2021 года стоимость услуг в размере 

<

данные изъяты> ответчиком оплачена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче приказа отказано. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309,310, 429.4 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по оплате договора оказания услуг в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые уменьшены истцом по собственной инициативе. 

Представитель истца ООО "Делегейт" в судебное заседание не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция вручена заблаговременно. Также сторона истца не выразила позиции относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое также было вручено заблаговременно.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском не согласна, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 103).

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель (истец) обязался по запросам заказчика (ответчика) оказать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание, а ответчик обязался оплатить исполнителю оказываемые услуги в порядке, установленном договором. При этом пунктом 1.2. договора стороны договорились, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 в любое время по требованию заказчика в период действия договора. 

Из раздела 3 договора следует, что договор считается заключенным с момента подписания и действует в течение 150 календарных дней, стоимость услуг рассчитывается за каждый день, начиная со дня, следующего за днем подписания по последний день действия, и составляет 

<

данные изъяты> в день. 

Также пунктом 3.5. договора установлено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. 

В случае неоплаты договора предусмотрена ответственность – пени за каждый день просрочки в сумме 

<

данные изъяты> в день. 

В соответствии с пунктом 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 314 названного кодекса следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя вышеприведенные нормы права применительно к рассматриваемому договору оказания услуг, суд полагает, что данный договор заключен в надлежащей форме и вступил в силу для сторон с момента его подписания и действовал в период времени, установленный сторонами (150 календарных дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик за оказанием юридических услуг, информационных услуг к исполнителю не обращался, однако это не свидетельствует о том, что договор не был исполнен со стороны ООО «Делегейт». 

Тем самым, на стороне ответчика возникло по истечении срока действия договора (то есть ДД.ММ.ГГГГ) оплатить оказанные услуги в сумме 

<

данные изъяты>. Чего ответчиком исполнено не было. 

Тем самым, судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств со стороны ФИО1, а у истца возникло право требования уплаты образовавшейся задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Имеющийся в деле расчет судом проведен и признан арифметически верным, а иск о взыскании задолженности является обоснованным.

Между тем, возражая против удовлетворения иска, должник ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как выше было указано, срок исполнения обязательств по договору оказания услуг указан периодом: 150 календарных дней, начиная со дня, следующего за подписанием договора. То есть срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым, просрочка исполнения оплаты обязательства возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (поскольку срок исполнения обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности (в ноябре 2024 года, л.д. 8).

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.