Дело № 2-842/2024

УИД 31RS0016-01-2023-008106-72

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Белгородского отделения 

<

номер> обратился в суд и просит взыскать в пользу истца с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях сумму задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер> от 30.08.2016 в размере 142 728,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 768,68 рублей; просроченный основной долг – 119 959,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054,57 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту 

<

номер> от 30.08.2016. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. За заемщиком согласно расчету за период с 19.11.2022 по 14.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 142 728,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 768,68 руб.; просроченный основной долг - 119 959,82 руб. 30.10.2022 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Р. заведено наследственное дело 

<

номер>. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определением от 27.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 114).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в лице филиала Белгородского отделения 

<

номер> к ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества Р., умершего 30.10.2022, сумму задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер> от 30.08.2016 в размере 142 728 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга 119 959,82 руб., проценты – 22 768,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4054 рубля 57 копеек, а всего взыскать 146 783 (сто сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова