Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.07.2017 г.

Дело № 2-3399/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд ФИО4-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Сиволап А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску учредителей ФИО4-Петербургского общественного Фонда Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ ФИО1, ФИО3 к ФИО4-Петербургскому общественному Фонду Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ о ликвидации фонда,

установил:

Истцы – учредители ФИО4-Петербургского общественного Фонда Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ обратились в суд с данным иском, указывая, что некоммерческая организация Фонд Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, однако Фонд на протяжении последних лет не ведет деятельности, т.к. имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей, и вероятность получения необходимого имущества нереальна. Также у Фонда отсутствует какой-либо штат сотрудников. Таким образом, уставные цели Фонда не могут быть достигнуты, а его дальнейшее существование не имеет смысла. На основании вышеизложенного истцы просили ликвидировать Фонд, ФИО2 ФИО3 и возложить на него обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Фонда, предусмотренной законодательством Российской Федерации; исключить Фонд из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4-Петербургского общественного Фонда Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ, представители третьих лиц УФНС по СПб, ГУ Министерства юстиции РФ по СПб в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. 

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что некоммерческая организация ФИО4-Петербургский общественный Фонд Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Устава Фонд был создан в целях формирования имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использования данного имущества на реализацию программ по поддержке инициатив граждан и юридических лиц, направленных на решение социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно значимых проблем, предусмотренных Уставом Фонда, в том числе по защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 2 ст. 123.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, фонд может быть ликвидирован по решению суда по заявлению заинтересованных лиц, в частности, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

Истцы в обоснование заявления указали, что Фонд на протяжении последних лет не ведет никакой деятельности, т.к. имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей, и вероятность получения необходимого имущества нереальна. Факт отсутствия поступлений денежных средств, а также факт отсутствия имущества, необходимого для осуществления целей деятельности Фонда, подтверждаются прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, а также выпиской из ЕГРЮЛ, которая не содержит информации об открытии (закрытии) расчетного счета. Также у Фонда отсутствует какой-либо штат сотрудников. Таким образом, уставные цели Фонда не могут быть достигнуты. 

Судом также установлено, что задолженности перед бюджетом, государственными внебюджетными фондами и третьими лицами у Фонда нет, что подтверждается соответствующими справками, полученными в МИФНС России № по ФИО4- Петербургу, УПФР во 

<

адрес> ФИО4-Петербурга, Филиале № ГУ- ФИО4- Петербургского регионального отделения ФСС РФ.

В соответствии с подп. 5 п. 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что учредителями Фонда являются истцы - ФИО1 и ФИО3, что подтверждается п. 4.1. Устава Фонда и Выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования учредителей ФИО4-Петербургского общественного Фонда Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ о ликвидации фонда подлежащими удовлетворению на основании п.2 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ по причине недостаточности имущества для осуществления его целей и нереальности получения необходимого имущества. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Ликвидировать ФИО4-Петербургский Общественный Фонд Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ.

ФИО2-Петербургского Общественного Фонда Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ ФИО3 и возложить него обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Фонда, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Исключить ФИО4-Петербургский Общественный Фонд Народного Контроля по содействию реализации общественно-значимых программ из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в ФИО4-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья