Дело № 1-133/2021

УИД № 42RS0008-01-2021-000450-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» марта 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.,

при секретаре Молчановой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

адвоката Паршукова И.Е., представившего удостоверение № 976, ордер № 929,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего не официально разнорабочим, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего по адресу

<

адрес> 

ранее судимого:

13.06.1997 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам л/свободы

12.04.2001 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.313 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 13.06.1997) к 11 годам лишения свободы. Освобожден 03.09.2007 по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23.08.2007 УДО на 2 года 4 месяца 7 дней (с учётом определения Кемеровского областного суда от 12.07.2001, постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.01.2005, кассационного определения Кемеровского областного суда от 17.03.2005;

17.08.2009 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор 12.04.2001) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.10.2009 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2009) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011);

20.01.2010 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 05.09.2017 по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 23.08.2017 с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы на 1 месяц 12 дней (с учётом определения Кемеровского областного суда от 10.02.2011). Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 17.07.2017 установлен административный надзор с 05.09.2017 по 06.09.2025,

28.12.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 3 годам л/свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 21.06.2020 с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правоверно находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникши умысел, направленный на кражу, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: - электролобзик «Makita», стоимостью 1500 рублей, перфоратор «Hammer», стоимостью 4500 рублей, шуруповерт «Hammer», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29.06.2020 с 02 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта «ЦЭММ» расположенной по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на грабеж, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к потерпевшей ФИО3 и рывком попытался открыто похитить, принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: мобильный телефон «Samsung», стоимостью 25000 рублей, с флэш - картой объемом 64 Гб, стоимостью 1000 рублей; кошельком, стоимостью 1500 рублей; денежными средствами в сумме 100 рублей, чем причинил бы потерпевшей ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 28100 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала активное сопротивление.

Кроме того, 23.07.2020 с 04 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1 правомерно находясь 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, взял с дивана комнаты, то есть тайно похитил мобильный телефон «Honor», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Защитник Паршуков И.Е. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Заявила отказ от гражданского иска в сумме 10 000 рублей, так как подсудимым принимаются меры по возмещение причиненного ей преступлением ущерба, считает, что он возместит в будущем ущерб в полном объеме без судебного решения. Последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, по окончании предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т.3 л.д. 78, л.д.70), не возражали о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшие, государственный обвинитель выразили согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.06.2020), в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.07.2020), в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, с которыми он согласился обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенными им преступлениям: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 21.06.2020), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.07.2020).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 23.07.2020) (т.1 л.д.157-158) и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (т.2 л.д.75) выразившееся в подробном сообщении ФИО1 обстоятельствах совершенных преступлений, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, имеющийся у него рецидив преступлений.

Суд считает, что совершение ФИО1 преступлений 21.06.2020 и 29.06.2020 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя не следует учитывать в качестве отягчающих обстоятельств, поскольку имевшееся у подсудимого состояние алкогольного опьянения не оказало существенного влияния на его поведение, характер и степень общественной опасности содеянного им. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в период совершения им, указанных преступлений, он был в сложном психологическом состоянии и не зависимо от приёма алкоголя, преступления бы совершил всё равно.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, с учетом всех обстоятельств по делу наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не послужит цели его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на профилактических учетах в КОКПБ и КОКНД не состоит, занят общественно полезным трудом, имеет стойкие социальные связи, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому нашел возможным наказание в виде лишения свободы назначить ему в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей, при этом суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ нашёл возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2020, который необходимо исполнять самостоятельно. 

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ нашел необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО4 в размере 6000 рублей, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которым потерпевшему ФИО4 был причинен материальный вред, установлена, гражданский иск подсудимым ФИО1 признан.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 10 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.112). В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования к подсудимому ФИО1 не поддержала, заявила отказ от гражданского иска в размере 10000 рублей. Суд нашел возможным, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принять отказ от иска потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в соответствии с п.12 ст.299 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ; «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.07.2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, определить ему испытательный срок 3 года, обязав его по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, без согласия, уазанного специализированного государственного органа место жительства не менять.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение вреда, причиненного преступлением 6000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии № 000053024 от 23.07.2020 на имя ФИО1 (т.1 л.д.194,195), расходный кассовый ордер № 000054269 от 05.09.2020 на имя ФИО17 (т.2 л.д.18,19), ответ № 5289 от 04.09.2020 из ООО «Т2 Мобайл», ответ № З-01-SB-hcx- 02847/20 от 21.08.2019 из ПАО «Мегафон», ответ от 24.08.2020 из ПАО «Билайн», ответ № 33679-СИБ-2020 от 28.09.2020 из ПАО «МТС» (т.2 л.д.27), хранить в материалах уголовного дела; 

мужскую барсетку, СНИЛС, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, на имя ФИО4, обложку для паспорта, очки для зрения, связку из семи ключей на брелке, считать возвращенными потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д.228,229,230); 

паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 считать направленным в УФМС России по г. Кемерово (т.1 л.д.247), пенсионное удостоверение на имя ФИО4 направленным в Пенсионный фонд Рудничного района г. Кемерово (т. 1 л.д.246).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалоб он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья

Приговор в законную силу

Судья