КОПИЯ

Дело № 2-61/2020

УИД 29 RS0021-01-2019-001476-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 19 мая 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Омелиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании права на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области) с учетом уточненных исковых требований о признании за ней и членом ее семьи ФИО3 права на участие в основном мероприятии «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и возложении обязанности включить их в список участников указанного мероприятия. Требования мотивирует тем, что она с 12 марта 1997 года работала дезинфектором туберкулезной больницы в уголовно-исполнительной системе, а с 17 августа 2004 года по 30 июня 2010 года работала в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории туберкулезной больницы ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области и была уволена по сокращению штатов. При этом, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма жилого помещения, заключенного 22 февраля 2017 года с администрацией МО «Плесецкое». Данный населенный пункт относится к поселкам учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, и она (истец) подлежит переселению из этого населенного пункта, поскольку на основании п.п. «б» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», участником подпрограммы могут быть граждане, которые постоянно проживают в поселках учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности и подлежат переселению из них. 07 октября 2019 года она обратилась в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области с заявлением о включении ее в состав участников указанного основного мероприятия. 09 октября 2019 года жилищно-бытовой комиссией ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с отсутствием справки о фактическом проживании в поселке с особыми условиями хозяйственной деятельности. УФСИН России по Архангельской области отказало ей в выдаче указанной справки в связи с не подтверждением факта проживания на территории указанного поселка. Между тем, она фактически проживает в 

<

адрес>. Поскольку она имеет специальность фармацевт, провизор, но на территории 

<

адрес> отсутствуют рабочие места и вакантные должности по указанной специальности, она вынуждена выезжать на заработки в 

<

адрес>. С учетом условий труда две недели она проживает в 

<

адрес>, а две недели – в 

<

адрес>. Считает, что она имеет право на участие в указанном основном мероприятии.

Протокольным определением суда от 21 января 2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Архангельской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3

Определением суда от 05 марта 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области на надлежащего ответчика ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она ранее работала в органах уголовно-исполнительной системы и с указанного времени фактически проживает в 

<

адрес>, который относится к поселкам учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. В связи с отсутствием в 

<

адрес> рабочих мест по ее специальности она вынуждена работать вахтовым методом в 

<

адрес>. Вахта составляет две недели. В межвахтенный отдых она с сыном ФИО3 постоянно проживает в жилом помещении, расположенным в 

<

адрес> по договору социального найма, где находятся ее личные вещи, поэтому считает, что они с сыном имеют право на участие в указанном мероприятии. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ФИО1 и членом ее семьи ФИО3 право на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и возложении обязанности включить истца и ФИО3 в список участников указанной программы. На иске с учетом уточнения настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области и УФСИН России по Архангельской области ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истцу ФИО1 решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области от 09 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления о включении в список участников указанной программы в связи с тем, что ею не была представлена справка, выдаваемая УФСИН России по Архангельской области, о фактическом проживании в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности, которая, в свою очередь не была выдана истцу в связи с не подтверждением сведений о ее фактическом проживании в 

<

адрес>. Полагает, что истец и член ее семьи ФИО3 не имеют право на участие в указанной программе. Кроме того, УФСИН России по Архангельской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку формированием списков граждан – участников программы являются учреждения УИС по месту нахождения поселков.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он с детства постоянно проживает с матерью ФИО1 в 

<

адрес>. Мать работает вахтовым методом в 

<

адрес>, а он обучается в техникуме в 

<

адрес>, где временно проживает в общежитии в будние дни, а на выходные дни и каникулы приезжает домой в 

<

адрес>. В 

<

адрес> по указанному адресу находятся их с матерью личные вещи, летом они возделывают огород на приусадебном участке. Полагает, что он с матерью имеет право на получение государственного жилищного сертификата.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец ФИО1 с 27 июня 2014 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Также по указанному адресу с 24 июня 2014 года зарегистрирован по месту жительства сын истца ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и адресными справками.

22 февраля 2017 года между администрацией МО «Плесецкое» и ФИО1 заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в котором ФИО3 указан в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области от 07 июля 2011 года ФИО1 с 12 марта 1997 года работала дезинфектором туберкулезной больницы в уголовно-исполнительной системе, а с 17 августа 2004 года по 30 июня 2010 года работала в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории туберкулезной больницы ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области (переименованном в последствии в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области) и была уволена по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по сокращению штатов) приказом от 24 июня 2010 года № 169 л/с.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 03 ноября 2012 года № 2065-р 

<

адрес> включен в Перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы, переселение из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом.

ФИО1 07 октября 2019 года обратилась в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области с заявлением об участии ее и члена ее семьи ФИО3 в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на основании п.п. «б» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», то есть как граждан, подлежащих переселению из поселка учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области от 09 октября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в связи с тем, что ею не предоставлен полный пакет документов, предусмотренных п.п. «а» п. 19 вышеуказанных Правил, а именно не предоставлена справка о фактическом проживании в поселке с особыми условиях хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что в выдаче справки о фактическом проживании в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 Управлением ФСИН России по Архангельской области 14 августа 2019 года было отказано по тем основаниям, что в ходе осуществления проверки оперативными службами не подтвердился факт ее проживания по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. «б» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – программа), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из закрытого военного городка, а также граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки), не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в ведомственной целевой программе намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка (населенного пункта, исключенного из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков, поселка). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и член ее семьи ФИО3 относятся к категории граждан Российской Федерации, проживающих в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы, подлежат переселению из него и имеют право на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», поскольку ФИО1 ранее осуществляла трудовую деятельность в органах уголовно-исполнительной системы, является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, зарегистрирована с сыном ФИО3 по месту жительства и фактически постоянно проживает в 

<

адрес>, отнесенном в установленном порядке к поселкам учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Факт постоянного проживания ФИО1 и ее сына ФИО3 в поселке 

<

адрес> подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также иными материалами дела.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она владеет на праве собственности жилым домом, который располагается по адресу: 

<

адрес>, то есть по соседству с жилым домом, занимаемым ФИО1 Она (ФИО9) проживает в 

<

адрес>, но в летнее время с мая по октябрь проживает в вышеуказанном жилом доме в 

<

адрес>. ФИО1 живет с сыном Юрой в соседнем доме. Она давно знакома с ФИО1, знает ее с детства, так как они проживали в одном поселке Пукса. Она в летнее время постоянно видится с ФИО1, общается с ней. В доме, где проживает ФИО1, находятся личные вещи ФИО1 и ее сына, ФИО1 возделывает огород на приусадебном участке. Ей известно, что ФИО1 периодически выезжает куда-то на заработки, но постоянно проживает в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>, является коренным жителем этого поселка. Также в 

<

адрес> с рождения проживает ФИО1, которую она хорошо знает как жителя поселка. Последнее время ФИО1 с сыном проживает по адресу: 

<

адрес>. Она периодически видит ФИО1 в поселке, а также ей известно, что ФИО1 выезжает из 

<

адрес> на заработки.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО11, ФИО12 и ФИО13, согласно которым ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес> и периодически выезжает на заработки в 

<

адрес>.

Из трудового договора № 1 от 09 сентября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ООО «РПК», следует, что ФИО1 работает вахтовым методом в 

<

адрес>. Местом жительства ФИО1 в трудовом договоре указано: 

<

адрес>.

Согласно справке, предоставленной ООО «РПК», ФИО1 с 30 июня 2016 года по настоящее время работает в указанной организации в должности заведующей аптечным пунктом вахтовым методом (две недели рабочие, две недели выходные).

Указанные обстоятельства подтверждаются проездными документами железнодорожным транспортом по маршруту Ярославль-Пукса, а также постановлениями по делам об административном правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, местом совершения которых является федеральная трасса М8, по которой ФИО1 ездит на личном транспорте на работу в 

<

адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО1 зарегистрированной по месту жительства или месту пребывания на территории Ярославской области не значится. 

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, временное отсутствие ФИО1 во время вахты в 

<

адрес> не свидетельствует о том, что она не проживает в указанном населенном пункте, и за ней сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.

Правомерность заключения со ФИО1 договора социального найма жилого помещения ответчиком не оспаривается. В судебном порядке указанный договор не оспорен и не признан недействительной сделкой.

При этом, как следует из выписки из домовой книги, ФИО1 и ее сын ФИО3 ранее с 23 апреля 2010 года по июнь 2014 года также были временно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает факт ее проживания с момента увольнения из органов уголовно-исполнительной системы по настоящее время в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Согласно справке ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и лицевых счетов ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг и найму жилья у ФИО1 отсутствует, что также свидетельствует о ее постоянном проживании по месту регистрации.

Из материалов учетного жилищного дела ФИО1 следует, что жилищная субсидия на приобретение и строительство жилья в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», а также иные субсидии на приобретение (строительство) жилья из средств федерального бюджета ей и членам ее семьи не предоставлялись.

Из сообщений Плесецкого отделения ГУП АО «БТИ» и выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество ФИО1 и ее сын ФИО3 на протяжении последних пяти лет не имеют, действий, направленных на намеренное ухудшение жилищных условий, в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в ведомственной целевой программе на территории поселка учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности не совершали, правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались.

В соответствии с п.п. «а» п. 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, основанием для отказа в признании гражданина участником ведомственной целевой программы является несоответствие гражданина требованиям, указанным в соответствующем подпункте пункта 5 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ее сын ФИО3 соответствуют требованиям, указанным в п.п. «б» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, поскольку зарегистрированы и фактически проживают по месту жительства в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы.

Проживание граждан в поселке с особыми условиями хозяйственной деятельности является самостоятельным основанием для участия граждан в указанной программе, связано со спецификой данных населенных пунктов и необходимостью переселения граждан из таких населенных пунктов.

В силу п. 6 Правил, получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в пункте 5 настоящих Правил, и признанные участниками ведомственной целевой программы в порядке, установленном пунктами 19 - 21 настоящих Правил (далее - граждане - участники ведомственной целевой программы), которые подтвердили свое участие в ведомственной целевой программе в планируемом году.

В силу п. 19 Правил, для участия в ведомственной целевой программе граждане, указанные в пункте 5 настоящих Правил, заявление (рапорт) об участии в ведомственной целевой программе и о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных по форме согласно приложению № 1 с приложением необходимых документов подают соответственно в воинские части, организации, учреждения федеральных органов, органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат).

Истец ФИО1 изъявила желание участвовать в программе, приложив к заявлению на участие в ней все необходимые документы, включая обязательство о сдаче жилого помещения, кроме справки о фактическом проживании в 

<

адрес>, что не оспаривается представителем ответчика.

Согласно п. 31 Правил, порядок учета граждан, указанных в подпункте «б» пункта 5 настоящих Правил, изъявивших желание получить сертификат, а также порядок принятия решения о предоставлении сертификатов указанной категории граждан (за исключением лиц, указанных в абзаце третьем настоящего пункта) определяются федеральными органами исполнительной власти, в сфере ведения которых находятся эти военные городки и поселки (находились населенные пункты, исключенные из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков).

В соответствии с п. 5 Порядка и сроков формирования списков граждан - участников основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», состоящих на учете в уголовно-исполнительной системе и изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты, утвержденного приказом ФСИН России от 02 марта 2018 года № 181 (далее – Порядок), граждане, проживающие на территории поселка, помимо документов, перечисленных в пункте 4 настоящего Порядка, представляют справку соответствующего территориального органа ФСИН России о проживании на территории поселка (приложение № 2 к настоящему Порядку). Данная справка выдается начальником соответствующего территориального органа ФСИН России по результатам проверки проживания гражданина на территории поселка.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принимала меры к получению в УФСИН России по Архангельской области справки о проживании на территории поселка учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности, но ей в этом было отказано, в связи с чем ФИО1 имеет возможность защитить свои права лишь в судебном порядке путем предъявления иска о признании за ней и членом ее семьи права на участие в вышеуказанной программе. 

Таким образом, на основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец и член ее семьи ФИО3 имеют право на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и подлежат включению в список граждан-участников программы.

Согласно п. 6 вышеуказанного Порядка организация работы по формированию списков граждан - участников основного мероприятия осуществляется учреждениями, органами УИС, в которых эти граждане состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, и в учреждении УИС по месту расположения поселка.

В этих целях в каждом учреждении, органе УИС приказом начальника соответствующего учреждения, органа УИС назначаются должностные лица, ответственные за реализацию основного мероприятия (далее - должностные лица).

На основании приказа Минюста России от 15 октября 2018 года № 213 деятельность ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области в настоящее время прекращена в связи с ликвидацией. Правопреемником учреждения является ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области.

Таким образом, обязанность включить ФИО1 и члена ее семьи ФИО3 в список граждан-участников программы должна быть возложена на ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области.

Исковые требования ФИО1 к УФСИН России по Архангельской области удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано выше, организация работы по формированию списков граждан - участников программы осуществляется в учреждении УИС по месту расположения поселка. УФСИН России по Архангельской области список граждан - участников программы не формирует.

При этом, УФСИН России по Архангельской области не принимало решения об отказе ФИО1 в участии в программе.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.

Признать право ФИО1 и члена ее семьи ФИО3 на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» включить ФИО1 и члена ее семьи ФИО3 в список граждан-участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин 

Копия верна. Судья Р.А. Куйкин