Дело № 2-116/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода всоставе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Булычевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «АССАР-сервис» о взыскании неустойки, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ООО «АССАР-сервис» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что между ИП ФИО1 и ООО «АССАР-сервис» (дата) заключен договор купли-продажи №.... 

Согласно условиям заключенного договора, ООО «АССАР-сервис» передает истцу оборудование, истец обязуется оплатить его на условиях, согласованных сторонами в договоре. Истец свои обязательства выполнил, оплатил стоимость оборудования в полном объеме.

Согласно п.5.1.3. Договора ООО «АССАР-сервис» обязалось одновременно с передачей оборудования передать ИП ФИО1 документы:

- Оригинал декларации на товар отправителя KrystianPPH, получатель ООО «Ассар-Сервис» №...;

- Оригинал Инструкции обслуживания «Станок для производства картонных втулок заводской №..., год выпуска (дата), частота тока 50ГЦ, вес 2450 кг на 50 листах;

- Копию контракта между Продавцом и KrystianPPH на покупку оборудования.

ООО «АССАР-сервис» не передал оригиналы настоящих документов истцу, чем нарушил условия Договора. 

(дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 в качестве обеспечения обязательств по Договору купли-продажи был заключен Договор Поручительства №.... 

В соответствии с п.2.1 Договора «Поручитель обязуется в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (п. 1.1.4. Договора) Продавцом по Договору купли продажи №... от (дата) нести ответственность перед Кредитором солидарно с Продавцом в сумме, равной сумме обязательств Продавца по Договору купли продажи оборудования №....

(дата) Продавцу было направлено требование о предоставлении документов, Оригиналы документов Истцу представлены не были.

(дата) истец направил в адрес ООО «АССАР-сервис» претензию с требованием оплатить неустойку.

(дата) истец обратился к ответчику ФИО2 с претензией, в которой требовал исполнить обязательства по оплате неустойки. Данное требование исполнено не было.

В соответствии с п.6.3 Договора купли-продажи оборудования №... от (дата) за неисполнение или ненадлежащего исполнения продавцом своих обязанностей, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 15% от стоимости оборудования за каждый факт нарушения обязанности продавцом. 

Истец полагает, что ответчиком ООО «АССАР-сервис» нарушены условия договора, которые влекут наступление обязательства по уплате неустойки. 

Стороны в договоре согласовали размер неустойки - 15% от стоимости оборудования, т.е. 375 000 рублей (2500 000 рублей*15%). 

Указанный размер неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательств, т.к. отсутствие документов, которые продавец обязан был передать покупателю, влечет невозможность использования оборудования, т.к. не был передан оригинал инструкции обслуживания станка. 

Кроме того, отсутствие декларации на товар (которая также должна была быть передана) влечет невозможность вывоза оборудования из ....

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неустойку в размере 375 000 руб. за неисполнение обязанности по передачи оригиналов документов, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 950 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец также просил обязать ответчика ООО «АССАР-сервис» передать истцу ИП ФИО1:

- Оригинал декларации на товар отправителя (марка обезличена), получатель ООО «Ассар-Сервис» №...;

- Оригинал Инструкции обслуживания «Станок для производства картонных втулок заводской №..., год выпуска (дата), частота тока 50ГЦ, вес 2450 кг на 50 листах;

- Копию контракта между Продавцом и KrystianPPH на покупку оборудования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, кроме требования об обязании ООО «АССАР-сервис» передать истцу копию контракта между Продавцом и KrystianPPH на покупку оборудования, поскольку копию контракта истец получил от ответчика по почте, вместе с другими истребуемыми документами, которые также были представлены в копиях, а не в оригиналах, как должны были предоставлены по условиям договора.

Отсутствие оригинала инструкции не позволяет истцу отремонтировать приобретенный станок. Представленная в копии инструкция вызывает сомнения у истца в ее относимости к приобретенному станку. Самостоятельно истец пытался получить инструкцию на приобретенный товар на заводе изготовителе, но безрезультатно.

Полагала, что не подлежит снижению размер неустойки, поскольку ходатайство не обоснованно ответчиком, а размер неустойки не может быть менее процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом заблаговременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, является руководителем ООО «АССАР-сервис», направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. В удовлетворении иска просил отказать, поскольку полагает, что истец злоупотребляет правом. Все оригиналы документов были переданы ФИО5, который являлся представителем ИП ФИО1, (дата) в папке, которую привезла Е.Е.М. Отгрузка оборудования была произведена на следующий день, поскольку ФИО6 так и не приехал для подписания акта приема-передачи. В настоящее время у ответчика отсутствуют истребуемые документы, поэтому в удовлетворении требования об обязании передать оригиналы документов, просил отказать. Копии документов ответчиком были высланы в адрес истца по первой его претензии. В случае взыскания неустойки, просил применить ст. 333 ГПК РФ, снизив размер до размера процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) до момента передачи копий документов - (дата) Также просил учесть, что у истца имеется аналогичное оборудование, поэтому доводы о том, что истец не может отремонтировать оборудование полагал несостоятельным. Кроме того, просил учесть, что истец не обращался за убытками в связи с невозможностью пользоваться оборудованием.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные объяснения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки.

В силу ст. 396 ГК РФ - 1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ - 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ - 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ - 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что (дата) между ИП ФИО1 и ООО «АССАР-сервис», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор купли-продажи №.... 

Согласно условиям заключенного договора, ООО «АССАР-сервис» передает истцу оборудование, истец обязуется оплатить его на условиях, согласованных сторонами в договоре. 

Истец свои обязательства выполнил, оплатил стоимость оборудования в полном объеме - 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата), представленной в материалы дела.

Согласно п.5.1.3. Договора ООО «АССАР-сервис» обязалось одновременно с передачей оборудования передать ИП ФИО1 документы:

- Оригинал декларации на товар отправителя (марка обезличена), получатель ООО «Ассар-Сервис» №...;

- Оригинал Инструкции обслуживания «Станок для производства картонных втулок заводской №..., год выпуска (дата), частота тока 50ГЦ, вес 2450 кг на 50 листах;

- Копию контракта между Продавцом и (марка обезличена) на покупку оборудования.

Суду не представлены относимые и допустимые доказательства передачи данных документов одновременно с оборудованием.

Как следует из п. 3.1. договора, заключенного между истцом и ООО «АССАР-сервис», передача оборудования и все относящейся к нему документации осуществляется в день оплаты оборудования и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из акта приема-передачи оборудования от (дата) не следует, что спорные документы были переданы продавцом покупателю (представителю покупателя) при передаче оборудования (л.д. 12).

Доводы представителя ответчика о том, что документы были переданы представителю ИП ФИО1 - ФИО5 в папке, которую привезла Е.Е.М. суд не может принять во внимание, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства. 

Так, из показаний свидетеля Е.Е.М., допрошенной по судебному поручению по месту жительства следует, что (дата) она по поручению ФИО2 привезла в помещение офиса ООО «АССАР-сервис» (...) в папке оригиналы документов: грузовой таможенной декларации, технического паспорта, инструкции использования станка, копию контракта на покупку у польской фирмы «Кристиан», выписку от нотариуса, о том, что оборудование не находится в залоге и справку из службы судебных приставов. Указанную папку Е.Е.М. отдала ФИО2, который при ней передал папку ФИО5

Суд критически относится к показаниям свидетеля Е.Е.М. поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела, а именно - супругой ответчика ФИО2

Кроме того, ее показания противоречат объяснениям и письменному обращению в правоохранительные органы самого ФИО2, который указывает, что документы вместе с оборудованием были переданы ФИО5 (дата) (л.д. 144-148).

Протоколы опроса представителем ФИО4 - С.А.Г., Е.Е.М. суд не может принять в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 62, 157 ч. 1, 176,177 ГПК РФ. 

Из письменных объяснений ФИО5, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, следует, что спорные документы не были переданы ему при передаче оборудования.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом, поскольку он состоит в гражданско-правовых или трудовых отношениях с истцом, суд не может принять во внимание, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие вышеуказанные доводы, а кроме того, ответчиками не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение договора от (дата) в части передачи оригиналов документов истцу или его представителю. 

Из материалов дела следует, что (дата) истцом продавцу было направлено требование о предоставлении документов.

Ответчиком (дата) в адрес истца направлен ответ на вышеуказанное требование и заверенные копии истребуемых документов. (л.д. 98-99).

Поскольку судом установлено, что копию контракта между Продавцом и KrystianPPH на покупку оборудования истец получил после обращения с требованием к продавцу, что не отрицал представитель истца и в данной части не поддерживал требования, то не подлежит удовлетворению требование истца в части обязании ООО «АССАР-сервис» передать истцу копию вышеуказанного контракта.

Довод представителя ответчика об отсутствии у ответчиков оригиналов документов не может быть принят судом, поскольку суду не представлены относимые и допустимые доказательства. Кроме того, ответчики не отрицали направление копий спорных документов в адрес истца по его претензии.

Однако до настоящего времени истцу не были представлены оригиналы документов: декларации на товар отправителя KrystianPPH, получатель ООО «Ассар-Сервис» №...; Инструкции обслуживания «Станок для производства картонных втулок заводской №..., год выпуска (дата), частота тока 50ГЦ, вес 2450 кг на 50 листах.

Поскольку обязательства по договору №... купли-продажи оборудования до настоящего времени не исполнены в данной части, то подлежит удовлетворению требование истца в части обязании ООО «АССАР-сервис» передать ИП ФИО1 оригиналы документов: декларации на товар отправителя KrystianPPH, получатель ООО «Ассар-Сервис» №...; Инструкции обслуживания «Станок для производства картонных втулок заводской №..., год выпуска (дата), частота тока 50ГЦ, вес 2450 кг на 50 листах.

Определяя срок исполнения данной обязанности, суд учитывает позицию сторон, удаленность места нахождения истца от ответчика, и полагает, что разумным сроком исполнения обязанности по передачи документов следует установить 10 рабочих дней.

В соответствии с п.6.3 Договора купли-продажи оборудования №... от (дата) за неисполнение или ненадлежащего исполнения продавцом своих обязанностей, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 15% от стоимости оборудования за каждый факт нарушения обязанности продавцом. 

(дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 в качестве обеспечения обязательств по Договору купли-продажи был заключен Договор Поручительства №.... 

В соответствии с п.2.1 Договора - Поручитель обязуется в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (п. 1.1.4. Договора) Продавцом по Договору купли продажи №... от (дата) нести ответственность перед Кредитором солидарно с Продавцом в сумме, равной сумме обязательств Продавца по Договору купли продажи оборудования №....

(дата) истец направил в адрес ООО «АССАР-сервис» претензию с требованием оплатить неустойку.

(дата) истец обратился к ответчику ФИО2 с претензией, в которой требовал исполнить обязательства по оплате неустойки. 

Данное требование исполнено не было.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «АССАР-сервис» не исполнены обязательства в части передачи оригиналов вышеуказанных документов, то требование истца о взыскании неустойки в размере 375 000 руб. подлежит удовлетворению.

Ответственность ответчиком по неустойке при этом является солидарной.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, предъявление претензии истцом спустя месяц после передачи оборудования, направление ответчиком копий истребуемых документов незамедлительно после получения требования от истца, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить до разумных пределов размер неустойки и присудить ко взысканию с ответчиков в пользу истца 150 000 руб. в качестве неустойки за нарушение обязательства.

Довод представителя истца о том, что неустойка не может быть меньше, чем начисленные за период просрочки исполнения обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из условий договора от (дата), установленная сторонами неустойка не ориентирована на срок неисполнения обязательства, а является единовременной в размере 15% от стоимости оборудования и подлежит применению за каждое из нарушений, указанное сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 475 руб. с каждого.

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. по неоплаченному истцом требованию о возложении обязанности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «АССАР-сервис» о взыскании неустойки, о возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «АССАР-сервис» неустойку в размере 150 000 руб.

Обязать ООО «АССАР-сервис» в срок 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ИП ФИО1 оригинал декларации на товар отправителя (марка обезличена), получатель ООО «Ассар-Сервис» №...; оригинал Инструкции обслуживания «Станок для производства картонных втулок заводской №..., год выпуска (дата), частота тока 50ГЦ, вес 2450 кг на 50 листах.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в размере в размере 3 475 руб. 

Взыскать с ООО «АССАР-сервис» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в размере в размере 3 475 руб. 

Взыскать с ООО «АССАР-сервис» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части заявленных требований ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «АССАР-сервис» о взыскании неустойки, о возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем в окончательной форме подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)