Дело № 1-534/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 04 декабря 2019г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.З.Ибрагимова,

адвоката Е.В.Логачевой, 

представившей удостоверение ... и ордер ..., 

подозреваемого ФИО1, 

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

рассмотрев материалы уголовного дела, постановление следователя СОпо расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Восход», СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, образование неоконченное высшее, разведенного, ..., работающего ...» в ..., проживающего в ..., ранее не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «...» ..., принадлежащую Потерпевший №1, найденную им ...г. на поверхности земли возле ... и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в период времени с 17час. 40 мин. ...г. по 02 час. 47 мин ...г., путем умолчания о принадлежности банковской карты и обмана уполномоченных работников торговых организаций на территории ..., используя банковскую карту ПАО «...» ..., принадлежащую Потерпевший №1, путем мошенничества похитил с банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «...» ... по адресу: ..., денежные средства, совершив покупки товаров на общую сумму 11499 руб. 22 коп., приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11490 руб. 22 коп. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО15 ущерб на сумму 11490 руб. 22 коп. ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования выразила согласие по прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор А.З.Ибрагимов, защитник Е.В.Логачева, подозреваемый ФИО1 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО17 явилась, надлежащим образом о явке в судебное заседание была извещена. 

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Восход», СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, наосновании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по части 2 статьи 159.3 УК РФ в размере 7000 (семь тысяч) руб. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере семи тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель УФК по РТ) ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40..., в отделении-НБ РТ, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18...).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

-скриншоты с изображением информации содержащейся в приложении «...», с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 на 5 листах, выписку по платежным операциям по расчетному счету потерпевшей Потерпевший №1 на 4 листах, СД-Р диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату, следователю, прокурору. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина