ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 8 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей ** и ** годов рождения, работающего ..., военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории парка возле ДК «...», расположенного по адресу: ..., где обнаружил бумажный сверток с печатным текстом, с находившимся внутри наркотическим средством в значительном размере, гашишным маслом в количестве не менее 0,5197 грамм, смешанным с частями растения 

<

данные изъяты> общей массой не менее 3,057 грамм, и у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления и хранения наркотического средства в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, гашишное масло в количестве не менее 0,5197 грамм, смешанное с частями растения 

<

данные изъяты> общей массой не менее 3,057 грамм, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, а именно в носке, одетом на правую ногу. ** около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории парка возле ДК «...», расположенного по адресу: ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут **, в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...> строение 6.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО1 не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию ФИО1 может. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает 

<

данные изъяты>) и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (л.д.66-69). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В данном случае, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения ФИО1

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, наличие у него места работы, иждивенцев. Оснований для рассрочки выплаты штрафа частями на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется. 

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло в количестве 0,4789 гр., содержащееся в смеси в количестве 2,817 гр., смывы с рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе ... по квитанции № от ** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский