23RS0045-01-2020-001807-27 к делу №1-155/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственных обвинителей Тихонова Г.А., Авакимян А.З., 

защитника - адвоката Нагопетовой Н.С.,

(удостоверение № 5197, орде № 582424) 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...), с образованием (...) зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), ранее судимого: 1) Приговором Славянского районного суда от 25.06.2014 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10.10.2014 г. по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 18 декабря 2015 года; 2) Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.12.2016 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08 августа 2018 года; 3) Приговором Славянского городского суда от 23.04.2019 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, а именно в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.04.2020 года по отбытию срока наказания, при этом имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

04.02.2020 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Славянского района Краснодарского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.04.2020 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания. При освобождении ФИО1 получил письменное предписание (...) от 22.04.2020 года, согласно которого, был уведомлен о необходимости постановки на учет в Отделе МВД России по Славянскому району в срок, не позднее 23.04.2020 года, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в нарушение предписания (...) от 22.04.2020 года прибыл в г.Славянск-на-Кубани 25.04.2020 года, при этом в Отдел МВД России по Славянскому району для постановки на профилактический учет не явился, по заявленному в предписании адресу проживания: (...), проживать не стал. После чего, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, стал проживать по адресу: (...), где проживал до 27.05.2020 года, то есть, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл в установленный срок для постановки на учет в ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Славянск на Кубани ул. Школьная д.301, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Адвокат Нагопетова Н.С. просила удовлетворить ходатайство подсудимого. 

Государственные обвинители Тихонов Г.А. и Авакимян А.З. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, с учетом письменных пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонении от административного надзора, а именно - неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту проживания и работы характеризуется положительно, по адресу регистрации - посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по данным военного комиссариата г.Славянск-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ проходил в период с июня 2000 года по июль 2002 года, а также, что в период с 14 июня 2001 года по 12 июля 2002 года проходил военную службу и выполнял задачи в ходе проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, при этом в течении 12 дней участвовал в боевых действиях в составе действующей армии, в том числе обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, данные о том, что ФИО1 в период с 14 июня 2001 года по 12 июля 2002 года выполнял задачи в ходе проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, и при этом в течении 12 дней участвовал в боевых действиях в составе действующей армии. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые был осужден по приговорам от 25.06.2014 г. и от 19.12.2016 г., поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание по совершенному преступлению.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО1 имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии контрольно-наблюдательного дела на поднадзорного ФИО1, и имеющиеся в нем документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.