<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 09 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу защитника МП «ДЕЗ ЖКУ» Лаврухиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО1 от 

<

дата> о привлечении юридического лица – МП «ДЕЗ ЖКУ» к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> юридическое лицо – МП «ДЕЗ ЖКУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела, в ходе внеплановой выездной проверки на предмет исполнения ранее выданного предписания 

<

№ обезличен>Г/20-2Э-35-20-2017 от 

<

дата>, проведенной 

<

дата> в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. по адресу: Московская область г.о. Химки 

<

адрес>, установлено что предписание выданное управляющей организации МП «ДЕЗ ЖКУ» не исполнено, а именно: п. 1 - выполнены мероприятия по перерасчету платы за «Содержание и ремонт» для собственников и пользователей помещений МКД в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> шп. 11, 11(1) Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Лаврухина О.С., обратилась в суд с жалобой, в которой выразила несогласие с принятым решением, просил отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, поскольку на момент проверки перерасчет по выданному предписанию был выполнен в полном объеме.

Защитник МП «ДЕЗ ЖКУ» на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу без участия привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям: 

Факт совершения МП «ДЕЗ ЖКУ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; актом проверки от 

<

дата>, распоряжением предписанием, и другими доказательствами, указанными в постановление. 

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основе которой, последний пришёл к обоснованному выводу о виновности МП «ДЕЗ ЖКУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения. 

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировым судьей, верно установлен факт совершения МП «ДЕЗ ЖКУ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении МП «ДЕЗ ЖКУ» постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

При назначении наказания, судом были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области 

<

дата> о привлечении юридического лица- МП «ДЕЗ ЖКУ» к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: