Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 февраля 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца ФИО1, 

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 

<

адрес>. между Х.И.В. и ответчиком заключен договор займа (далее по тексту – Договор) на сумму 18 000 рублей сроком на 1 месяц с выплатой 15% ежемесячно по согласованной схеме. В указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик полученные деньги в сумме 18 000 рублей не возвратил. Согласно п. 3.1 Договора за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от суммы основного долга и от суммы подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки, включая выходные и праздничные дни. Погашение займа должно было происходить согласно схеме возврата займа, с которой заемщик был ознакомлен и согласен. Ответчик произвел выплаты, которые были зачтены в счет погашения процентов за пользование займом и основной суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ. – 12 000 рублей. Выплаты, произведенные ответчиком в размерах: 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 11 600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 4 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., засчитаны в счет погашения процентов за пользование займом. Дальнейших выплат не поступало, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, начисленных на сумму займа процентов и пени за несвоевременное внесение платежей. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по возврату займа является договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщик заложил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость которого установлена договором в размере 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Х.И.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 принимает все права требования к ФИО3 По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. стороной по договору займа, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. новым займодавцем, залогодержателем является истец. Должник уведомлен письмом о состоявшейся уступке права требования по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами достигнуто соглашение, согласно которому стороны признают наличие обязательственных правоотношений. Однако ответчик не исполнил условия дополнительного соглашения, не погасил имеющуюся задолженность, не внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 17 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880 рублей и по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 18 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 полностью поддержала исковые требования по тем же основаниям, указав, что задолженность ответчиком не погашена, на звонки не отвечает. Взыскиваемая задолженность в размере 46 000 рублей установлена дополнительным соглашением, заключенным сторонами, состоит из основного долга и процентов за пользование займом, размер которых истцом уменьшен, пени не взыскиваются.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск и доказательства в их основания не представил. 

Кроме того, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения. 

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Х.И.В. (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей сроком на 1 месяц с выплатой процентов на сумму займа в размере 15% ежемесячно, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. согласно схеме возврата займа, которая является неотъемлемой частью Договора, а в случае наступления обязательств, предусмотренных п. 3.1 Договора, и пени. 

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что передача денежных средств Заемщику Займодавцем осуществляется в момент подписания Договора. 

По условиям Договора (п.п. 1.5, 1.6) Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа; заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы займа и уплаты процентов за полный месяц пользования суммой займа, при этом отсчет полного месяца начинается с даты предыдущего платежа по схеме возврата.

Денежные средства в размере 18 000 рублей ответчику переданы Х.И.В. в момент подписания Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось ответчиком, удостоверено записью и подписью от имени ответчика в Договоре.

Со схемой возврата займа ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 6.3 договора займа по желанию займодавца права по договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления заемщика в течение 10 дней с момента передачи прав в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Между Х.И.В. и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Х.И.В. (Цедент) уступает, а ФИО2 (Цессионарий) принимает все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Цедентом и ФИО3, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные меры.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, при уступке прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. новый кредитор ФИО2 приобрел права первоначального кредитора Х.И.В. на взыскание задолженности с ФИО3 в полном размере, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные меры, обращение взыскания на предмет залога.

Направление копии договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО3 подтверждается представленным стороной истца кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО2 и ФИО3, стороны признали размер долга последнего в сумме 46 000 рублей, который ФИО3 обязался погасить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячными платежами в сумме 11 500 рублей. Первый платеж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий соглашения по срокам и размерам погашения фиксированной суммы соглашение в части размера долга теряет свою силу, в этом случае размер задолженности определяется согласно условиям договора займа. Стороны также договорились о перерыве течения срока исковой давности. 

С условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

По общему правилу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, дополнительному соглашению к Договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 образовалась задолженность в размере 46 000 рублей. Как указано в исковом заявлении и следует из объяснения представителя истца, сумма основного долга составляет 17 200 рублей, проценты за пользование суммой займа – 28 800 рублей. 

Учитывая, что сумма основного долга ответчиком истцу не полностью возвращена в установленный Договором срок до ДД.ММ.ГГГГ., в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 809 ГК РФ.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 15% ежемесячно от суммы займа (п. 1.2), то есть проценты за пользование заемными средствами. Взыскиваемые истцом проценты являются по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ. 

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. 

Следовательно, заключая договор займа в письменной форме, а в последующем и дополнительное соглашение к Договору, ФИО3, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях. С учетом положений ст. 421 ГК РФ суд полагает, что ответчик ФИО3 при предоставлении займа на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, обе стороны сделки при установлении размера процентов и пени разумно и объективно оценили ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, договор займа не оспорен сторонами и не признан недействительным.

Таким образом, при заключении договора займа стороны предусмотрели погашение займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 15% ежемесячно по согласованной схеме. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачена сумма в размере 10 000 рублей, в последующем ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ. – 11 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 4 000 рублей. Всего ответчиком истцу выплачено 55 600 рублей. Указанные суммы на основании п. 3.3. Договора распределены на погашение процентов, начисленных на сумму займа, а платежом от ДД.ММ.ГГГГ. частично погашена сумма основного долга в размере 800 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из представленного истцом расчета размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (период взыскания определен истцом), с учетом ранее выплаченных денежных средств, зачтенных в счет погашения процентов, составляет 123 000 рублей, которые добровольно значительно снижены истцом до 28 800 рублей. 

Расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался. 

Ответчиком ФИО3 доказательств возврата процентов за пользование займом в требуемом размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 17 200 рублей и процентов за пользование займом в размере 28 800 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчик предоставил в залог движимое имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – № модель, номер кузова – №, цвет – 

<

данные изъяты>, что следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, по соглашению сторон, составляет 18 000 рублей (п. 1.2 договора залога). 

Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» является ответчик ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по их взысканию.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы задолженности по договору займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о стоимости автомобиля, сведения о рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не представлены, ответчик не представил доказательств иной, нежели определенной в договоре залога, стоимости автомобиля, суд, исходя из определенной сторонами при заключении договора стоимости заложенного имущества, отсутствие доказательств в основания возражений относительно предмета спора об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену автомобиля в сумме 18 000 рублей.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Заказчик) и 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, а именно: ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчик, правовой консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу, подготовка документов для суда или иных документов, связанных с делом Заказчика, представительство от имени Заказчика в Югорском районном суде по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, начисленных за просрочку исполнения процентов, пеней, установленных договором займа, обращении взыскания на заложенное имущество, совершение от имени Заказчика всех процессуальных действий (п. 1.1). 

Пунктом 2.1. Договора определена стоимость услуг по настоящему Договору в сумме 15 000 рублей, оплата производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. выдана нотариально удостоверенная доверенность на право представления его интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации ФИО1

Расходы истца по оплате услуг за представительство в суде и составление искового заявления в размере 15 000 рублей подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривались ответчиком.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, категорию, обстоятельства и степень сложности гражданского дела, отсутствие у истца специальных юридических познаний, объем и характер выполненной представителем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях, период судебного представительства, полное удовлетворение исковых требований, цену иска, сложившиеся расценки в сфере оказания юридических услуг по гражданским делам, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие возражений ФИО3 относительно чрезмерности, разумности и справедливости понесенных судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 документально подтвержденные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей, проценты за пользование займом в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей и по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на находящийся в собственности ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя – №, номер кузова – №.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14 февраля 2020 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда А.С.Ч.