Решение

 изготовлено в окончательном виде 05.09.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «МТС-Банк» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого пояснил, что 27.12.2013 между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом, ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 1 500 000 руб. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ОАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 в сумме 913 081 руб. 57 коп., в том числе:

- 792 232 руб. 96 коп. – сумма основного долга,

- 75 232 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам,

- 45 616 руб. 36 коп. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 330 руб. 82 коп. (л.д 2-3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2013 между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., под 15,45% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-8).

В силу п. 1.6.1 кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 1.6.2 кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1-4.2.5 настоящего договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 4-8), согласно которому по состоянию на 23.06.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 составила 913 081 руб. 57 коп., в том числе: 792 232 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 75 232 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам, 45 616 руб. 36 коп. – сумма задолженности по пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 913 081 руб. 57 коп., в том числе: 792 232 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 75 232 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам, 45 616 руб. 36 коп. – сумма задолженности по пени.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 913 081 руб. 57 коп., в том числе: 792 232 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 75 232 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам, 45 616 руб. 36 коп. – сумма задолженности по пени.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 в сумме 913 081 руб. 57 коп., в том числе: 792 232 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 75 232 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам, 45 616 руб. 36 коп. – сумма задолженности по пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 330 руб. 82 коп., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2017 (л.д. 3).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 в сумме 913 081 рубль 57 копеек, в том числе: 792 232 рубля 96 копеек – сумма основного долга, 75 232 рубля 25 копеек – сумма задолженности по процентам, 45 616 рублей 36 копеек – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 330 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявление об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья