Дело №2-182/2025 

УИД: 42RS0002-01-2025-000180-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю., 

при секретаре Габелови О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«19» июня 2025 года 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ГВВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ГЛП.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" КБ «Ренессанс Кредит» и ГЛП заключили кредитный договор №***, по условиям которого банк выдал заемщику кредит. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22 887,71 руб. в период с "ххх" по "ххх". 

"ххх" КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №*** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 22 887,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от "ххх", справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ГЛП умер "ххх", открыто наследственное дело №***.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ГЛП в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 22 887,81 руб., в том числе: 10954,01 руб. – основной долг, 3430,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 253,29 руб. –проценты на просроченный основной долг, 2 25 руб. – штрафы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" к участию в деле в качестве ответчика привлечена ГВВ, наследник после смерти ГЛП

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 исковое заявление).

Пунктом пятым статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право предусмотрено право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ГВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, по неизвестной суду причине. 

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, "ххх" между ГЛП и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о карте №*** с выпуском карты №***, с тарифным планом ТР С10, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, с предоставлением максимального кредитного лимита 300 000 руб., с льготным периодом кредитования до "***" календарных дней, с процентной ставкой "***"% (л.д. 10-25).

Банк исполнил свои обязательства предоставив денежные средства ГЛП, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-28). 

ГЛП принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также иные обязательства в установленные договором (общие условия предоставление кредитов) сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 30), выпиской по лицевому счету (л.д. 26-28). 

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчета, ответчик в силу требований ст.56 ГПК РФ не привел и соответствующих доказательств не представил.

ГЛП, "ххх" года рождения, умер – "ххх", что подтверждается свидетельством о смерти серии №***, выданного ОЗАГС г.Ленинск – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса. 

После смерти ГЛП заведено наследственное дело №*** нотариусов Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области (л.д. 68-134).

Как следует из материалов наследственного дело с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону обратилась ответчик ГВВ, супруга умершего ГЛП

Наследственное имущество после смерти ГЛП состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: *** Инвентаризационная стоимость указанного жилого дома составляет 119 747 руб. ГЛП на момент смерти проживал и состоял на регистрационном учете в указанном жилом помещении. 

Сведений о получении ГВВ свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат. 

Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу от "ххх", выплата пенсии в отношении ГЛП прекращена по причине смерти с "ххх", недополученная пенсия отсутствует. Правопреемники ГЛП за получением средств пенсионных накоплений в Отделение СФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 66).

АВВ и ГЛП, вступили в зарегистрированный брак, жене присвоена фамилия «Г», о чем составлена актовая запись №*** от "ххх" Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся (л.д. 59-60). 

ГВВ, зарегистрирована и проживает по адресу: *** с "ххх" по настоящее время (ответ МКУ «Территориальное управление администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа л.д. 61). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что суммарная стоимость наследственного имущества превышает сумму размера долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов и иных комиссий, предусмотренных условиями договора о карте.

Сведений об иных наследниках после смерти ГЛП у суда не имеется, суду не представлено.

"ххх" между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №***, по условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестрах заемщиков (л.д. 31-37). В том числе право требование к ГЛП перешло истцу на основании указанного договора.

ООО «Феникс» в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере 22887,81 руб. в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке прав требований (цессии).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ГВВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследника, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГВВ, "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору о карте №*** за период с "ххх" по "ххх" в размере 22 887 рублей 81 копейку (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей восемьдесят одну копейку), в том числе: 10 954 рубля 01 копейку – основной долг, 3 430 рублей 51 копейку – проценты на непросроченный основной долг, 6 253 рубля 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 25 рублей – штрафы.

Взыскать с ГВВ, "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-182/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.