РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 марта 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-305/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 22.02.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 22.02.2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного участка города Тюмени от 22.02.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено необъективно, без учета обстоятельств совершенного правонарушения. Объяснения ФИО3 противоречат обстоятельствам и доказательствам. Доказательств умышленного оставления места ДТП в материалах дела не представлено.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Утверждает, что умысла покидать место ДТП не имел, он вообще не понял, что было ДТП, поскольку никакого удара, скрежета, скрипа, иного характерного звука не слышал и не почувствовал. Повреждений на автомобиле не обнаружил, потом увидел царапину на бампере. 

Защитник ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Утверждает, что в действиях ФИО1 умысел отсутствовал. 

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в нарушение п.2.5. ПДД РФ ФИО1 26.01.2017 года в 07 часов 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством NISSAN X-Trail государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. 

Вина в совершении правонарушения подтверждается показаниями ФИО3, показания которой последовательны, в целом по обстоятельствам происшествия согласуются с показаниями ФИО1 Оснований оговаривать водителя ФИО1 у ФИО3 не имелось. Показания согласуются с иными доказательствами- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в которых описаны повреждения автомобилей.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20. 02. 2017 года не обжаловано ФИО1 в установленном порядке. Данным определением установлен факт участия автомобиля под управлением ФИО1 в ДТП и нарушения им Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не состоятельны и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления, носят формальный характер. Они являются голословными и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного участка города Тюмени от 22.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО6