Дело № 2-297/2024

УИД: 52RS0043-01-2024-000335-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 24 октября 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 110 987 руб. 79 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита в сумме 110 987 руб. 79 коп., произведено банком на счет клиента. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 277 руб. 24 коп., в платежную дату- 27 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО5, ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 115 896 руб. 21 коп., в том числе: - основной долг – 97 371 руб. 54 коп; - проценты за пользование кредитом – 18 524 руб. 67 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 896 руб. 21 коп., в том числе: - основной долг – 97 371 руб. 54 коп; - проценты за пользование кредитом – 18 524 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 92 коп..

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, направленный по ходатайству истца, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1 ФИО12

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлениях, направленных в суд указали, что исковые требования не признают, наследниками после смерти ФИО3 не являются, так как к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращались и наследство не принимали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст.811 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которого Сбербанк России предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 110 987 руб. 79 коп. (п.1 Индивидуальных условий), на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (п. 2 Индивидуальных условий) с уплатой процентов по ставке 22,67 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, ежемесячных платежей- 36, размер платежа 4 277 руб. 24 коп., платежная дата 27 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2 Индивидуальных условий). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. С условиями договора ФИО3 была согласна. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.39). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Свои обязательства истец согласно заключенному кредитному договору исполнил. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Ответчик ФИО3 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушала п. 4,6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д.39 обр. сторона). 

Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита предполагаемым наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.25-28).

Общая сумма задолженности, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 896 руб. 21 коп., в том числе: основной долг- 97 371 руб. 54 коп., проценты- 18 524 руб. 67 коп. (л.д.17,18-22).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследства наследником.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес>, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3. Установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4 (л.д.108 обр. сторона-110).Указанный факт никем не оспаривается. Наследство состоит из жилого дом и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также из жилого дом и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.88-118). Указанный факт никем не оспаривается. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество (л.д.108 обр. сторона-110).

Ответчик ФИО7, ФИО8 и другие наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались, сторонами и иными лицами не заявлено, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в ходе судебного разбирательства таковых доказательств не представлено. 

Пунктами 60,62, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследство состоит из жилого дом и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также из жилого дом и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.108 обр. сторона-110). 

В данном случае, у наследника ФИО4, как у наследника, приявшего наследство, в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя и на него возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Доказательств обратного суду не представлено и сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиками расчет не оспаривается. 

Взыскание должно производиться исходя из рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

Ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 и истцом не заявлено ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости вышеуказанного имущества. Кадастровую стоимость не оспаривали. В связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества. 

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рубля (л.д.95 обр. сторона). Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 

<

данные изъяты> (л.д.98). Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> (л.д.100). Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 

<

данные изъяты>.(л.д.102 обр. сторона), следовательно, кадастровая стоимость принятого ФИО4 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>., стоимость принятого наследственного имущества наследником больше, чем задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО4.

Оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО5, ФИО6 не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах возможным расторгнуть указанный договор. 

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 517 руб. 92 коп. (л.д.24). Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ИНН № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 896 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 21 копейка, в том числе: основной долг- 97 371 руб. 54 коп., проценты- 18 524 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 (Три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева