Уголовное дело (12102040018000002) №1-61/2021 

УИД 24RS0049-01-2021-000329-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края 09 июля 2021 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева М.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/118, представившего удостоверение № 1370 и ордер № 231 от 08.06.2021 года, выданный Региональной коллегией адвокатов Красноярского края «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего по трудовому договору в ООО «СТМ» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> судимого:

- 15.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств 1 год 6 месяцев, изменен постановлениями от 15.11.2019 г., 13.04.2020 г. продлен испытательный срок до 2 лет 2 месяцев, снят с учета по отбытии наказания с 15.03.2021 г.;

осужденного: 

-19 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске по ст. 319 УК Ф к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно; 

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (далее по тексту инспектор ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский»), будучи в силу своих должностных обязанностей наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и тем самым являющаяся представителем власти. Согласно графика дежурств инспекторов ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» на январь 2021 года, утвержденного и.о начальника ОП МО МВД России «Березовский», и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», должностным регламентом инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП МО МВД России «Березовский», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП МО МВД России «Березовский». Согласно п. 2 должностного регламента инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, в обязанности последней входит проверка заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, принятие по таким заявлениям и сообщениям мер и решений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, изучение численности и состава несовершеннолетних, проживающих на обслуживаемой территории, устранение причин и условий, способствующих правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, выявление отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или иных законных представителей, профилактика безнадзорности на территории 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение от ФИО1, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях № по факту самовольного ухода несовершеннолетней ФИО2 из дома по адресу: 

<

адрес>, проверка которого поручена инспектору ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, наряду ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» в составе полицейского ФИО11 и ФИО12, а также оперуполномоченной ОУР ОП МО МВД России «Березовский» ФИО15, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. В рамках проверки сообщения КУСП № о самовольном уходе несовершеннолетней, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1, п.п. 1, 2, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», обязывающих полицию защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите, осуществлять проверку сообщений о происшествиях, незамедлительно прибывать на место происшествия, осуществлять розыск несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей, инспектор ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, совместно с полицейскими ФИО11, ФИО12, оперуполномоченной ФИО15, прибыли по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего, где находились ФИО1 и ФИО13, добровольно пропустившие сотрудников полиции в квартиру. В ходе опроса местонахождение несовершеннолетней ФИО14 установлено, последняя доставлена домой полицейскими ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО11 и ФИО12 В период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, на законных основаниях и с разрешения проживающих в квартире лиц, находясь на кухне квартиры, действуя согласно своих должностных полномочий, с целью выяснений причин и условий самовольного ухода несовершеннолетней ФИО14 из дома, проводила опрос последней в присутствии законного представителя – отца ФИО1, установив, что причиной ухода являлся факт распития ФИО1 спиртных напитков. В указанные выше дату, время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного вопросами инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, испытывающего к последней на данном основании личные неприязненные отношения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 37 минут, находясь на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, вылил на инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 кружку с кипятком, стоящую на кухонном столе, попав на открытые участки тела Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль. После чего ФИО4, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут, находясь на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, толкнул, а после поднял и опрокинул на инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 кухонный стол, с находившимся на нем чайником с кипятком, вылившимся на Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. 

Кроме того, 06.01.2021 в период времени с 04 часов 37 минут до 05 часов 25 минут, у ФИО1, ранее применившего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО11 и ФИО12, своим отцом ФИО13, видя через необорудованный входной дверью проем кухни свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 и инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая общепринятыми правилами поведения граждан в общественных местах, нарушая общественный порядок, используя грубую нецензурную брань, выражая недовольство законными требованиями и действиями сотрудника полиции, зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая выразить пренебрежительное к нему отношение, понимая при этом, что его слышит находящийся рядом ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО14, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, умышленно и публично, в присутствии указанных выше лиц, неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, по установлению причин самовольного ухода несовершеннолетней ФИО14, грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую ее честь и достоинство, оскорбив тем самым последнюю как представителя власти при исполнении ей должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления представителя власти признал полностью, по ч.1 ст. 318 У РФ по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти признал частично, не оспаривал при этом фактические обстоятельства произошедшего, указывая только на то, что когда толкал в сторону потерпевшей кружку с кипятком и стол не имел умысла причинить ей телесные повреждения или физическую боль. В содеянном раскаялся, пояснил, что 05.01.2021 в течение дня он стал выпивать спиртные напитки. 06.01.2021 около 02 часов ночи он заметил, что в квартире отсутствует его несовершеннолетняя дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пытался ей позвонить по мобильному телефону, но последняя не отвечала на его звонки. Тогда он решил позвонить в полицию и сообщить о ее уходе, так как переживал за ее жизнь и здоровье. Ночью 06.01.2021 он позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщил об уходе несовершеннолетней дочери. Спустя какое-то время в дверь позвонили. Когда он открыл входную дверь, на пороге стояло четыре человека, два из них находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, две девушки находились в гражданской форме одежды. Лица, которые прибыли к нему по сообщению, предъявили ему служебные удостоверения. Он понял, что сотрудники, находящиеся в форменном обмундировании и вторая девушка, являются сотрудниками полиции, так как ранее к нему уже приезжала данная девушка. Возможно вторая девушка, как позже он узнал фамилия ее Потерпевший №1, показывала ему служебное удостоверение, но он этого не помнит. Далее с его разрешения все сотрудники, приехавшие по его вызову, прошли в квартиру. Потерпевший №1 и оперуполномоченной он предложил пройти на кухню, где находился его отец ФИО13 Два сотрудника патрульно-постовой службы остались стоять в коридоре квартиры, напротив кухни. Затем Потерпевший №1 стала выяснять причины ухода его несовершеннолетней дочери. В ходе устной беседы было установлено, что его дочь находится у своей подруги, проживающей по адресу: 

<

адрес> Два сотрудника привели ее домой. Потерпевший №1 стала задавать дочери вопросы, связанные с причиной ее ухода, об их взаимоотношениях. Вопросы, которые задавала Потерпевший №1, показались ему провокационными, так как последняя говорила, что если дочь боится оставаться дома, она (Потерпевший №1) может определить ее в приют для несовершеннолетних. В этот момент Потерпевший №1, оперуполномоченная сидели за столом. Еще когда Потерпевший №1 только начала беседовать с дочерью, он вскипятил чайник, налил кипяток в кружку, поставил ее на стол, напротив Потерпевший №1. Расценив вопросы Потерпевший №1 как провокационные, он потерял над собой контроль, сильно разозлился, стал размахивать руками, выражая тем самым свое недовольство по поводу вопросов, которые задавала Потерпевший №1. Рукой он нечаянно задел кружку с кипятком, кружка упала, кипяток разлился в сторону Потерпевший №1. Он не исключает, что когда кружка упала на стол, то брызги кипятка могли попасть на открытые участки кожи Потерпевший №1. В этот момент на кухне отца не было, последний вышел. Затем Потерпевший №1 продолжила вести устный опрос несовершеннолетней дочери, задавала провокационные вопросы, пытаясь обвинить его, что он плохой отец. Его это разозлило, поэтому он толкнул кухонный стол в сторону Потерпевший №1. В этот момент на столе стоял чайник, который он недавно вскипятил, чайник упал, вода из чайника разлилась и попала на одежду Потерпевший №1. Сразу после этого к нему подошли сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, применили в отношении него физическую силу, вывели в коридор квартиры, где стоял его отец. Потерпевший №1 оперуполномоченная и его несовершеннолетняя дочь находились на кухне. Он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Также пояснил, что сильно разозлился на то, что Потерпевший №1 выясняла у его дочери не те обстоятельства, не прекращала задавать свои вопросы, он решил это прекратить, в связи с чем со злости толкнул стол, а потом поднял его и опрокинул. В ходе судебного заседания ФИО1 неоднократно принес свои извинения Потерпевший №1 за причиненную ей физическую боль. Подтвердил обстоятельства, совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, события помнит очень плохо, так как был сильно пьян, допускает, что совершал противоправные действия в отношении потерпевшей.

Кроме того, 06.01.2021 в ночное время на кухни квартиры, где он проживал, Потерпевший №1 продолжила вести устный опрос несовершеннолетней дочери, задавала провокационные вопросы, пытаясь обвинить его, что он плохой отец. Его это разозлило, сразу после того, как он толкнул стол в сторону потерпевшей и приподнял его, к нему подошли сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, применили в отношении него физическую силу и специальные средства, вывели в коридор квартиры, где стоял его отец. Потерпевший №1 оперуполномоченная и его несовершеннолетняя дочь находились на кухне. Он был сильно возмущен действиями сотрудников полиции, в частности действиями Потерпевший №1, так как считает, что последняя специально его вывела на эмоции, в связи с чем, находясь в коридоре в присутствии отца стал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Какие именно слова он говорил в адрес последней не помнит. Затем, он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Также по данному факту в ходе судебного заседания несколько раз принес потерпевшей извинения, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, данной в судебном заседании о том, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский». 06.01.2021 в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что его несовершеннолетняя дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ушла из дома и в течение 2-х часов отсутствует дома. Данное сообщение передано ей дежурным, после чего она совместно с двумя сотрудниками ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО3 и ФИО5, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, и оперуполномоченной ОП МО МВД России «Березовский» ФИО6 проследовала по вышеуказанному адресу с целью сбора информации ухода несовершеннолетней, а также установления ее местонахождения. Она и оперуполномоченная ФИО6 находились в гражданской форме верхней одежды. Они проехали по указанному адресу. Поднявшись на 6-ой этаж, входную дверь 

<

адрес> открыл мужчина, как позже стало известно ФИО1, который являлся отцом несовершеннолетней ФИО17. ФИО18 представилась ФИО1, сообщила свою должность, звание и фамилию, предъявила свое служебное удостоверение, пояснила цель их визита – сообщение об уходе несовершеннолетней ФИО17. После чего с разрешения ФИО1 они вошли в квартиру, она (Потерпевший №1) спросила у ФИО1, куда можно пройти, чтобы сесть за стол, выяснить обстоятельства произошедшего, заполнить необходимые документы. ФИО1 предложил пройти на кухню. Она и ФИО6 прошли на кухню, где она лично предъявила ФИО1 свое служебное удостоверение, сообщила, что является инспектором по делам несовершеннолетних. ФИО3 и ФИО5 прошли в квартиру, но на кухню не заходили, стояли в коридоре квартиры, на входе в кухню. Она и ФИО6 сели за кухонный стол, сам ФИО1 сел за кухонный стол, напротив нее (Потерпевший №1). По поведению ФИО1 было заметно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дачи объяснений от ФИО1 было установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 является его дочерью, было установлено ее место нахождение и последнюю сотрудники полиции привели домой. Несовершеннолетняя находилась в адекватном состоянии, на ее теле никаких повреждений не было. Она (Потерпевший №1) в присутствии ФИО6 и заявителя ФИО1 начала опрос несовершеннолетней ФИО17. При опросе несовершеннолетней ей были заданы вопросы, связанные с причиной ухода. Несовершеннолетняя ФИО14 пояснила, что она не хочет находиться дома, когда отец находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1 включил чайник, который стоял на кухонном столе около нее (Потерпевший №1). Когда чайник вскипел, ФИО1 налил кипяток в кружку, которую поставил на стол около нее. Затем она продолжила задавать вопросы о взаимоотношениях дочери и отца, желает ли она остаться дома. В этот момент ФИО1 стал кричать, говорить, что она (Потерпевший №1) задает провокационные вопросы его дочери. Она просила ФИО1 успокоиться, но последний никак не реагировал на ее замечания, его это еще больше «заводило». ФИО1 стоял около кухонного стола, около нее, кричал, после чего рукой толкнул в ее сторону кружку с кипятком, при этом, не поднимая кружку со стола, то есть резким движением толкнул кружку в ее сторону. Брызги кипятка из опрокинутой кружки попали ей на открытые участки тела, а именно на лицо, кисти рук, от чего она испытала физическую боль, так как вода в кружке была горячей, только что вскипяченной. Кроме этого, кипяток попал ей на кисть правой руки, от чего она также испытала физическую боль, у нее появилось покраснение. Она предупредила ФИО1, что находится при исполнении, является сотрудником полиции, его действия будут расценены, как применения насилия в отношения представителя власти, находящегося при исполнении, за что ему грозит уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ. Затем ФИО1 сел за кухонный стол напротив нее, продолжил вести себя агрессивно, силой толкнул в ее сторону кухонный стол. От действий ФИО1 угол стола пришелся ей в правую часть живота, от чего она испытала физическую боль. ФИО19 сказала ФИО1 успокоиться. Сразу после этого ФИО1 поднял край стола, опрокинул стол в ее сторону. В этот момент со стола в ее сторону упал чайник с кипятком, разлитая вода попала ей на одежду, а именно на куртку и на сапоги. На тело кипяток не попал. В этот момент на кухне присутствовала ФИО6, несовершеннолетняя ФИО14, в коридоре на входе на кухню стояли сотрудники ОППСП, которые после действий ФИО1 применили к нему физическую силу - загиб рук за спину, а также специальные средства – наручники, и вывели его в коридор квартиры. 06.01.2021 после суточного дежурства она обратилась в приемный покой КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» с целью фиксации телесных повреждений, полученных от действий ФИО1 Врач, осмотрев ее, выставил диагноз «ушиб стенки живота». Более в медицинские учреждения она не обращалась. Лечение нигде не проходила. Места на теле, на которые попал кипяток, она смазывала пантенолом и кремом, поэтому никаких следов и ожогов на теле не осталось. После случившегося, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, при назначении наказания просит строго не наказывать. 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниям потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 84-89);

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они (ФИО5 и ФИО3) находились в коридоре у входа на кухню. ФИО1 находился в агрессивном состоянии после того, как вылил на Потерпевший №1 кипяток из кружки, кричал, высказывая при этом недовольство по поводу вопросов, адресованных его несовершеннолетней дочери. Они продолжали стоять в коридоре, на входе в помещении кухни. В этот момент ФИО1 сел за кухонный стол, руками толкнул стол в сторону Потерпевший №1, которая сидела у противоположного края стола, а потом поднял край стола и опрокинул его в сторону Потерпевший №1. Как позже ему стало известно от инспектора Потерпевший №1, удар стола пришелся Потерпевший №1 в живот, от чего она испытала физическую боль. Кроме этого, когда ФИО1 опрокинул стол на Потерпевший №1, со стола упал чайник с кипятком, вода из чайника разлилась и попала на куртку и на сапоги Потерпевший №1. В этот момент на кухне присутствовали оперуполномоченная ФИО6, несовершеннолетняя ФИО14 и инспектор ПДПотерпевший №1, они стояли в коридоре, на входе на кухню. Учитывая, что ФИО4 вел себя неадекватно, на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники (том № л.д. 90-95, 108-112);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает с бабушкой и дедушкой, а также родным отцом ФИО4 Ее воспитанием в основном занимается бабушка и дедушка. После последнего освобождения отец стал проживать вместе с ними. Отец часто выпивает спиртные напитки, она не любит находиться дома в эти моменты, так как ей не нравится, как отец себя ведет. Отец становится агрессивным, ругается матом, провоцирует дедушку и бабушку на конфликты. Отец физического насилия к ней не применяет. Взаимоотношения с отцом у нее посредственные, близко они не общаются. С бабушкой и дедушкой у нее хорошие, теплые взаимоотношения, она их любит и уважает. 05.01.2021 утром бабушка ушла на работу. В квартире оставался отец, дедушка и она. Днем отец стал выпивать спиртное, пил один на кухне. Ближе к вечеру этого же дня она пошла на улицу, так как не хотела оставаться и видеть пьяного отца. У дедушки она отпросилась ночевать к подруге, которая проживает в их же доме. Дедушка ей разрешил там остаться. Отцу она ничего по этому поводу не говорила. 06.01.2021 около 04:10 часов к подруге пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ей необходимо проследовать с ними домой, поскольку ее отец позвонил в полицию и сообщил об уходе из дома. Она собралась и вместе с сотрудниками полиции проследовала домой. Когда она зашла в квартиру, на кухне находился отец, он был в состоянии алкогольного опьянения, дедушка сидел на диване. Еще за столом сидели две девушки, которые представились сотрудниками полиции, приехали по сообщению отца об ее уходе из дома. Одна девушка сообщила, что она является инспектором по делам несовершеннолетних, вторая - оперативный сотрудник. Два сотрудника, которые привели ее домой, стояли в коридоре около входа на кухню. Инспектор по делам несовершеннолетних стала у нее спрашивать о взаимоотношениях в семье, в частности с отцом, причины, по которым она ушла из дома, как к ней относится отец. На вопрос инспектора она стала отвечать, что боится оставаться дома, когда отец пьяный, поэтому ушла ночевать к подруге, после этого она расплакалась. Отец в этот момент стоял около кухонного стола, стал возмущаться, кричать, что ему не нравятся подобные вопросы, стал размахивать руками, и толкнул кружку с кипятком в сторону инспектора по делам несовершеннолетних. Кружка стояла около инспектора, в ней был налит кипяток. Кипяток из кружки разлился, попал на одежду инспектора, возможно на кисти рук инспектора. Отца просили успокоиться, вести себя нормально, не кричать и не махать руками. Инспектор по делам несовершеннолетних продолжила ее расспрашивать. Спрашивала, хочет ли она остаться дома, предлагала переночевать в детском приюте. В этот момент отец толкнул кухонный стол в сторону сидящего инспектора по делам несовершеннолетних, а потом поднял один край стола в сторону инспектора. На столе стоял чайник с водой, который недавно вскипел, в нем находился кипяток. Чайник с кипятком упал в сторону инспектора, облил ее. В этот момент к отцу подбежали сотрудники полиции, которые стояли в коридоре, применили к нему физическую силу и вывели в коридор квартиры (том №, л.д. 118-122);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей супругой, сыном ФИО1, внучкой ФИО14 05.01.2021 супруга была на работе, вечером этого же дня ему позвонила внучка, попросила разрешения остаться ночевать у подруги, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С учетом того, что сын к вечеру уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он не хотел, чтобы внучка видела своего отца в таком состоянии, поэтому разрешил последней остаться ночевать у подруги. Об этом он сыну не стал сообщать, чтобы тем самым его не злить. 06.01.2021 около 02:00 часов сын начал интересоваться, где находится его дочь. Он (ФИО2) пояснил, что с его разрешения внучка будет ночевать у своей подруги, в соседнем подъезде. Сын не поверил и около 03:00 часов позвонил в полицию, сообщил, что из дома ушла его несовершеннолетняя дочь, он не знает, где она находится. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, их было 4 человека, две девушки и два парня. Парни находились в форменном обмундировании, которое имело специальные знаки отличия сотрудника полиции. Девушки находились в гражданской форме одежды. Входную дверь в квартиру открыл его сын, он в этот момент стоял в коридоре квартиры, около входа. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, представились. Он понял, что по сообщению сына к ним приехали сотрудники полиции. Затем с разрешения сына все сотрудники полиции прошли в квартиру. Среди прибывших сотрудников полиции находился инспектор по делам несовершеннолетних, это была одна из женщин, которая находилась в гражданской верхней одежде. Он видел, что девушка предъявляла свое служебное удостоверение, поэтому понял, что она является сотрудником полиции. Вторая девушка также предъявила свое служебное удостоверение. Инспектор по делам несовершеннолетних вместе со второй девушкой с разрешения сына прошли на кухню, сели за стол. Два парня, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились в коридоре квартиры, около входа на кухню. Он также прошел на кухню, сел на диван. Далее инспектор по делам несовершеннолетних стала выяснять у сына обстоятельства ухода дочери. Он сообщил сотрудникам полиции, что ребенок ночует у своей подруги в соседнем подъезде. Сразу после этого два сотрудника, проследовали за внучкой, и через какое- то время привели ее домой. Девочка прошла на кухню, где инспектор по делам несовершеннолетних стала беседовать с последней, спрашивала по какой причине она ушла из дома, про взаимоотношения с отцом. В этот момент он вышел из кухни, пошел в свою комнату, которая расположена в конце коридора. Уже выйдя из кухни, он услышал, что сын разговаривает на повышенных тонах, используя ненормативную лексику, также он услышал какой-то грохот, доносящийся из кухни. Сотрудники полиции делали сыну замечание, просили его успокоиться. Он вышел из комнаты в коридор, где увидел, что сотрудники полиции, удерживают сына. После этого сотрудники полиции вывели сына из квартиры, а он прошел на кухню, где увидел, что на полу разлита вода, а также валяется чайник и другие предметы, ранее находящиеся на столе. Инспектор по делам несовершеннолетних рассказала, что, когда она начала спрашивать у ФИО2 почему она ушла из дома, его сын разозлился, ему не понравились вопросы, стал кричать, после чего опрокинул на инспектора кружку с кипятком, а потом толкнул и опрокинул кухонный стол, на котором стоял чайник с кипятком, от чего она получила телесные повреждения, именно поэтому сына удерживали сотрудники полиции (том №, л.д. 113-116).

Другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, согласно которому осмотрена 

<

адрес> края, а также кухня, где обвиняемый ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении кухни, наличие кухонного стола, на котором расположен чайник и другие столовые приборы (том №, л.д. 11-16);

- протоколом выемки от 01.02.2021, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъята видеозапись с камеры видеорегистратора за 06.01.2021 с кухни 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> края на СД-диске (том №, л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов - видеозаписи от 08.02.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которому ФИО1 указал, что на видеозаписи изображен он, Потерпевший №1, оперуполномоченная ФИО15 и его несовершеннолетняя дочь ФИО14 Данные события происходили по месту его проживания на кухне в 

<

адрес> края. На видеозаписи он со злости толкает, а потом опрокидывает на Потерпевший №1 кухонный стол (том №, л.д. 102-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью 06.01.2021 Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки живота», который в соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ оценке тяжести вреда здоровью не подлежит (том №, л.д. 79-81);

- протоколом очной ставки от 08.02.2021 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания в части того, что предъявляла ФИО1 свое служебное удостоверение, сообщала свою должность, что ФИО1 толкнул в ее сторону кружку с кипятком, который попал ей на кожу, от чего она испытала физическую боль, а также толкнул в ее сторону кухонный стол, а потом опрокинул стол на нее, от чего она испытала физическую боль. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что толкнул и опрокинул стол на Потерпевший №1, допускает факт, что Потерпевший №1 предъявляла удостоверение и представлялась сотрудником полиции (том №, л.д. 142-145);

- протоколом очной ставки от 10.02.2021 между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО1, проведенной в присутствии защитника, согласно которому свидетель ФИО15 подтвердила свои показания в части того, что Потерпевший №1, находясь на кухне квартиры, предъявляла ФИО1 свое служебное удостоверение, сообщала свою должность, а ФИО1 толкнул в сторону инспектора Потерпевший №1 кружку с кипятком, который попал последней на кожу, а также толкнул в живот Потерпевший №1 кухонный стол, а потом опрокинул на последнюю кухонный стол, с находящимся на нем чайником с кипятком. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО15 подтвердил частично (том №, л.д. 146-149);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (том №, л.д. 60, 67-68);

- копией должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Потерпевший №1, утвержденная начальником отдела полиции МО МВД России «Березовский» (том №, л.д. 54-59, 67-68);

- копией графика дежурств инспекторов ПДН ОП МО МВД России «Березовский» на январь 2021 года, утвержденного и.о начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский», согласно которому инспектор Потерпевший №1 заступила на суточное дежурство с 05.01.2021 на 06.01.2021 (том №, л.д. 61, 67-68);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, согласно которой 06.01.2021 в 05 часов 25 минут ФИО1 доставлен ОП МО МВД России «Березовский» по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (том №, л.д. 66, 67-68);

- копией рапорта от 06.01.2021 о вызове сотрудников полиции, согласно которому 06.01.2021 в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» от ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> три часа назад ушел ребенок 16 лет в неизвестном направлении (том №, л.д. 62, 67-68);

- копией осмотра врача-хирурга приемного отделения КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ рег. № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней выставлен диагноз – ушиб стенки живота (том №, л.д. 71-72, 73-74).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются надлежащими доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе судебного следствия о том, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский». 06.01.2021 в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что его несовершеннолетняя дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ушла из дома и в течение 2-х часов отсутствует дома. Данное сообщение передано ей дежурным, после чего она совместно с двумя сотрудниками ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО3 и ФИО5, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, и оперуполномоченной ОП МО МВД России «Березовский» ФИО6 проследовала по вышеуказанному адресу с целью сбора информации ухода несовершеннолетней, а также установления ее местонахождения. Она и оперуполномоченная ФИО6 находились в гражданской форме верхней одежды. Дверь квартиры открыл мужчина, как позже стало известно ФИО1, который являлся отцом несовершеннолетней ФИО17. ФИО6 представилась ФИО1, предъявила свое служебное удостоверение, пояснила цель их визита. После чего с разрешения ФИО1 они вошли в квартиру, она (Потерпевший №1) спросила у ФИО1, куда можно пройти, чтобы сесть за стол, выяснить обстоятельства произошедшего, заполнить необходимые документы. ФИО1 предложил пройти на кухню. Она и ФИО6 прошли на кухню, где она лично предъявила ФИО1 свое служебное удостоверение, сообщила, что является инспектором по делам несовершеннолетних. ФИО3 и ФИО5 прошли в квартиру, но на кухню не заходили, стояли в коридоре квартиры, на входе в кухню. По поведению ФИО1 было заметно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Место нахождения несовершеннолетней было установлено, сотрудники полиции привели ее домой. Несовершеннолетняя находилась в адекватном состоянии, на ее теле никаких повреждений не было. Она (Потерпевший №1) в присутствии ФИО6 и заявителя ФИО1 начала опрос несовершеннолетней ФИО17. При опросе несовершеннолетней ей были заданы вопросы, связанные с причиной ухода. Вопросы не нравились ФИО1 в коридоре квартиры ФИО1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а именно высказывал такие фразы, которые оскорбляли ее честь и достоинство. Оскорбления происходили в коридоре квартиры, где находился отец ФИО1 – ФИО13 и слышал данные оскорбления. Она предупредила ФИО1 о том, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, так как она находится при исполнении своих должностных обязанностей. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последствии ФИО1 неоднократно приносил ей извинения за свои действия, данные извинения она приняла, просила строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию с показаниями потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 84-89);

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 вывели в коридор квартиры, где на тот момент находился дедушка несовершеннолетней -ФИО13 В этот момент ФИО1 стал выражаться в адрес инспектора ПДПотерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Его слова были адресованы именно инспектору ПДПотерпевший №1, так как в диалог с ним никто более не вступал. ФИО1 высказывал в адрес инспектора Потерпевший №1 такие фразы, унижающие честь и достоинство человека. При оскорблении сотрудника ПДПотерпевший №1 присутствовал ФИО13, который находился в коридоре квартиры, а также несовершеннолетняя ФИО17, которая находилась на кухне. Он и ФИО3 удерживали ФИО1, стояли в коридоре квартиры. ФИО1 был предупрежден о том, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, однако, ФИО1 на это не реагировал. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и выяснения всех обстоятельств (том № 1, л.д. 90-95, 108-112);

- показаниями несовершеннолетней свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время видела, как отец кричал, матерился в адрес инспектора по делам несовершеннолетних, называл ее оскорбительными словами, говорил, что она специально задавала такие вопросы, чтобы обвинить его в плохом воспитании дочери. Она в этот момент находилась на кухне и слышала, как отец оскорбляет инспектора по делам несовершеннолетних, все его слова были адресованы именно инспектору. Когда отца вывели из квартиры на улицу, она вышла в коридор квартиры, где стоял дедушка, который также слышал, как отец оскорбляет инспектора по делам несовершеннолетних (том №, л.д. 118-122);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.01.2021 в ночное время находясь в коридоре своей квартиры видел, что сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, удерживают сына – ФИО1. Последний пытался вырваться, находился в агрессивном состоянии, кричал на инспектора по делам несовершеннолетних, при этом высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, так как ему не понравились вопросы, которые были заданы внучке. После этого сотрудники полиции вывели сына из квартиры (том №, л.д. 113-116).

Другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, согласно которому осмотрена 

<

адрес> края, где обвиняемый ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №, л.д. 11-16);

- протоколом выемки от 01.02.2021, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъята видеозапись с камеры видеорегистратора за 06.01.2021 с кухни 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> края на СД-диске (том №, л.д. 98-101);

- протоколом очной ставки от 08.02.2021 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания в части того, что предъявляла ФИО1 свое служебное удостоверение, сообщала свою должность, что ФИО1 в коридоре квартиры оскорблял ее словами нецензурной брани. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что оскорблял Потерпевший №1 словами нецензурной брани, допускает факт, что Потерпевший №1 предъявляла удостоверение и представлялась сотрудником полиции (том №, л.д. 142-145);

-протоколом очной ставки от 10.02.2021 между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО1, проведенной в присутствии защитника, согласно которому свидетель ФИО15 подтвердила свои показания в части того, что Потерпевший №1, находясь на кухне квартиры, предъявляла ФИО1 свое служебное удостоверение, сообщала свою должность, что ФИО1 в коридоре квартиры оскорблял Потерпевший №1 словами нецензурной брани. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО15 подтвердил частично (том №, л.д. 146-149);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (том №, л.д. 60, 67-68);

- копией должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Потерпевший №1, утвержденная начальником отдела полиции МО МВД России «Березовский» (том №, л.д. 54-59, 67-68);

- копией графика дежурств инспекторов ПДН ОП МО МВД России «Березовский» на январь 2021 года, утвержденного и.о начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский», согласно которому инспектор Потерпевший №1 заступила на суточное дежурство с 05.01.2021 на 06.01.2021 (том №, л.д. 61, 67-68);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, согласно которой 06.01.2021 в 05 часов 25 минут ФИО1 доставлен ОП МО МВД России «Березовский» по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (том №, л.д. 66, 67-68);

- копией рапорта от 06.01.2021 о вызове сотрудников полиции, согласно которому 06.01.2021 в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» от ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> три часа назад ушел ребенок 16 лет в неизвестном направлении (том №, л.д. 62, 67-68).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются надлежащими доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновными, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, признавшего вину в полном объеме, показаниями потерпевшей, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 оттолкнул кружку с кипятком в сторону потерпевшей, а также толкнул в нее кухонный стол, не имея умысла на причинение последней физической боли, суд признает не состоятельными, поскольку ФИО1 в судебном заседании сам подтвердил, что знал, что в кружке, стоящей на столе кипяток, что толкая кружку понимал, что она может опрокинуться и горячая вода попадет на потерпевшую и причинит ей физическую боль, так же как понимал, что оттолкнув стол, он может ударить потерпевшую и тем самым она также испытает физическую боль. Данные показания не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возможно Бричко и говорила, кто она и показывала удостоверение, но он это мог просто забыть, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО10 носили умышленный характер, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел и желал наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что потерпевшая является представителем власти и находится при исполнении своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от 26.01.2021 г., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в зале суда, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Так, ФИО1 совершены преступления средней и небольшой тяжести, также суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый имеет место постоянной регистрации и жительства, отрицательно характеризуются по месту регистрации и положительно характеризуется по месту работы, занимается общественно полезным трудом, ранее судим, на учете у врача психиатра не значится, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с 20.07.2000 г.. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и частичное признание вины по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника, наличие несовершеннолетнего ребенка; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинения потерпевшей).

Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенного преступления, исследованных данных о личности ФИО1, пояснений последнего о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельства, а также отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа по каждому из преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 06.01.2021 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № № в г. Сосновоборске от 19.03.2021 г. суд при назначении окончательного наказания подсудимому применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № № в г. Сосновоборске от 19.03.2021 г. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. и 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Основное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. исполнять самостоятельно.

В силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания, в том числе контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: запись с видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> на СD – диске - хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия. ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>) р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000011, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 41711603132010000140, УИН 41752421000000813870.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Белькевич