№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Гриднева С.В.., потерпевших ФИО15 ФИО16 адвоката Смольского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-53/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 30.12.2008г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п.»б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ( с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.05.2012г.) к лишению свободы сроком 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 03.06.2011 года ( с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.05.2012г.) условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;

2. 15.05.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 19.01.2016г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года»

4. 29.04.2016г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5. 10.08.2016г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ( с учетом Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2017г.) к лишению свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.02.2019г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 12 дней. Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 03 месяца 14 дней.

Содержится под стражей с 26.04.2019г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый 

<

данные изъяты> совершил две квалифицированных кражи при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года около 11 часов ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, пришел к квартире, расположенной 

<

адрес> принадлежащей ФИО15 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, висящего на стене около входной двери, открыл навесной замок входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 а именно: сотовый телефон марки « Lenovo» модели А 2010-а в корпусе красного цвета стоимостью 3000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «IPhone5», стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, а также две симкарты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. 

Кроме того, 24 апреля 2019 года в период времени с 10 до 19 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу

<

адрес> принадлежащему ФИО16 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16 а именно: сотовый телефон марки « Samsung» модели GT- Е 1080 i с зарядным устройством, стоимостью 200 рублей, в который была вставлена сим карта сотового оператора МТС, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, мужские брюки стоимостью 100 рублей, электрический фонарик красного цвета стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным; обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной(том № 1 л.д. 31, л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте( Том № 1 л.д. 214-222), добровольной выдачи похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО15 наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извинение перед потерпевшими в зале судебного заседания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период неотбытой части наказания по приговору от 10.08.2016г., наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления при особо опасном рецидиве, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.08.2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в СИЗО № 5 г. Канска, срок наказания исчислять с 27 июня 2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 26 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « Samsung», возвращенный потерпевшему ФИО16 оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки « Lenovo», в чехле черного цвета, аккумуляторную батарею, возвращенные потерпевшей ФИО15 -оставить в ее распоряжении; две фотографии коробки от сотового телефона марки «Lenovo», фотографии чека на приобретение данного сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; окурок сигареты «Fillips Moris», пневматическую пулю, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий